Да я и не кручу,это судья с прокурорами крутят.А какое нарушение,только конкретно,не статью,а деяние и в чём заключается само нарушение? Вот сколько я не задавал этот вопрос,так никто и не ответил.Бормочут чёт про статью,про то что какие то чувства оскарблены. т.д.,короче хрень разную.А конкретно никто и ничего....
14:58 02.08.2012
ПОХляля писал(а) в ответ на :
>мыслишь порой как либерас - а на них мне тоже насрать
А коммуннарская и либеральная идеологии вообще имеют общие корни- этого никто и не отрицает. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в некоторых вопросах иногда наблюдаются некоторые совпадения ПОХляля писал(а) в ответ на :
>либирасы у власти в администрации
Вот Алекс-то удивится, узнав, что он либерас, оказывается. Он-то, бедняга, думает, что он монархист.
> извини но ты что дебил.? > как минимум прямая явная "хулиганка" > ты выйди на площадь и потанцуй в таком виде -тебе иль психушка иль "хулиганка" за нарушение общественного порядка светит
> . > а эти суки ваще в Храм забрались > .
Всё как всегда.Оскарбления и общие фразы,а в чём заключается хулиганка не говорят. Я так подозреваю ,что все ярые обличители и сами них не знают,просто они так чувствуют.Хотя никто не объяснить каким образом чувства к делу пришить. То что светит ещё не говорит о том что законно ,а что нет.Вот ,например,я думаю что если бы они пели хвалу путину и рпц,то их бы сам патриарх на следующую службу пригласил.
15:31 02.08.2012
ПОХляля писал(а) в ответ на :
>у них совпадение только в одном - как сделать Россию слабей - а разница такая как между двумя
> рабочими партиями > - нацистской Германии и СССР - И ТАМ И ТАМ РАБОЧИЕ
СССР и 3-й Рейх, можно называть какими угодно, в зависимости от отношения, но вот слабыми их называть аж даже как-то неприлично
15:33 02.08.2012
ПОХляля писал
> ты выйди на площадь и потанцуй в таком виде > .
И что?В каком законе указано в каком виде можно ,а в каком нет? Что одевать на себя каждый сам определяет.Вон бомжи не мытые,обоср...и обос...,в г..пьяные ходят бродят по общественным местам и ничего,никто их за это не судит.
>>> у них совпадение только в одном - как сделать Россию слабей - а разница такая как между двумя >>> рабочими партиями >>> - нацистской Германии и СССР - И ТАМ И ТАМ РАБОЧИЕ
>>СССР и 3-й Рейх, можно считать какими угодно, в зависимости от отношения, но вот слабыми их называть аж даже как-то неприлично
>. > ты оп чём.???????????
> . я тебе сказал что там и там были > рабочие > партии у власти
> . > 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: > б) по мотивам .....религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
Никак не думал что молитва это грубое нарушение общественного порядка. При чём здесь религиозная ненависть или вражда?Они ведь в храм пришли!Они богородице молились! У вас крыша уехала.Наверное от учёбы. Впрочем ,если принять во внимание нынешнее верхнее образование......
15:50 02.08.2012
ПОХляля писал
> . > ты не прав что одевать иль не одевать не только каждый но и закон определяет - иди погуляй голый в Америке иль в Англии > .
Про голый я ничего не говорил.А в некоторых республиках бывшего ссср опасно выходить в шортах,а женщинам без чадры....Да вы экстремист.
15:58 02.08.2012
ПОХляля писал
> . > я дал статью из Уголовного Кодекса- что непонятно.? > .
Непонятно каким образом эту статью прилепить к данному делу. Кто определяет как можно молиться ,а как нет? Кто определяет где можно,а где нет? Кто определяет в чём можно,а в чём нет? Вот пока на все эти вопросы не будет дан чёткий и однозначный ответ.Никакого дела быть не может.
16:01 02.08.2012
ПОХляля писал(а) в ответ на :
> извини
где вы в действиях пусяк увидели "...религиозной ненависти или вражды..."
16:08 02.08.2012
ПОХляля писал
> ты считаешь что в Европе к примеру можно было бы в таком виде сплясать в церкви > .
В католической церкви,ч тобы согнать побольше людей, начали в храмах концерты устраивать, тяжелый рок, метал и дискотеки были.http://go.mail.ru/search?q=%D1%80%D 0%BE%D0%BA+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B 5%D1%80%D1%82%D1%8B+%D0%B2+%D0%BA%D0%B0% D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%8 1%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%85%D1%80%D0%B0%D 0%BC%D0%B0%D1%85&fr=opr11 14 мар 2012 ... Хотя в католических храмах часто проходят даже не молебны, а рок- концерты. При этом я не понимаю, откуда некоторым «отцам ...toppop.ru/columns/clushat_springsti.. .
А вообще наплевать на европу(и америку с ней же) у нас есть своё законодательство,а ваше кивание на забугорье лишь подтверждает мою мысль о том ,что толком вы сказать ничего не можете.Всё ,лишь,на уровне эмоций.
> . > я дал статью из Уголовного Кодекса- что непонятно.? > .
Эта не подходит под их действия. С тобой типичный случай: Религия из тебя сделала - дегенерата.
> как минимум прямая явная "хулиганка" > ты выйди на площадь и потанцуй в таком виде -тебе иль психушка иль "хулиганка" за >нарушение общественного порядка светит
Проясняю тебе, придурок религиозный: Если хоть Кто выйдет на площадь и просто станцует голым, то НИКОГДА к нему НЕ применят 213 статью (Хулиганство) Втянул инфу? Всосал? Запомни это. И заруби себе это на носу, идиот.
К человеку танцующему голым, могут применить только статью Административного Кодекса "Мелкое Хулиганство" - наказание Штраф или максимум - 15 суток.
А теперь свали отсюда, флудераст незабаненный, и старайся осмыслить инфу, если тебе хватит твоих придурковатых мозгов.
16:12 02.08.2012
ПОХляля писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПОХляля писал(а) в ответ на сообщение:
>>> извини
>>где вы в действиях пусяк увидели "...религиозной ненависти или вражды..."
>. > они оскорбили к примеру моё мировоззрение вызвав вражду - этого достаточно и не словоблудь > .
