Исключительно ответная мера. Коль у Вас кругом "усатые" - не удивляйтесь, что Вы сам "анальный".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У латышей - кому положено, а у крымских татар - всех поголовно?
У латышей - от десятки до расстрела, а у татар - переселение во внутренние районы. Не видите разницы в степени наказания?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И преступное отношение продолжалось вплоть до 1990 года, несмотря на снятие всех обвинений с оных в 1968 году.
А в чём существующий режим обвиняет русских - коль с ними подобные преступления продолжаются до сих пор?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы даже не ведаете - кто такой либерал
Вы даже не признаёте общепринятое понятие "либерал". Кстати, как Вы лично понимаете слово "ведаете"?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы уже запутались о чем спорили, судя по всему.
Да ну? Я говорил, что СССР Россию нифига наследницей не оформлял, и не собирался. Вы - зачем-то полезли австралийцев с финнами сравнивать...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кто потыкал, вы что ли, брехло сечинское?
Рыльцем, ага, прям ткнули тебя, либерала, и ещё ногами добавили.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если внимательно смотреть титры, то заметна «сбивка» музыкального сопровождения в начале одной из серий и отсутствие имени Савелия Крамарова, которое было вырезано из титров после его отъезда в США.
О, родил. Хоть что-то связное, что прокомментировать можно. Внимание, вопрос, даж несколько: почему "Перемена", а не "Васильевич"? Откуда такая избирательность? Чем провинилась именно "Перемена", снятая за 8 лет до отъезда? И почему надо искать заговор кровавой гэбни именно там, где перст указующий - неужель она ему следовала?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Какой грозный вьюнош - место мне указывает
Какой опущенный дедуля - его рыльцем тыкают, а он наслаждается.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да хоть 8 400 при 13 копейках на хлеб - это много или мало?
С чего и начали: точно так же, как и сейчас.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да, можно запретить Битлз и не запрещать Леннона
Разве что от либерального раздвоения сознания. "Он мстит ботинку, потому что именно Ботинок на него наступил".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Но это не будет Битлз с их зажигательными хитами первой половины 1960-х, там не будет Йестадей, Мишель и других хитов, которые узнавались сразу.
Если в Ваши мозги нынче загрузили полную дозу американской культуры (вернее, проамериканской псевдокультуры), это не значит, что она была сколь-нибудь интересна в СССР 60-х годов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если в СССР запустили в прокат "Римские каникулы", спустя 7 лет после проката в США (классическое запоздание), это не означает, что все фильмы Голливуда, или хотя бы все фильмы Одри Хепберн были показаны в СССР.
Вряд ли в США вообще запускали в прокат Волгу-Волгу или Карнавальную ночь. Бедные америкосы, они так и не увидели Любку Орлову с Людкой Гурченко!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Когда Кругозор выпускал Битлз, утверждающий? Какой миллион?
Я Вам каждое слово по десять раз повторять должен? Читайте по указанной ссылке сам. Шесть раз выходили в Кругозоре Битлы - как бы Ваше либеральное зрение Вам ни отказывало.
> Вы в своем уме, квартиры сравнивать с ЗИЛом моделей 114 и 117 ?
> И опять же, сами с собой противоречите, ведь Жигуль-то приходилось за рубли покупать, равно как и колбасу. А должны были, по вашей "великолепной" логике отдавать аки ЗИЛ и квартиру (по очереди, вы забыли, что можно было и квартиру купить) - бесплатно. > > А модели (внешне) мы уже сравнили - Волга и Мерседес. ЗИЛ тут как кувшинчик к собачке.
Очередное "это Вы так сказали". Волгу бы с бизнес-бэхой сравнивали, а Пульман - с Чайкой. Хотите - можно и ЗИЛ с Роллс-Ройсом сравнить. А то, что его за наличные не продавали - так грузовые ЗИЛы тоже. Что, теперь грузовики и сравнить нельзя?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Именно ваши - не я "не выезд спортсменов" сюда приплел
Вы явно меня с кем-то путаете.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы сбрехали, что не было панков в СССР - а вам контраргумент. Ваш "зубдаю", а мой - со линком.
Каким линком? Вы тут напишите, были в СССР панки, там-то тогда-то, а уж потом линками подкрепляйте. А то выйдет как обычно - и не Рабинович, а Циперович, и не выиграл, а проиграл...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ваше хамство вам опять не помогло доказать, будто Битлз в 1960-е не подвергались запрету в СССР
...особенно в подпольном журнале Искра Кругозор!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам уже говорили, ложка хороша к обеду. Битлз были популярны в 1960-е годы, когда в СССР
...они были даром никому не нужны.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> По собственному опыту глаголите?
А то! Много я на своём веку либералов поперефиксировал! Эх, где моя санитарская молодость!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А чарт там один, поэтому чарт, а не чартЫ.
Ну. Танцевальный чарт. Другие - внезапно - не танцевальные, потому композиции туда и не попали. Гляньте статистику того чарта, сколько там Мадонн, и сколько Джексонов. Или начнёте теперь утверждать, что Джексон - ацтой?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Продажи альбомов (классики, например) - это не чарты и не рейтинги отдельных композиций.
И какое это имеет отношение к жирному Элвису и упоротому Мишке?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Слабость, потеря аргументации, вот что это, товарищ
Точно, гражданин. Именно потому ты и съехал на "усатых".
22:14 14.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где 80% предателей крымских татар?
>Посчитай.
У нищих слуг нет, сами считайте, коли сей бред утверждаете про 80%.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять хамите?
>Исключительно ответная мера. Коль у Вас кругом "усатые" - не удивляйтесь, что Вы сам "анальный".
Вы ради своего "вождя" сами "анальным" стали. Вот ведь парадокс
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У латышей - кому положено, а у крымских татар - всех поголовно?
>У латышей - от десятки до расстрела, а у татар - переселение во внутренние районы. Не видите разницы в степени наказания?
Да, разница огромная. Но латышей не всех расстреливали и не всем 10-ку впаивали. А татарам пришлось сквозь унижения пройти всем народом, который преступно удерживали на чужбине и после 1968 года.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И преступное отношение продолжалось вплоть до 1990 года, несмотря на снятие всех обвинений с оных в 1968 году.
>А в чём существующий режим обвиняет русских - коль с ними подобные преступления продолжаются до сих пор?
Это у вас фобия. Никто русских не обвиняет. У истоков национальных движений стояли "русские" - общество Память в 1987 году.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы даже не ведаете - кто такой либерал
>Вы даже не признаёте общепринятое понятие "либерал". Кстати, как Вы лично понимаете слово "ведаете"?
Вот видите - съехали на "это все и так знают". Это дает мне право вам отвечать в таком же ключе. "Ведаете" - это слово такое, которое все знают. Общепринятое, так сказать
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы уже запутались о чем спорили, судя по всему.
>Да ну? Я говорил, что СССР Россию нифига наследницей не оформлял, и не собирался. Вы - зачем-то полезли австралийцев с финнами сравнивать...
"Сама придумала - сама обиделась". У вас хорошо получилось вклинить австралийцев, а потом заявить, будто я их сравниваю с финнами. СССР распался в аккурат, когда Горбачев Ельцину отдал ядерный чемоданчик и новым хозяином Кремля стал Борис Николаевич. Руководство СССР своим позитивным "самороспуском" подтвердило, что все наследие "закрамов" родины у РФ. А потом уже было признание ООН (преемственность России по всем долгам и активам) и даже ваших спортивных организаций, которые золото СССР относят в общую копилку "российской сборной", не учитывая Латвию, Киргизию и Белоруссию.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто потыкал, вы что ли, брехло сечинское?
>Рыльцем, ага, прям ткнули тебя, либерала, и ещё ногами добавили.
Продолжайте свой бурный диалог с зеркалом, только аккуратней, а то разобьете - а это примета плохая, коммунизЬм не придет
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если внимательно смотреть титры, то заметна «сбивка» музыкального сопровождения в начале одной из серий и отсутствие имени Савелия Крамарова, которое было вырезано из титров после его отъезда в США.
>О, родил. Хоть что-то связное, что прокомментировать можно. Внимание, вопрос, даж несколько: почему "Перемена", а не "Васильевич"? Откуда такая избирательность? Чем провинилась именно "Перемена", снятая за 8 лет до отъезда? И почему надо искать заговор кровавой гэбни именно там, где перст указующий - неужель она ему следовала?
Опять прорвало чудо-сечинца на понос сознания? Успокойтесь и попытайтесь внятно объяснить, почему "интернационалисты" вырезали Крамарова из фильма "Большая перемена"? "Васильич" - это, конечно, хороший аргумент. Сродни вашим "шестьдесят восьми" и "спасению татар в 1944" от кары "усатого" присоединятеля Абхазии к Грузии.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой грозный вьюнош - место мне указывает
>Какой опущенный дедуля - его рыльцем тыкают, а он наслаждается.
Вы не дедуля - у вас просто пена вокруг рта, аки борода у старика. И все - из-за вашей истерики в виду отсутствия аргументации.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть 8 400 при 13 копейках на хлеб - это много или мало?
>С чего и начали: точно так же, как и сейчас.
Вы от истерики уже математику забыли. Пересчитайте еще раз.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, можно запретить Битлз и не запрещать Леннона
>Разве что от либерального раздвоения сознания. "Он мстит ботинку, потому что именно Ботинок на него наступил".
До сечинцев не доходит, что Битлз и Леннон - это даже разные юридические единицы в мире шоу-бизнеса. Вот что значит - "советское воспитание" в авторском праве.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это не будет Битлз с их зажигательными хитами первой половины 1960-х, там не будет Йестадей, Мишель и других хитов, которые узнавались сразу.
>Если в Ваши мозги нынче загрузили полную дозу американской культуры (вернее, проамериканской псевдокультуры), это не значит, что она была сколь-нибудь интересна в СССР 60-х годов.
Была, была. Иначе бы на бобины не переписывали "вражеский голос" и не покупали бы на толкучках по баснословным ценам пластинки мэйд ин ингланд, потому что мэйд ин юсср попросту не было, ни в Кругозорах, ни в Квадрозорах.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если в СССР запустили в прокат "Римские каникулы", спустя 7 лет после проката в США (классическое запоздание), это не означает, что все фильмы Голливуда, или хотя бы все фильмы Одри Хепберн были показаны в СССР.
>Вряд ли в США вообще запускали в прокат Волгу-Волгу или Карнавальную ночь. Бедные америкосы, они так и не увидели Любку Орлову с Людкой Гурченко!
Какие невежды эти сечинцы! Волга-Волга, прокат США 1941 (спустя три года, после релиза в СССР)
Карнавальная ночь - прокат в год выхода релиза в СССР, тобишь в 1957
А вот "В джазе только девушки" в СССР показали в 1967 году, спустя восемь лет после релиза в США
Сколько раз вас еще ткнуть личиком, вьюнош вы наш с белой бородой?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Кругозор выпускал Битлз, утверждающий? Какой миллион?
>Я Вам каждое слово по десять раз повторять должен? Читайте по указанной ссылке сам. Шесть раз выходили в Кругозоре Битлы - как бы Ваше либеральное зрение Вам ни отказывало.
Громче, громче пургу вейте! Повторяю еще раз: нет там никаких битлов - это соло исполнителя распавшейся группы. Никакие это не пластинки Битлз. Реальные пластинки появились только в конце 1970-х и следующий раз - в 1982-м. По вашей же ссылке.
>> Вы в своем уме, квартиры сравнивать с ЗИЛом моделей 114 и 117 ?
>> И опять же, сами с собой противоречите, ведь Жигуль-то приходилось за рубли покупать, равно как и колбасу. А должны были, по вашей "великолепной" логике отдавать аки ЗИЛ и квартиру (по очереди, вы забыли, что можно было и квартиру купить) - бесплатно. >> >> А модели (внешне) мы уже сравнили - Волга и Мерседес. ЗИЛ тут как кувшинчик к собачке.
>Очередное "это Вы так сказали". Волгу бы с бизнес-бэхой сравнивали, а Пульман - с Чайкой. Хотите - можно и ЗИЛ с Роллс-Ройсом сравнить. А то, что его за наличные не продавали - так грузовые ЗИЛы тоже. Что, теперь грузовики и сравнить нельзя?
Если вы на права сдавали, то знаете что такое категории. Грузовики - это не категория Б. Мерседес (той же категории) справедливо сравнивать с Волгой, а не с ЗИЛ. Почему так? Потому что ЗИЛ был недоступен, аки ваш грузовик.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно ваши - не я "не выезд спортсменов" сюда приплел
>Вы явно меня с кем-то путаете.
Опять заднюю дергаете, любезный? Вот, допустим, свежий примерчик. На днях будет этап биатлонного кубка Мира. В США. Один из перспективных биатлонистов туда не поехал. Допущенные к кормушке либерал-сечинцы говорят, мол, виза оформляется долго, а заранее поездка не планировалась. Недопущенные к кормушке либерал сечинцы говорят, мол, биатлониста специально не пустили, дабы пропихнуть своих. А что в итоге? Врут и те и другие, хотя и там, и там есть толика правды - для натуральности.
Или это не вы писали?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сбрехали, что не было панков в СССР - а вам контраргумент. Ваш "зубдаю", а мой - со линком.
>Каким линком? Вы тут напишите, были в СССР панки, там-то тогда-то, а уж потом линками подкрепляйте. А то выйдет как обычно - и не Рабинович, а Циперович, и не выиграл, а проиграл...
А что это поменяет лично для вас, навравшего, будто панков в СССР не было?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваше хамство вам опять не помогло доказать, будто Битлз в 1960-е не подвергались запрету в СССР
>...особенно в подпольном журнале Искра Кругозор!
А в 1960-е годы в Кругозоре даже разрешенные соло-композиции Леннона были запрещены. Вы как текст со своей ссылки читали? Снизу вверх по диагонали?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам уже говорили, ложка хороша к обеду. Битлз были популярны в 1960-е годы, когда в СССР
>...они были даром никому не нужны.
Вас никто не уполномАчивал отвечать за всю страну.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По собственному опыту глаголите?
>А то! Много я на своём веку либералов поперефиксировал! Эх, где моя санитарская молодость!
Стукачем что ли были, при 5-м Управлении, "фиксатор Перестройки"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чарт там один, поэтому чарт, а не чартЫ.
>Ну. Танцевальный чарт. Другие - внезапно - не танцевальные, потому композиции туда и не попали. Гляньте статистику того чарта, сколько там Мадонн, и сколько Джексонов. Или начнёте теперь утверждать, что Джексон - ацтой?
ЧартЫ - это когда несколько танцевальных, или несколько "балладных", а не один клубный в США непонятно сколько времени на тех верхах.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продажи альбомов (классики, например) - это не чарты и не рейтинги отдельных композиций.
>И какое это имеет отношение к жирному Элвису и упоротому Мишке?
Это вы их сюда приплели. Разговор был о Глории Гейнор - звезде диско 70-х
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слабость, потеря аргументации, вот что это, товарищ
>Точно, гражданин. Именно потому ты и съехал на "усатых".
Усатый - это не оскорбление. Если я ношу усы, то меня можно назвать усатым. Но вам, адептам культа, этого не понять.
23:23 14.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Почему только татары крымские, греки (тоже крымские), болгары, армяне?
До крымских татар там кто нить значился на постоянной основе? Только коротко, я длинные посты обычно даже не просматриваю.
00:32 15.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему только татары крымские, греки (тоже крымские), болгары, армяне?
>До крымских татар там кто нить значился на постоянной основе? > Только коротко, я длинные посты обычно даже не просматриваю.
Вы этим вопросом на вопрос хотели ответить?
01:17 15.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы этим вопросом на вопрос хотели ответить?
Я надеялся что Вы не в лучшем универе у лучшего ППС учились и поймёте про разницу между к. татарами и прочими греками.
01:30 15.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы этим вопросом на вопрос хотели ответить?
>Я надеялся что Вы не в лучшем универе у лучшего ППС учились и поймёте про разницу между к. татарами и прочими греками.
В чем была принципиальная разница между крымскими татарами, крымскими греками и крымскими болгарами в 1944 году? По вашему, правильно, что выселяли, или неправильно?
07:33 15.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У нищих слуг нет, сами считайте, коли сей бред утверждаете про 80%.
А кто тебе сказал, что я тебя слугой возьму? Я сам посчитал, получил те 80%, а ты кричишь "вывсёврёти".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы ради своего "вождя" сами "анальным" стали.
Не волнуйтесь, Вашу прерогативу у Вас я отбирать не собираюсь. Хоть бы в Вашей голове и нет никакого "вождя".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да, разница огромная. > Но латышей не всех расстреливали и не всем 10-ку впаивали. А татарам пришлось сквозь унижения пройти всем народом, который преступно удерживали на чужбине и после 1968 года.
В Африке, что ли? Пятый раз: если бы всем, кому положено, впаяли десятки и расстрелы - у татар бы одни бабы остались. Что есть демографический каюк.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это у вас фобия. Никто русских не обвиняет.
Да ну? Их "преступно удерживают на чужбине"! (с, Ваше)
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот видите - съехали на "это все и так знают".
Вот видите, не можете отключить дурочку.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Ведаете" - это слово такое, которое все знают. Общепринятое, так сказать
Дык, и "либерал" - точно так же.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Сама придумала - сама обиделась". У вас хорошо получилось вклинить австралийцев, а потом заявить, будто я их сравниваю с финнами.
Вы снова меня с кем-то путаете. О! С собой.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> СССР распался в аккурат, когда Горбачев Ельцину отдал ядерный чемоданчик и новым хозяином Кремля стал Борис Николаевич. Руководство СССР своим позитивным "самороспуском" подтвердило, что все наследие "закрамов" родины у РФ. А потом уже было признание ООН (преемственность России по всем долгам и активам) и даже ваших спортивных организаций, которые золото СССР относят в общую копилку "российской сборной", не учитывая Латвию, Киргизию и Белоруссию.
Ну. Всё как с тем Римом. Пришли вандалы, что захотели - украли, остальное - сломали, а потом их признал папа Римский.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять прорвало чудо-сечинца на понос сознания?
Так и не можешь рыло выковырять? Крепко тебя.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Успокойтесь и попытайтесь внятно объяснить, почему "интернационалисты" вырезали Крамарова из фильма "Большая перемена"? > "Васильич" - это, конечно, хороший аргумент. Сродни вашим "шестьдесят восьми" и "спасению татар в 1944" от кары "усатого" присоединятеля Абхазии к Грузии.
Взялись из себя прокурора строить? Вы сначала на поставленные вопросы ответьте - а там, глядишь, Ваши - анальные - сами собой разрешатся.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы не дедуля - у вас просто пена вокруг рта, аки борода у старика. И все - из-за вашей истерики в виду отсутствия аргументации.
Вы не дедуля - у вас просто пена вокруг рта, аки борода у старика. И все - из-за вашей истерики в виду отсутствия аргументации.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы от истерики уже математику забыли. Пересчитайте еще раз.
У нищих слуг нет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Битлз и Леннон - это даже разные юридические единицы в мире шоу-бизнеса
Рейх и Гитлер - тож разные. Но коль их накрывали - то накрывали скопом. Опять-таки, и та, и эта "единица" широко издавались в СССР.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Была, была. Иначе бы на бобины не переписывали "вражеский голос" и не покупали бы на толкучках по баснословным ценам пластинки мэйд ин ингланд
В каких количествах? Полтора анонимуса? Так на них тираж не сделаешь. И кто сказал, что покупали именно Битлз?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Волга-Волга, прокат США 1941 (спустя три года, после релиза в СССР) >
А-а-а, катастрофа! Бедным американцам пришлось три года ждать! А французам - ЧСХ - восемь! Ох уж эти усатые Даладье, Петен и Де Голль! Не забудем - не простим! А англичене, англичане-то - так Любки и не увидели! Страшное преступление усатых Виндзоров!!!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Карнавальная ночь - прокат в год выхода релиза в СССР, тобишь в 1957 >
Цитирую:
1957.07.11 ГДР выход в прокат 1. Karnevalsnacht 2. Nun schlägt's 13!
1957.11.02 США Нью-Йорк Carnival in Moscow
1957.12.20 Финляндия выход в прокат Karnevaaliyö
1959.05.25 Швеция выход в прокат Karnevalsnatten
Ну, где прокат-то? Показали где-то в Нью-Йорке, для избранных. Проката - нет. И после этого либерал-сечинцы ещё и рыло поднимают!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Повторяю еще раз: нет там никаких битлов - это соло исполнителя распавшейся группы.
Гитлера Битла? Или не битла?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если вы на права сдавали, то знаете что такое категории. Грузовики - это не категория Б.
И? Их сравнивать нельзя?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Мерседес (той же категории) справедливо сравнивать с Волгой, а не с ЗИЛ. Почему так? Потому что ЗИЛ был недоступен, аки ваш грузовик.
На мерседесах, можно подумать, американские домохозяйки разъезжали. ЗИЛ не был доступен ЗА ДЕНЬГИ - как и государственная квартира. А сравнивали Вы именно классы автомобилей. Я ж не предлагаю сравнивать с Жигой, допустим, французский Де-Шво, при том что тот выпускался аж до 1990 года.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Или это не вы писали?
Я потом и разжевал, что примерчик про ВЫДЁРГИВАНИЕ НАПИСАННОГО ИЗ КОНТЕКСТА, про 2 противоположных мнения об одном событии, а спортсмены там ни при чём.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А что это поменяет лично для вас, навравшего, будто панков в СССР не было?
Как не было? Либералов на зоне как раз называли панками, я ж писал! Ещё железнодорожная платформа в Подмосковье была - Панки. Но Вы-то вроде про Циперовича...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А в 1960-е годы в Кругозоре даже разрешенные соло-композиции Леннона были запрещены.
А в 1938 в США Волга-Волга была запрещена. И во Франции. Низабудимнипростим!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вас никто не уполномАчивал отвечать за всю страну.
Взаимно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Стукачем что ли были, при 5-м Управлении, "фиксатор Перестройки"?
Санитаром в либеральном психиатрическом отделении.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> ЧартЫ - это когда несколько танцевальных, или несколько "балладных", а не один клубный в США непонятно сколько времени на тех верхах.
Т.е. про "одну неделю" даёте задний ход? Похвально. Однако если там несколько танцевальных - может, и приведёте их все, с данными по Элвису Глории как за 70-е, так и за 2000-е?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы их сюда приплели. Разговор был о Глории Гейнор - звезде диско 70-х
Не диско, а быдла, и не 70-х, а с 70-х по нынешнее время.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Усатый - это не оскорбление. Если я ношу усы, то меня можно назвать усатым.
А анус Вы не носите?
00:22 16.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нищих слуг нет, сами считайте, коли сей бред утверждаете про 80%.
>А кто тебе сказал, что я тебя слугой возьму? > Я сам посчитал, получил те 80%, а ты кричишь "вывсёврёти".
И сколько вы насчитали, 5 миллионов, аки пластинок Битлз в СССР?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, разница огромная. >> Но латышей не всех расстреливали и не всем 10-ку впаивали. А татарам пришлось сквозь унижения пройти всем народом, который преступно удерживали на чужбине и после 1968 года.
>В Африке, что ли? > Пятый раз: если бы всем, кому положено, впаяли десятки и расстрелы - у татар бы одни бабы остались. Что есть демографический каюк.
Опять же "сама придумала - сама обиделась" у вас получилось. Вы пока свою байку хоть какими-нибудь фактами подтвердите, что "все не бабы" крымских татар должны были быть "наказаны". Ваших же большевиков (или не большевиков?) указ ПВС СССР №493 от 5.09.1967 года гласил, что депортация всего народа крымских татар - это результат паранойи вашего "усатого" идола. И ничегось там нет про ваши фантазийные 80%. Только даже после оправдания оболганных крымских татар, ни в 1968, ни вначале 1989 года массовых возвращений на родину не было. Лишь с конца 1989 года.
Учите матчасть и не позорьте Отчизну, как ваш "усатый" идол однажды в 1944-м.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у вас фобия. Никто русских не обвиняет.
>Да ну? Их "преступно удерживают на чужбине"! (с, Ваше)
Татарам (крымским) запрещали жить в Крыму - даже участникам ВОВ, которые свою страну защищали от врага. Но для вас один хрен - ничего святого нет - всех выселить, а потом украинцами заселить с западных областей.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот видите - съехали на "это все и так знают".
>Вот видите, не можете отключить дурочку.
Вашу? Нет, это только вы можете.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Ведаете" - это слово такое, которое все знают. Общепринятое, так сказать
>Дык, и "либерал" - точно так же.
У вас представления о либералах далеко не классические. У вас либерал - это антистрессовое слово. Сказал (как бы ругнулся) и легче жить стало.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Сама придумала - сама обиделась". У вас хорошо получилось вклинить австралийцев, а потом заявить, будто я их сравниваю с финнами.
>Вы снова меня с кем-то путаете. О! С собой.
Опять у вас возникла потребность, чтобы вас ткнули? Мазахизмом занимаетесь!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР распался в аккурат, когда Горбачев Ельцину отдал ядерный чемоданчик и новым хозяином Кремля стал Борис Николаевич. Руководство СССР своим позитивным "самороспуском" подтвердило, что все наследие "закрамов" родины у РФ. А потом уже было признание ООН (преемственность России по всем долгам и активам) и даже ваших спортивных организаций, которые золото СССР относят в общую копилку "российской сборной", не учитывая Латвию, Киргизию и Белоруссию.
>Ну. Всё как с тем Римом. Пришли вандалы, что захотели - украли, остальное - сломали, а потом их признал папа Римский.
Римские долги вандалы плОтили, или может активами владели зарубежными?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять прорвало чудо-сечинца на понос сознания?
>Так и не можешь рыло выковырять? Крепко тебя.
Не проецируйте, коли "рылом" (как вы выразились) вы в понос любите лезть.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Успокойтесь и попытайтесь внятно объяснить, почему "интернационалисты" вырезали Крамарова из фильма "Большая перемена"? >> "Васильич" - это, конечно, хороший аргумент. Сродни вашим "шестьдесят восьми" и "спасению татар в 1944" от кары "усатого" присоединятеля Абхазии к Грузии.
>Взялись из себя прокурора строить? Вы сначала на поставленные вопросы ответьте - а там, глядишь, Ваши - анальные - сами собой разрешатся.
Вопрос вам был поставлен - с какой пьяной радости Крамарова из титров фильма вырезали? Ответа нет, одно соплежуйство сечинское.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не дедуля - у вас просто пена вокруг рта, аки борода у старика. И все - из-за вашей истерики в виду отсутствия аргументации.
>Вы не дедуля - у вас просто пена вокруг рта, аки борода у старика. И все - из-за вашей истерики в виду отсутствия аргументации.
Молодец! Нямка на полке, только сильно не надо прыгать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы от истерики уже математику забыли. Пересчитайте еще раз.
>У нищих слуг нет.
А я о чем? Вот и считайте, раз слуг нет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Битлз и Леннон - это даже разные юридические единицы в мире шоу-бизнеса
>Рейх и Гитлер - тож разные. Но коль их накрывали - то накрывали скопом. > Опять-таки, и та, и эта "единица" широко издавались в СССР.
Чикатило и СССР - тоже разные. Но по вашей логике - одно и тоже.
Вы когда в своем Квадрозоре Ринго Стара или Харрисона найдете - тогда их по отдельности можно "пятерней" назвать, хоть и не Битлз, но-таки собрали. А пока ваши "5 миллионов пластинок Битлз" - это ваша советская сказка о нашем светлом вчера.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Была, была. Иначе бы на бобины не переписывали "вражеский голос" и не покупали бы на толкучках по баснословным ценам пластинки мэйд ин ингланд
>В каких количествах? Полтора анонимуса? Так на них тираж не сделаешь. > И кто сказал, что покупали именно Битлз?
Сколько же объяснять-то: купили одни, другие переписали, третьи переписали у вторых и так далее. По другому Йестадэй в СССР не звучал на некоторых мОлодежных посиделках. А фонограмма у каждого на бобинах - это и есть наличие штучной копии продукта у анонимуса.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Волга-Волга, прокат США 1941 (спустя три года, после релиза в СССР) >>
>А-а-а, катастрофа! Бедным американцам пришлось три года ждать! А французам - ЧСХ - восемь! Ох уж эти усатые Даладье, Петен и Де Голль! Не забудем - не простим! А англичене, англичане-то - так Любки и не увидели! Страшное преступление усатых Виндзоров!!!
Опять поток сознания с коричневым цветом?
Мы с США сравнивали, успокойтесь. Лучше бы забеспокоились, чего китайских братьев лишили кина. Они же наши были, коммунистические.
>> Карнавальная ночь - прокат в год выхода релиза в СССР, тобишь в 1957 >>
>Цитирую: 1957.07.11 ГДР выход в прокат 1. Karnevalsnacht > 2. Nun schlägt's 13! > > 1957.11.02 США Нью-Йорк Carnival in Moscow > > 1957.12.20 Финляндия выход в прокат Karnevaaliyö
> > 1959.05.25 Швеция выход в прокат KarnevalsnattenНу, где прокат-то? Показали где-то в Нью-Йорке, для избранных. Проката - нет. > И после этого либерал-сечинцы ещё и рыло поднимают!
Опять истерика? Не получается у вас пазл сложить с "не увидели американцы Любку Орлову и Людку Гурченку", ага. И не запрещали никого в США, быстро реагировали, даже в 1979-м, после Афганистана.
А у нас аки жирафы, на 9-й год созревали. Или позже.
Вы "Белоснежку и семь гномов" (цветная мультипликация 1937 года, между прочим) когда увидели, если видели вообще? Как полагаете, ее в СССР когда показали?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю еще раз: нет там никаких битлов - это соло исполнителя распавшейся группы.
>Гитлера Битла? Или не битла?
Нет, Киркорова, который до сих пор муж Пугачевой.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы на права сдавали, то знаете что такое категории. Грузовики - это не категория Б.
>И? Их сравнивать нельзя?
Так это вы закривлялись, когда вам было предложено Мерседес с Волгой сравнить. Побежали правительственную тачку выискивать, аки "Леонид Ильич, не обессудь"
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мерседес (той же категории) справедливо сравнивать с Волгой, а не с ЗИЛ. Почему так? Потому что ЗИЛ был недоступен, аки ваш грузовик.
>На мерседесах, можно подумать, американские домохозяйки разъезжали. ЗИЛ не был доступен ЗА ДЕНЬГИ - как и государственная квартира. > А сравнивали Вы именно классы автомобилей. Я ж не предлагаю сравнивать с Жигой, допустим, французский Де-Шво, при том что тот выпускался аж до 1990 года.
Я сравнивал то, что можно купить ЗА ДЕНЬГИ. Иначе смысл было приводить сравнение шестерки с БМВ, если разговор изначально был о стоимости авто в СССР. Тогда корректней средние зарплаты сравнивать в СССР и ФРГ, чтобы сравнить уровень доступности автомобиля для немца и советского человека - по БМВ и Шестерке.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или это не вы писали?
>Я потом и разжевал, что примерчик про ВЫДЁРГИВАНИЕ НАПИСАННОГО ИЗ КОНТЕКСТА, про 2 противоположных мнения об одном событии, а спортсмены там ни при чём.
В 1976 году Пугачева была молодая певица, которую пригласили в США. Как выяснилось, некоторые наши деятели искусства выезжали в США, и никто вопрос не ставил - накладно это или нет. Почему для Пугачевой это должно было стать накладным, коли ее туда вообще пригласили?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что это поменяет лично для вас, навравшего, будто панков в СССР не было?
>Как не было? Либералов на зоне как раз называли панками, я ж писал! Ещё железнодорожная платформа в Подмосковье была - Панки. Но Вы-то вроде про Циперовича...
Речь про пАнков, а не панкОв.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в 1960-е годы в Кругозоре даже разрешенные соло-композиции Леннона были запрещены.
>А в 1938 в США Волга-Волга была запрещена. И во Франции. Низабудимнипростим!
Зато потом там сделали 5 миллионов копий кина.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас никто не уполномАчивал отвечать за всю страну.
>Взаимно.
Играете в "самдурак"? А меж тем, я за всю страну не отвечал, а заявил про местных "старичков", которые критиковали Битлз в статьях.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стукачем что ли были, при 5-м Управлении, "фиксатор Перестройки"?
>Санитаром в либеральном психиатрическом отделении.
Говорю же, племя Бобкова Филиппа Денисовича. Кстати, либерала махрового.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧартЫ - это когда несколько танцевальных, или несколько "балладных", а не один клубный в США непонятно сколько времени на тех верхах.
>Т.е. про "одну неделю" даёте задний ход? Похвально. Однако если там несколько танцевальных - может, и приведёте их все, с данными по Элвису Глории как за 70-е, так и за 2000-е?
Зачем все приводить? Мне достаточно опровергнуть вашу ересь про "звезду Глорию 2001" на дэнс-чартАх
Нет ее, ни в каком месяце. Может у вас хфранцузский есть?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы их сюда приплели. Разговор был о Глории Гейнор - звезде диско 70-х
>Не диско, а быдла, и не 70-х, а с 70-х по нынешнее время.
По вашей логике, диско - это и есть быдло. Или Джексон внезапно реабилитирован, аки крымские татары 5.09.67?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Усатый - это не оскорбление. Если я ношу усы, то меня можно назвать усатым.
>А анус Вы не носите?
Вы считаете вашего вождя следует называть "анальным"? Что-то вас постоянно, из поста в пост на какашки тянет. Увлекаетесь?
08:36 16.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И сколько вы насчитали, 5 миллионов, аки пластинок Битлз в СССР?
> Ваших же большевиков (или не большевиков?) указ ПВС СССР №493 от 5.09.1967 года гласил, что депортация всего народа крымских татар - это результат паранойи вашего "усатого" идола.
А Ваши же либералы называют правление вашего же Ельцина "бандитскими 90-ми". Таки Ельцин - бандит?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Только даже после оправдания оболганных крымских татар, ни в 1968, ни вначале 1989 года массовых возвращений на родину не было. Лишь с конца 1989 года.
О! Это камешек в Ваш огород. Не так уж и плохо им жилось в Узбекистане - коль они оттуда не поехали. А вот русским при либералах в Узбекистане жилось хреново. И в Азербайджане хреново, и в Туве - не говоря уже про Чечню или Воркуту.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Татарам (крымским) запрещали жить в Крыму - даже участникам ВОВ, которые свою страну защищали от врага.
А либералы тех участников и вовсе сплавили за границу - живи как хочешь, если хочешь.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вашу? Нет, это только вы можете.
Вашу. Нет, это только вы можете.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Римские долги вандалы плОтили, или может активами владели зарубежными?
А шо, такие понятия существовали в их времена? Вот папский стол - существовал, и его они вполне себе унаследовали.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вопрос вам был поставлен - с какой пьяной радости Крамарова из титров фильма вырезали? Ответа нет, одно соплежуйство сечинское.
Вопрос вам был поставлен - с какой пьяной радости Крамарова из титров фильма не вырезали? Ответа нет, одно соплежуйство сечинско-либеральное.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А я о чем? Вот и считайте, раз слуг нет.
А я о чем? Вот и считайте, раз слуг нет.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Чикатило и СССР - тоже разные. Но по вашей логике - одно и тоже.
Чикатило - создатель СССР? Эк Вас колбасит...
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Сколько же объяснять-то: купили одни, другие переписали, третьи переписали у вторых и так далее. > По другому Йестадэй в СССР не звучал на некоторых мОлодежных посиделках.
Он вообще там не звучал. "Реклама была плохая".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять поток сознания с коричневым цветом? > > Мы с США сравнивали, успокойтесь.
И получили 3 года задержки. Незабудимнепростим!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять истерика? Не получается у вас пазл сложить с "не увидели американцы Любку Орлову и Людку Гурченку", ага.
Либеральная избирательность зрения. Не было проката Карнавальной ночи, её показали в США избранным, а простому быдлу - либерально запретили.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы "Белоснежку и семь гномов" (цветная мультипликация 1937 года, между прочим) когда увидели, если видели вообще? Как полагаете, ее в СССР когда показали?
Во, блин, а американцы когда "Нового Гулливера"? Прорыв в кинематографе, между прочим. Либералы такие либералы.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так это вы закривлялись, когда вам было предложено Мерседес с Волгой сравнить.
Так это вы закривлялись, когда вам было предложено Мерседес с Чайкой сравнить.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Я сравнивал то, что можно купить ЗА ДЕНЬГИ
Сравнивай в своём клубе. Если социалистические принципы тебе недоступны, можешь говорить о демократии как о владении четырьмя рабами.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Иначе смысл было приводить сравнение шестерки с БМВ, если разговор изначально был о стоимости авто в СССР.
Не стоимости - доступности.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Тогда корректней средние зарплаты сравнивать в СССР и ФРГ
И цены на государственные квартиры, ага.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В 1976 году Пугачева была молодая певица, которую пригласили в США. Как выяснилось, некоторые наши деятели искусства выезжали в США, и никто вопрос не ставил - накладно это или нет. Почему для Пугачевой это должно было стать накладным, коли ее туда вообще пригласили?
Допустим, меня пригласят в США, я приду к начальнику и скажу "тут меня в США пригласили, я там месяцок поработаю, да?" На что начальник резонно ответит "зарплату тебе плачу я, и работать ты будешь там, где подписывался. У тебя есть законный отпуск - вот в него можешь метелить хоть в Антарктиду, но назад - как штык". Популярно?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Речь про пАнков, а не панкОв.
Ну. Будете раскрывать тему, или посчитаем, что никаких пАнков в СССР не было?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Зато потом там сделали 5 миллионов копий кина.
Дык, "потом" у Вас не считается. Типа, "преступная задержка кровавого режима".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А меж тем, я за всю страну не отвечал, а заявил про местных "старичков", которые критиковали Битлз в статьях.
Т.е. никакой организованной критиканщины не было - ЧТД.
На заборе написано? Скорее всего, забор помыли. А Википедию оговорить у вас опять не получилось
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваших же большевиков (или не большевиков?) указ ПВС СССР №493 от 5.09.1967 года гласил, что депортация всего народа крымских татар - это результат паранойи вашего "усатого" идола.
>А Ваши же либералы называют правление вашего же Ельцина "бандитскими 90-ми". Таки Ельцин - бандит?
А что - миролюбивый дедушка? По сравнению с Горбачевым - тиранище.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только даже после оправдания оболганных крымских татар, ни в 1968, ни вначале 1989 года массовых возвращений на родину не было. Лишь с конца 1989 года.
>О! Это камешек в Ваш огород. Не так уж и плохо им жилось в Узбекистане - коль они оттуда не поехали. А вот русским при либералах в Узбекистане жилось хреново. И в Азербайджане хреново, и в Туве - не говоря уже про Чечню или Воркуту.
Они не ехали, потому что вернуться было сложнее сложного. Только в 1987 году появилась комиссия Громыко и уголовник-форточник Джемилев начал спекулировать "возвращением". Реально татары хлынули только после 1989 года, когда появилась "концепция возвращения". А узбеки резали в 1988 году и татар и русских и турок-месхетинцев. Интернационализмом воспитанные были.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Татарам (крымским) запрещали жить в Крыму - даже участникам ВОВ, которые свою страну защищали от врага.
>А либералы тех участников и вовсе сплавили за границу - живи как хочешь, если хочешь.
Это каких-таких? Те, кто остались в республиках не были гражданами России. Крым оставался украинским, после деятельности Хрущева.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Римские долги вандалы плОтили, или может активами владели зарубежными?
>А шо, такие понятия существовали в их времена? Вот папский стол - существовал, и его они вполне себе унаследовали.
Унаследовали, так унаследовали. Вас жаба душит что ли?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос вам был поставлен - с какой пьяной радости Крамарова из титров фильма вырезали? Ответа нет, одно соплежуйство сечинское.
>Вопрос вам был поставлен - с какой пьяной радости Крамарова из титров фильма не вырезали? Ответа нет, одно соплежуйство сечинско-либеральное.
А его кто-то должен был вырезать из всех-всех-всех фильмов? Подозреваю, что вы бы не морщась это сделали
Отвечаю на идиотский вопрос: Крамаров был актером, и не последних ролей. Его обязаны были публиковать в титрах и ниоткуда не вырезать вообще.
А вы ответа не дали - почему Крамарова вырезали из титров Большой перемены, коли он там был одним из ведущих (не эпизодических) персонажей? Но ответа-то не будет, кроме сечинского соплежуйства.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чикатило и СССР - тоже разные. Но по вашей логике - одно и тоже.
>Чикатило - создатель СССР? Эк Вас колбасит...
Вам о понятиях, а в сюда создание приплели. Так вот создателей у Битлз было несколько, среди которых Харрисон и Сатклифф (принимал участие в придумывании такого названия как Битлз). Где Харрисон на пластинках в СССР? Про Сатклифа я молчу.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько же объяснять-то: купили одни, другие переписали, третьи переписали у вторых и так далее. >> По другому Йестадэй в СССР не звучал на некоторых мОлодежных посиделках.
>Он вообще там не звучал. "Реклама была плохая".
Хорошая. Потому что звучал, несмотря на маленькие лазейки эту песню достать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять поток сознания с коричневым цветом? >> >> Мы с США сравнивали, успокойтесь.
>И получили 3 года задержки. Незабудимнепростим!
А надо было 18 лет, как это у нас водилось?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять истерика? Не получается у вас пазл сложить с "не увидели американцы Любку Орлову и Людку Гурченку", ага.
>Либеральная избирательность зрения. Не было проката Карнавальной ночи, её показали в США избранным, а простому быдлу - либерально запретили.
А избранные по карточкам и талонам в кинотеатр Манхеттена ходили? А потом, видимо, им из памяти стирали увиденное. Да уж, вот, что значит советское восприятие про "избранных" из ЦК-МИД
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы "Белоснежку и семь гномов" (цветная мультипликация 1937 года, между прочим) когда увидели, если видели вообще? Как полагаете, ее в СССР когда показали?
>Во, блин, а американцы когда "Нового Гулливера"? Прорыв в кинематографе, между прочим. Либералы такие либералы.
Еще раз слово "либералы" произнесите и вам еще легче жить станет.
Нового Гулливера в прокат США пустили спустя 7 с небольшим месяцев, после проката в СССР. Не волнуйтесь, тамошние жирафики совсем маленькие, не чета нашим жирафищам, у которых мульт 30-х через два десятка лет соизволили показать. Мы хотели хвастать своими достижениями, а американские пропускали через 100500 сит.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это вы закривлялись, когда вам было предложено Мерседес с Волгой сравнить.
>Так это вы закривлялись, когда вам было предложено Мерседес с Чайкой сравнить.
И позволить себе купить
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сравнивал то, что можно купить ЗА ДЕНЬГИ
>Сравнивай в своём клубе. Если социалистические принципы тебе недоступны, можешь говорить о демократии как о владении четырьмя рабами.
Социалистические принципы - это в "березках" все лучшее продавать иностранцам за копейки, равно как "равным" работникам МИДа и Внешторга? Хорошие "принципы" в принципе. Для народа сойдет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иначе смысл было приводить сравнение шестерки с БМВ, если разговор изначально был о стоимости авто в СССР.
>Не стоимости - доступности.
Вам доступен был ЗИЛ 114 ? А в МГИМО вы тоже лихо поступили, с первого раза?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда корректней средние зарплаты сравнивать в СССР и ФРГ
>И цены на государственные квартиры, ага.
"Сама придумала, сама обиделась". Мы про автомобили говорили, а не про квартиры. Вы еще хоккей сравните советский и немецкий.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1976 году Пугачева была молодая певица, которую пригласили в США. Как выяснилось, некоторые наши деятели искусства выезжали в США, и никто вопрос не ставил - накладно это или нет. Почему для Пугачевой это должно было стать накладным, коли ее туда вообще пригласили?
>Допустим, меня пригласят в США, я приду к начальнику и скажу "тут меня в США пригласили, я там месяцок поработаю, да?" На что начальник резонно ответит "зарплату тебе плачу я, и работать ты будешь там, где подписывался. У тебя есть законный отпуск - вот в него можешь метелить хоть в Антарктиду, но назад - как штык". Популярно?
Да, вы очень популярно объяснили, как Пугачеву НЕ пустили в США.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь про пАнков, а не панкОв.
>Ну. Будете раскрывать тему, или посчитаем, что никаких пАнков в СССР не было?
Вам уже линк приводили, что они были. Вашему трепу верить, равно как и моему сторонние наблюдатели темы не будут, к примеру. А "зубдаю" с вашей стороны о том, что "пАнков в СССР не было" - это, конечно, ценное мнение. Безусловно
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато потом там сделали 5 миллионов копий кина.
>Дык, "потом" у Вас не считается. Типа, "преступная задержка кровавого режима".
Если там 5 млн копий фоток Орловой, или ее какие-то эпизоды из фильмов, то при любом раскладе не считается полноценным фильмом "Волга-Волга".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А меж тем, я за всю страну не отвечал, а заявил про местных "старичков", которые критиковали Битлз в статьях.
>Т.е. никакой организованной критиканщины не было - ЧТД.
Статейки писал не самоучка на коленях. Я имею в виду, что одни автором статьи дело не ограничилось.
>> Зачем все приводить? Мне достаточно опровергнуть вашу ересь про "звезду Глорию 2001" на дэнс-чартАх
>> >> >> Нет ее, ни в каком месяце.
>С какой стати именно англицкий чарт - признак звёздности американских исполнителей во веки веков? Потому что Вам так захотелось?
С такой. Вы называли ее одинаково звездой 70-х и 2000-х. Я вам лишь указал разницу той и этой "звездности".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике, диско - это и есть быдло.
>Диско - музыкальный стиль, а быдло - контингент. Где Вы уловили между ними связь - мне неведомо.
Любой стиль имеет свою публику. Существовать независимо он не может. Если у вас поклонники жанра диско, равно как и его исполнители - быдло, то ваше "иное мнение о жанре" - это алогизм.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете вашего вождя следует называть "анальным"?
>Нет, только либералов. Особенно их фюреров.
Опять фантомные либералы? Или вы про либералов из КГБ?
07:53 17.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> На заборе написано?
В смысле, где море? Это и есть море.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А что - миролюбивый дедушка? По сравнению с Горбачевым - тиранище.
Кровавый либерал. Лично расстрелял миллиард человек. Нет, два. Два миллиарда. Больше - только Обама и мать Тереза.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Они не ехали, потому что вернуться было сложнее сложного. Только в 1987 году появилась комиссия Громыко и уголовник-форточник Джемилев начал спекулировать "возвращением".
Вы так договоритесь, что татары репрессировали сами себя.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А узбеки резали в 1988 году и татар и русских и турок-месхетинцев. > Интернационализмом воспитанные были.
Как Чикатило школой. Школа, школа во всём виновата! Срочно искоренить её!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это каких-таких? Те, кто остались в республиках не были гражданами России.
Ну. А сплавили их - либералы. Гор-р-раздо дальше, чем Сталин коллаборационистов.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Унаследовали, так унаследовали. Вас жаба душит что ли?
Не жаба, а логика, не душит, а воодушевляет. Может, и могильные черви - главные наследники покойника?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А его кто-то должен был вырезать из всех-всех-всех фильмов?
А его кто-то должен был вырезать из одного-конкретного-непойми-в-честь-чего фильма?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Крамаров был актером, и не последних ролей. Его обязаны были публиковать в титрах и ниоткуда не вырезать вообще.
Довлатов со Светлани были тоже не последними людьми. Займитесь, поищите, почему их вырезала гэбня из титров "Кавказской пленницы".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А вы ответа не дали - почему Крамарова вырезали из титров Большой перемены, коли он там был одним из ведущих (не эпизодических) персонажей?
Так и Вы не ответили, с какого перепоя Вам в башню стукнуло, что его вырезали. Именно его, именно оттуда.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Так вот создателей у Битлз было несколько, среди которых Харрисон и Сатклифф (принимал участие в придумывании такого названия как Битлз). > Где Харрисон на пластинках в СССР? Про Сатклифа я молчу.
Всё та же либеральная дурочка.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Хорошая. Потому что звучал, несмотря на маленькие лазейки эту песню достать.
Зуб даёте или мамайклянётесь?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А надо было 18 лет, как это у нас водилось?
Вовсе нет - и трёх лет достаточно для либерального "незабудимнепростим" и "кровывыйрузвельтзапретил".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А избранные по карточкам и талонам в кинотеатр Манхеттена ходили?
Выходит, что так.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нового Гулливера в прокат США пустили спустя 7 с небольшим месяцев, после проката в СССР.
А в Англии? Ведь именно Англия для Вас - эталон чартов. Кровавый Чемберлен запретил, и англичане так и не увидели Гулливера!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> И позволить себе купить
У буржуев не все себе даже пособие по безработице могли позволить.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Социалистические принципы - это в "березках" все лучшее продавать иностранцам за копейки, равно как "равным" работникам МИДа и Внешторга?
Не, это когда негров линчуют, стопудово!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам доступен был ЗИЛ 114 ?
А Вам - Пульман?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> "Сама придумала, сама обиделась". Мы про автомобили говорили, а не про квартиры.
Да ну? Вы, вродь, про зарплаты заикнулись.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да, вы очень популярно объяснили, как Пугачеву НЕ пустили в США.
Кровавый усатый Картер. И королева, не пускавшая Битлз в СССР.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам уже линк приводили, что они были.
Дык, без проблем! Вот Вам линк, что их там не было:
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Статейки писал не самоучка на коленях. Я имею в виду, что одни автором статьи дело не ограничилось.
Иметь в виду можете что угодно. А мнение есть мнение.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> С такой. Вы называли ее одинаково звездой 70-х и 2000-х. Я вам лишь указал разницу той и этой "звездности".
Т.е. американский чарт - фигня, главное в богом забытой Англии прогреметь - и всё американское быдло - твоё? Оригинально.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Любой стиль имеет свою публику. Существовать независимо он не может. Если у вас поклонники жанра диско, равно как и его исполнители - быдло, то ваше "иное мнение о жанре" - это алогизм.
Батенька, "поклонники стиля" могут быть самыми разными людьми. Или даже не людьми - случалось, и на животных опыты ставили. А вот поклонники "звёзд" - любого стиля, и без стиля вообще - это чётко определённый типаж, называемый быдлом.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Или вы про либералов из КГБ?
Смотри, попалишься, сексот.
21:07 17.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На заборе написано?
>В смысле, где море? Это и есть море.
Не, про 80% вымышленных "предателей" среди крымских татар.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что - миролюбивый дедушка? По сравнению с Горбачевым - тиранище.
>Кровавый либерал. Лично расстрелял миллиард человек. Нет, два. Два миллиарда. Больше - только Обама и мать Тереза.
Это Сталин ваш миллиард расстрелял - просвещайтесь в Луркмоаре.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они не ехали, потому что вернуться было сложнее сложного. Только в 1987 году появилась комиссия Громыко и уголовник-форточник Джемилев начал спекулировать "возвращением".
>Вы так договоритесь, что татары репрессировали сами себя.
Не без этого. Джемилев малоуважаемый представитель крымско-татарского народа. Это только у сечинцев - все крымские татары предатели и все такие же как Дмемилев и Чубаров.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А узбеки резали в 1988 году и татар и русских и турок-месхетинцев. >> Интернационализмом воспитанные были.
>Как Чикатило школой. Школа, школа во всём виновата! Срочно искоренить её!
А почему не либералы и не Ален Даллес?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это каких-таких? Те, кто остались в республиках не были гражданами России.
>Ну. А сплавили их - либералы. Гор-р-раздо дальше, чем Сталин коллаборационистов.
Кто кого сплавил? Если русские жили в Узбекии, то причем тут власть 1990-х годов в России?
Не получится у вас паранойю "усатого" присоединятеля Абхазии к Грузии замазать мифическими "кознями" мифических либералов.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Унаследовали, так унаследовали. Вас жаба душит что ли?
>Не жаба, а логика, не душит, а воодушевляет. Может, и могильные черви - главные наследники покойника?
>> А его кто-то должен был вырезать из всех-всех-всех фильмов?
>А его кто-то должен был вырезать из одного-конкретного-непойми-в-честь-чего фильма?
Его не должны были вычеркивать. Простой ответ, ага.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крамаров был актером, и не последних ролей. Его обязаны были публиковать в титрах и ниоткуда не вырезать вообще.
>Довлатов со Светлани были тоже не последними людьми. Займитесь, поищите, почему их вырезала гэбня из титров "Кавказской пленницы".
Это вы должны знать, коли оправдываете совдеповский маразм, не я.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы ответа не дали - почему Крамарова вырезали из титров Большой перемены, коли он там был одним из ведущих (не эпизодических) персонажей?
>Так и Вы не ответили, с какого перепоя Вам в башню стукнуло, что его вырезали. Именно его, именно оттуда.
Вам линк уже присылали, где черным по белому написано из каких титров и какого фильма он был вырезан. Может по вашему "он случайно из титров пропал"? Магия, сверхъестественное и полтергейст?
И это не мне "стукнуло", а вам подобным "адептам культа", которые куролесили забесплатно.
>> Так вот создателей у Битлз было несколько, среди которых Харрисон и Сатклифф (принимал участие в придумывании такого названия как Битлз).
>> Где Харрисон на пластинках в СССР? Про Сатклифа я молчу.
> > > Всё та же либеральная дурочка.
Опять Кругозор? Где пластинки полноценные? Где 5 миллионов штук Битлз в СССР?
А Харрисон в СССР появился раньше для ушей его поклонников. И не через Кругозор
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошая. Потому что звучал, несмотря на маленькие лазейки эту песню достать.
>Зуб даёте или мамайклянётесь?
Это по вашей части - брехать безосновательно. А у меня линки найдутся. См.выше. Там и про Битлз и про Харрисона.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А надо было 18 лет, как это у нас водилось?
>Вовсе нет - и трёх лет достаточно для либерального "незабудимнепростим" и "кровывыйрузвельтзапретил".
Как ни крути, статистика не в пользу СССР, хотя бы по тем кинам, которые в теме были рассмотрены. И заметьте, про Орлову и Гурченку вы заговорили. Я сравнил Римские каникулы и Белоснежку. Совсем не смешно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А избранные по карточкам и талонам в кинотеатр Манхеттена ходили?
>Выходит, что так.
У вас и не такое выйдет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нового Гулливера в прокат США пустили спустя 7 с небольшим месяцев, после проката в СССР.
>А в Англии? Ведь именно Англия для Вас - эталон чартов. Кровавый Чемберлен запретил, и англичане так и не увидели Гулливера!
Не. Англия была привЕдена в пример, когда вы Глорию "звездой нулевых" заделали. А на одном дэнс-чарте США она звяздой не станет.
А вот кино мы сравнивали по двум "топовым" державам - США и СССР. СССР продул в неравном бою за доступность информации.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И позволить себе купить
>У буржуев не все себе даже пособие по безработице могли позволить.
А в СССР все исключительно на Волгах и Нивах ездили и кушали с/к колбасу.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социалистические принципы - это в "березках" все лучшее продавать иностранцам за копейки, равно как "равным" работникам МИДа и Внешторга?
>Не, это когда негров линчуют, стопудово!
А еще индейцев-коллаборационистов переселяют.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам доступен был ЗИЛ 114 ?
>А Вам - Пульман?
Пульман никто не сравнивал с Волгой, ага.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Сама придумала, сама обиделась". Мы про автомобили говорили, а не про квартиры.
>Да ну? Вы, вродь, про зарплаты заикнулись.
Да, про зарплаты, на которые можно было купить автомобиль. Или нельзя.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, вы очень популярно объяснили, как Пугачеву НЕ пустили в США.
>Кровавый усатый Картер. И королева, не пускавшая Битлз в СССР.
А до 1968 года - тоже королева не пускала? Или советские люди еще не созрели до "жуков"? Потом созрели, когда появились Киссы и прочие Мадонны.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам уже линк приводили, что они были.
>Дык, без проблем! Вот Вам линк, что их там не было: >
Этот линк показывает, что они там были, а вас многократно вруном обозначает.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статейки писал не самоучка на коленях. Я имею в виду, что одни автором статьи дело не ограничилось.
>Иметь в виду можете что угодно. А мнение есть мнение.
У вашего идола тоже было "мнение", что крымские татары - предатели. И из-за этого мнения почти на полвека всю народность переселили на чужбину. Мнение мнению рознь.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С такой. Вы называли ее одинаково звездой 70-х и 2000-х. Я вам лишь указал разницу той и этой "звездности".
>Т.е. американский чарт - фигня, главное в богом забытой Англии прогреметь - и всё американское быдло - твоё? Оригинально.
Вы опять не в теме. Если вы говорите "звезда", то одним только местечковым чартом одной страны, без выхода на Европу, "звездой" не стать. Композиции 70-х доходили до Европы и даже до СССР. Их многие знают - хотите вы этого или нет. Композиции 2001-2002 дальше клубного дэнс-чарта Эмерики не пошли.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой стиль имеет свою публику. Существовать независимо он не может. Если у вас поклонники жанра диско, равно как и его исполнители - быдло, то ваше "иное мнение о жанре" - это алогизм.
>Батенька, "поклонники стиля" могут быть самыми разными людьми. Или даже не людьми - случалось, и на животных опыты ставили. А вот поклонники "звёзд" - любого стиля, и без стиля вообще - это чётко определённый типаж, называемый быдлом.
Как вы можете быть поклонником "стиля" без ведущих звезд их представляющих? Вас спрашивают: нравится диско? Вы отвечаете: да. Вопрос: а почему? И тут тишина.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или вы про либералов из КГБ?
>Смотри, попалишься, сексот.
Вас за язык никто не тянул про "карательную психиАтрию" писать, коим занималось либеральное КГБ-шное кодло.
13:23 18.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не, про 80% вымышленных "предателей" среди крымских татар.
Ссылка давалась, с репродуктором можете спорить.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не без этого. Джемилев малоуважаемый представитель крымско-татарского народа.
Сталинвиноват!
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А почему не либералы и не Ален Даллес?
Действительно.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кто кого сплавил? Если русские жили в Узбекии, то причем тут власть 1990-х годов в России?
Сплавила - вот и при чём.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Это вы должны знать, коли оправдываете совдеповский маразм, не я.
Это вы должны знать, коли обвиняете других в маразме.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вам линк уже присылали
Хотите, на инопланетян линков накидаю? На нечистую силу, экстрасенсов, магов, и прочее РЕН-ТВ? Вы обвиняли СССР в неком заговоре. Так и должны предоставить либо доказательства именно заговора, или доказать, что никакие другие объяснения отсутствия Крамарова в неких титрах невозможны.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Может по вашему "он случайно из титров пропал"? Магия, сверхъестественное и полтергейст?
Довлатов со Светлани - тоже полтергейст? Или и они в Америку уехали?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Опять Кругозор? > Где пластинки полноценные?
Чем таковая неполноценна? Тем, что Вы так сказали?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
>
Это доказательство чего?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А у меня линки найдутся. См.выше. Там и про Битлз и про Харрисона.
Тот же вопрос.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Как ни крути, статистика не в пользу СССР, хотя бы по тем кинам, которые в теме были рассмотрены.
А мы разве о статистике? Нет, о запретах. Запретов не было, а то, что у СССР в сталинские времена не было денег, чтоб скупать весь голливудский вал - ну, так и смысла в том не было.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не. Англия была привЕдена в пример, когда вы Глорию "звездой нулевых" заделали
Типичное либеральное "тут играем, а тут рыбу заворачивали".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А вот кино мы сравнивали по двум "топовым" державам - США и СССР. СССР продул в неравном бою за доступность информации.
Кэп намекает, что в 1940 году СССР и не был никакой "топовой державой". А быдлоподелки Голливуда к информации относятся чуть больше, чем никак.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А в СССР все исключительно на Волгах и Нивах ездили и кушали с/к колбасу.
А шо такое? Их разве не "продавали за деньги"(с)?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А еще индейцев-коллаборационистов переселяют.
И с каким же врагом сотрудничали бедные индейцы?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Пульман никто не сравнивал с Волгой, ага.
Оба на! А что Вы предлагали сравнивать с Волгой?
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Да, про зарплаты, на которые можно было купить автомобиль. Или нельзя.
Так зарплата - внезапно - только в СССР была общедоступна. А в США - нет. При том, что без заплаты там - ни автомобилей, ни квартир, ни колбасы не дают.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> А до 1968 года - тоже королева не пускала? Или советские люди еще не созрели до "жуков"?
Вы ж писали - "реклама была плохая". А "не созрели" - эт американцы до "Лейся Песни".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Этот линк показывает, что они там были, а вас многократно вруном обозначает.
Вовсе наоборот, там написано, что не были, а врун - Вы.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> У вашего идола тоже было "мнение", что крымские татары - предатели.
Соответственно, у Вашего - что они "незаконно репрессированные".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы опять не в теме. > Если вы говорите "звезда", то одним только местечковым чартом одной страны, без выхода на Европу, "звездой" не стать. Композиции 70-х доходили до Европы и даже до СССР. Их многие знают - хотите вы этого или нет. > Композиции 2001-2002 дальше клубного дэнс-чарта Эмерики не пошли.
Во-первых, какая Европа? Британия - 16-я республика, а в Европе Гейнор ни до каких вершин не добиралась. Во-вторых, композиции Гейнор 2001-2002 добирались даже до Красноярска, в коем оная выступала на каком-то там народном гулянии буквально год-два назад.
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Как вы можете быть поклонником "стиля" без ведущих звезд их представляющих? Вас спрашивают: нравится диско? Вы отвечаете: да. Вопрос: а почему?
Уж точно не потому, что в нём есть некие "звёзды". Как говорится "я обожаю сосиски, но терпеть не могу свиней".
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вас за язык никто не тянул
Дык, и Вас.
13:28 18.02.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> смерть и голод
А ваш Путин с помощью гейропы пытается накормить Россию?
00:14 19.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, про 80% вымышленных "предателей" среди крымских татар.
>Ссылка давалась, с репродуктором можете спорить.
Не было никакой ссылки. Вы, товарищ, соврамши
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не без этого. Джемилев малоуважаемый представитель крымско-татарского народа.
>Сталинвиноват!
Контора виновата, которая Джемилева завербовала и настряпала для него "анкетку" борца за права народа. Какие сами, такого и завербовали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему не либералы и не Ален Даллес?
>Действительно.
Значит, Даллес.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто кого сплавил? Если русские жили в Узбекии, то причем тут власть 1990-х годов в России?
>Сплавила - вот и при чём.
А что она должна была сделать - за волосы тащить в РФ в чистые поля?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы должны знать, коли оправдываете совдеповский маразм, не я.
>Это вы должны знать, коли обвиняете других в маразме.
Мне достаточно про Крамарова было узнать, но вы в глухую ушли
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам линк уже присылали
>Хотите, на инопланетян линков накидаю? На нечистую силу, экстрасенсов, магов, и прочее РЕН-ТВ? > Вы обвиняли СССР в неком заговоре. Так и должны предоставить либо доказательства именно заговора, или доказать, что никакие другие объяснения отсутствия Крамарова в неких титрах невозможны.
Опять сечинское соплежуйство началось. Вас спросили: за что вырезали Крамарова из титров фильма? У вас есть ответ на этот вопрос?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может по вашему "он случайно из титров пропал"? Магия, сверхъестественное и полтергейст?
>Довлатов со Светлани - тоже полтергейст? Или и они в Америку уехали?
Мне не интересно куда они уехали. Простой обывательский вопрос: почему вырезали? Если пропагандистский рупор сечинцев молчит в тряпочку - каждый имеет право строить свои догадки на сей счет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять Кругозор? >> Где пластинки полноценные?
>Чем таковая неполноценна? Тем, что Вы так сказали?
Скорее, наоборот. Вы сказали, что 5 млн штук пластинок Битлз было в СССР. Только вы так сказали, больше никто.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Это доказательство чего?
Того, что Битлз в СССР проникал не через Кругозор и не через Мелодию.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ни крути, статистика не в пользу СССР, хотя бы по тем кинам, которые в теме были рассмотрены.
>А мы разве о статистике? Нет, о запретах. Запретов не было, а то, что у СССР в сталинские времена не было денег, чтоб скупать весь голливудский вал - ну, так и смысла в том не было.
И в 1984 году у Андропова-Черненко денег не было на прокат "Терминатора"? Или в 1977 году СССР был настолько беден, что не мог закупить фильм "Звездные войны"? А, ну конечно, в этих фильмах ничего не говорилось про коммунизм
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не. Англия была привЕдена в пример, когда вы Глорию "звездой нулевых" заделали
>Типичное либеральное "тут играем, а тут рыбу заворачивали".
Сечинцам не угодишь. То им не нравится интеграция понятий "Запад", то им не нравится, когда конкретизируешь на примере одной страны.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот кино мы сравнивали по двум "топовым" державам - США и СССР. СССР продул в неравном бою за доступность информации.
>Кэп намекает, что в 1940 году СССР и не был никакой "топовой державой". А быдлоподелки Голливуда к информации относятся чуть больше, чем никак.
Вообще-то сравнение началось с фильма Римские каникулы, если вы помните, то есть послевоенное время. И СССР-таки был "топовой державой", который ставил целью "догнать и перегнать", определив себя "номером 2".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в СССР все исключительно на Волгах и Нивах ездили и кушали с/к колбасу.
>А шо такое? Их разве не "продавали за деньги"(с)?
Кому? Вы в магАзинах СССР "для простых советских людей" много колбаски с/к видели? Хоть она по 5.60 была.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А еще индейцев-коллаборационистов переселяют.
>И с каким же врагом сотрудничали бедные индейцы?
Я думал вы об этом знаете. Вы же знаете с кем сотрудничал крымско-татарский народ в 1944 году, аж 80% откуда-то высосали. И этих коллаборационистов с вещами и медалями ВОВ отправляли в теплые узбекские края (видимо, подкрепить здоровье).
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пульман никто не сравнивал с Волгой, ага.
>Оба на! А что Вы предлагали сравнивать с Волгой?
Доступный в свободной продаже автомобиль, без приставки "только, на заказ".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, про зарплаты, на которые можно было купить автомобиль. Или нельзя.
>Так зарплата - внезапно - только в СССР была общедоступна. А в США - нет. При том, что без заплаты там - ни автомобилей, ни квартир, ни колбасы не дают.
В этом и заключались муки выбора в Перестройку. Или зарплата с пустыми магАзинами, либо полные прилавки, но без "государство нам должно и партия за нас думает".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А до 1968 года - тоже королева не пускала? Или советские люди еще не созрели до "жуков"?
>Вы ж писали - "реклама была плохая". А "не созрели" - эт американцы до "Лейся Песни".
Реклама была отличная, если глушащий "голос Америки" таки слышали и таки пластинки на чОрном рынке по высоким ценам покупали. Было такое с "Лейся песней"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот линк показывает, что они там были, а вас многократно вруном обозначает.
>Вовсе наоборот, там написано, что не были, а врун - Вы.
Оставим на суд сторонних посетителей.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вашего идола тоже было "мнение", что крымские татары - предатели.
>Соответственно, у Вашего - что они "незаконно репрессированные".
Мой идол - Брежнев?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы опять не в теме. >> Если вы говорите "звезда", то одним только местечковым чартом одной страны, без выхода на Европу, "звездой" не стать. Композиции 70-х доходили до Европы и даже до СССР. Их многие знают - хотите вы этого или нет. >> Композиции 2001-2002 дальше клубного дэнс-чарта Эмерики не пошли.
>Во-первых, какая Европа? Британия - 16-я республика, а в Европе Гейнор ни до каких вершин не добиралась. Во-вторых, композиции Гейнор 2001-2002 добирались даже до Красноярска, в коем оная выступала на каком-то там народном гулянии буквально год-два назад.
Во-первых, вы опять наврали. Гейнор именно в 70-х в Европе добиралась до вершин Больше не добиралась, ни в каких 2001-2002 годах. О ней в то время только и знали, как "звезду 70-х".
Во-вторых, красноярский плейлист имеется? Или опять "зубдаете"?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы можете быть поклонником "стиля" без ведущих звезд их представляющих? Вас спрашивают: нравится диско? Вы отвечаете: да. Вопрос: а почему?
>Уж точно не потому, что в нём есть некие "звёзды". Как говорится "я обожаю сосиски, но терпеть не могу свиней".
А звезд оценивают не по тому, какое они имеют мнение на "войну во Вьетнаме", а по тому - как они поют. Вот если петь не умеют - тогда в ход идут скандалЫ. А не было бы звезд - не было бы жанра "диско". Так что - Джексон уже реабилитирован? Или в СССР "диско" - это только Дитер Болен и Сандра Крету.
