> По вашему так: голос народный, текст народный, певец народный. Интернациональный. Под редакцией народной КультПросветКомиссии. quoted1
Почему народный? Вот, допустим, "Спик софтли лов" в версии "Парла пью пьяно" в исполнении Магомаева с оркестром - это нарушение чьих прав: Роты, Кузика, Уильямса, Мартино, Моранди или вообще Парамаунт? А нарушение кем: Магомаевым, оркестрантами, Госконцертом, слушателями в зале, слушателями репортажа, слушателями записи, переписчиками записи?.. Слабо загнуть копирастию всех против всех?
> Действовало, если был четко обозначен автор. Это был вопрос международной договоренности, которая наступила в 1973 году. А в 1974 году ее нужно было соблюдать quoted1
> Зачем ОМОН с его, действительно, либеральными резиновыми дубинками. Это только Горбачев придумать мог. Лучше сразу - дрожащий палец на курке пистолета, который, если не выстрелит, то "день прожит зря". quoted1
Опять эротические фантазии? Или это обвинения, коим полагаются доказательства? В студию!
По-Вашему он должен был под Кончиту наряжаться перед выступлениями? Нет, либералы тех времён ещё до этого не дошли. Но непосредственно с трибуны намекал, неоднократно.
> Вы когда факты приведете, хоть какие-нибудь, что 80% крымских татар шпионили не на "усатого присоединятеля Абхазии к Грузии", а на другого "усатого"? quoted1
> А вот опровержение клича и прочих бредовых лозунгов про "предателей татар" в сети полно: quoted1
Полно - приводите. Я, как обычно, с репродуктором не спорю. Подобных ссылок об обратном в интернете ничуть не меньше. И - таки да - Вы снова спорите со своей любимой Вики.
>Дык, не бУло вопросов-то! Вы тупо залипли на споре с самим собой. quoted1
Дык, не бУло вопросов-то! Вы тупо залипли на споре с самим собой. (с)
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы свое мнение уже высказали. Кобзон - быдло-певец. Зыкина - быдло-певица и так далее. quoted2
>Не знал, что в Вашем клубе есть их фанаты. quoted1
У сечинцев "фанаты" - те, кто любят пару песен Джексона, а "не фанаты" - те, кто тратили деньги на концерты Кобзона.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашему так: голос народный, текст народный, певец народный. Интернациональный. Под редакцией народной КультПросветКомиссии. quoted2
>Почему народный? Вот, допустим, "Спик софтли лов" в версии "Парла пью пьяно" в исполнении Магомаева с оркестром - это нарушение чьих прав: Роты, Кузика, Уильямса, Мартино, Моранди или вообще Парамаунт? А нарушение кем: Магомаевым, оркестрантами, Госконцертом, слушателями в зале, слушателями репортажа, слушателями записи, переписчиками записи?.. Слабо загнуть копирастию всех против всех? quoted1
А вы уверены, что правообладатели остались с носом, если даже частичка их "продукта" была использована легально? Даже Филипп Киркоров за стыренные песенки первообразам платил. Спросите у Дитера Болена.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для кого фаллический символ, а для кого - оценка знаний по пятибалльной шкале. Но вы, видимо, разницы не видите. quoted2
>Как не вижу? Сразу определил, что оно для Вас. quoted1
На собственном опыте сии "определения"? Уж лучше бы вы математикой-таки занялись, а не "колы" изучали в транскрипции.
Это те, которые в 1982 году, или НедоБитлз в 1974-м? Так и Пугачеву таким макаром "издавали". Во как написано: http://moskva.fm/music/%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0... Карьера Аллы Пугачёвой ознаменована как всесоюзным, так и международным успехом на музыкальной сцене в странах Европы, Азии и Северной Америки (в частности США).
>> Вы так и не соизволили обозначить, чем опаснее бонист, коллекционирующий доллары, вооруженного пистолетом (и ружьем) человека? quoted2
>Как резко у Вас "легальное" превратилось в тупо "вооружённого", однако. Не забывайте, легально и плутоний в СССР вполне себе хранился. quoted1
Огнестрельное оружие на руках у человека не при исполнении - это нормально. А коллекция долларов и фунтов у бониста - это статья. А еще задорновофилы смеются с законов некоторых американских штатов.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действовало, если был четко обозначен автор. Это был вопрос международной договоренности, которая наступила в 1973 году. А в 1974 году ее нужно было соблюдать quoted2
Уже в далекой истории, а правообладателями - Эппл корп. Позже - ЭМИ. В конце 1970-х годов американская НБС решила на бренде и композициях Битлз в одном мюзикле подзаработать. Были судебные тяжбы, которые бывшие участники битлов выиграли и получили компенсацию 10 млн. долларов.
Чтобы выпустить одну песню, надо тоже пахать и день и ночь. Халтуру бы никто даже слушать не стал. Все в мире петь умеют. Почему, если песни популярные, певцы должны оставаться с носом?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда что-то крали у СССР в аналогичный период, у нас визжали как резанные quoted2
Кричать или воровать? Вы бы договаривали до конца, а то опять 5 млн и 80% получится
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая статистика, коли народу советскому ограничивали элементарный доступ к кинам из-за рубежа под тупыми предлогами. quoted2
>Шо, снова запрещали? Вы ещё из болота с Битлз не вылезли, а уже в новое лезете? Как на карикатуре про дядю Сэма - "хорошо, что у него всего 2 ноги". quoted1
У меня болота с Битлз не было, это у вас 5 млн пластинок вдруг появилось. Даже с миньонами половины набрать не можете от заявленного. Вы как тот американец, который еще не изобрел, а уже кричит об этом.
>С чего вдруг? Вы наврали, что кого-то не выпускали из СССР, загнали себя в угол и истерите. А мне Ваши бредни, в общем, пофигу. quoted1
Была ссылка про то, как Пугачевой закрыли путь, после приглашения в США. Случилось это в 1975-1976 годах. И там куча четче все написано, без выдумок про 5 млн и 80%.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем ОМОН с его, действительно, либеральными резиновыми дубинками. Это только Горбачев придумать мог. Лучше сразу - дрожащий палец на курке пистолета, который, если не выстрелит, то "день прожит зря". quoted2
>Опять эротические фантазии? Или это обвинения, коим полагаются доказательства? В студию! quoted1
>По-Вашему он должен был под Кончиту наряжаться перед выступлениями? Нет, либералы тех времён ещё до этого не дошли. Но непосредственно с трибуны намекал, неоднократно. quoted1
Доказательства в студию!
А так-то и писатель Сорокин "намекал", что Хрущев и Сталин - геи были еще те. Или Сорокин хуже отдельно взятых фантазеров, у которых гей Сахаров?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вечеринки были у слуги вашего идола - Николай Ивановича Ежова, вслед за которым пришел либерал Берия. quoted2
>Ну что Вы! Это лишь проекции фантазий сахаровцев и прочих либералов времён перестройки. quoted1
Какие фантазии? Ежов ваш сам признался, что был гомосексуалистом, со всеми подробностями. Его и судили за это. А насчет Сахарова - это пока сечинское перекладывание с больной чекистской головы на здоровую.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большие познания, это вам в 5-м Управлении сие поведали? quoted2
>Ваши тут постоянно треплются. Уж не знаю, с какого они управления. quoted1
Голоса посещают?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы когда факты приведете, хоть какие-нибудь, что 80% крымских татар шпионили не на "усатого присоединятеля Абхазии к Грузии", а на другого "усатого"? quoted2
>Либеральная дурочка всё ещё не отключилась? quoted1
Судя по всему, у вас еще не отключилась.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот опровержение клича и прочих бредовых лозунгов про "предателей татар" в сети полно: quoted2
>Полно - приводите. Я, как обычно, с репродуктором не спорю. Подобных ссылок об обратном в интернете ничуть не меньше. > И - таки да - Вы снова спорите со своей любимой Вики. quoted1
В чем спорю? Вы наврали, что там про 80% предателей было. А других данных нет. А ваше же НКВД само себя и опровергло, если верить их докУментам. И еще вы не ответили, почему Героев СССР выселяли на чужбину и детей-подростков, которые партизанили против фашистов. Также вы игнорировали предателя с русской фамилией, который сдал подполье "Сокол". В ваших фантазиях нет места фактам.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если кто-то (конкретный) продает свой продукт и хочет заработать с него денег, оплатив налог - он барин? quoted2
>Если кто-нибудь к нему придёт и заплатит - да. А нет - значит нет (КО). quoted1
> А вы уверены, что правообладатели остались с носом, если даже частичка их "продукта" была использована легально? quoted1
Где ответ на вопрос? И сам задаёте вопросы, даже не обозначив условия: что за правообладатель, что значит "легально" ( ), что значит использована? Если я спою ту песенку, для детей - это будет использование? Легальное? Правообладатель в накладе не останется? Да, и чем переписывание песен страшнее хранения валюты?
> Это те, которые в 1982 году, или НедоБитлз в 1974-м? > Так и Пугачеву таким макаром "издавали".
> Во как написано: > http://moskva.fm/music/%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0... > Карьера Аллы Пугачёвой ознаменована как всесоюзным, так и международным успехом на музыкальной сцене в странах Европы, Азии и Северной Америки (в частности США). quoted1
Иншалла! Внимание вопрос: до чего Вы докапывались? Всех везде пускали, никого нигде не запрещали, но виноват всё равно Путин Сталин и всё равно виноват, хоть и не ясно в чём.
> А еще задорновофилы смеются с законов некоторых американских штатов. quoted1
Соженицынофилы придумывают сказки про угрожавшего 100000-ной толпе суровых мужиков одинокого НКВДшника, а про геноцид миллионов индейцев - мол, так и надо.
> Уже в далекой истории, а правообладателями - Эппл корп. Позже - ЭМИ. quoted1
В смысле, буржуи? Так, во-первых, в СССР буржуи были вне закона. А чужих законов соблюдать не подписывался. а во-вторых, раз самого Битлза уже не было, значит и все записи его сделаны ещё до закона, когда копировать - и присваивать их - было вполне легально. Вот СССР их до закона и присвоил!
> А так-то и писатель Сорокин "намекал", что Хрущев и Сталин - геи были еще те. Или Сорокин хуже отдельно взятых фантазеров, у которых гей Сахаров? quoted1
Я не знаю никакого Сорокина. Так что пусть намекает что хочет. А насчёт Сахарова - нагуглите какую-нибудь более-менее пространную речь, и в ней обязательно найдётся или призыв "свободу п...сам", или что-нибудь о разговоре с девочкой, или про эмоции насчёт мальчиков... Эт практически его фишка была, бзик. Народ от него в то время задолбался плеваться - прям как в нашейраше.
Так вы утверждали об этом - вам и доказывать. Вы эн-ный раз ретировались, следовательно, фактов у вас нет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В школе всех грели, а в Комиссиях Политбюро - не всех. quoted2
>Враньё. И в школе - не всех. Иначе б как ты не смог бы помножить 0.5 на 6? Кстати, и в комиссиях не одних чубайсов грели. quoted1
У вас 0.5 на 6 = 5, да и 0.5 у вас 0.45. Но математика, это не сильный ваш конек. Вы больше по части чистописания. А в комиссиях не только Чубайса, но и Гайдара, Попова, Коха, Ярмагаева и многих других уважаемых людей.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы и десятый раз мои вопросы про 80% и 5 млн игнорируете - и ничего. quoted2
>Ответить на каждый по 3 раза - это у либералов называется игнорировать? Боюсь спросить, тут опять какой-то либералосексуальный подтекст? quoted1
Ни одного вразумительного ответа, кроме "море большое" у вас выдать так и не получилось. У вас хорошая манера - брякнуть глупость, а потом сказать: опровергни, что это нитак
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У сечинцев "фанаты" - те, кто любят пару песен Джексона, а "не фанаты" - те, кто тратили деньги на концерты Кобзона. quoted2
>У либералов либералы те, кто ищет не ИСПОЛНИТЕЛЯ, а БРЕнД, не музыку, а идола, не отдых, а понты. quoted1
"Сама придумала - сама обиделась" называется. Если я знаю, что Джексона слушают миллионы по всему миру, но мне его песни не нравятся, то я не буду его фанатом. А у вас, как КультПросветКомиссия прикажет. Если Кобзон "народный" - значит вы, автоматически подписываетесь под этим, как часть "народа". А нравится_не нравится - это вопрос вторичный
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы уверены, что правообладатели остались с носом, если даже частичка их "продукта" была использована легально? quoted2
>Где ответ на вопрос? > И сам задаёте вопросы, даже не обозначив условия: что за правообладатель, что значит "легально" ( ), что значит использована? Если я спою ту песенку, для детей - это будет использование? Легальное? Правообладатель в накладе не останется? Да, и чем переписывание песен страшнее хранения валюты? quoted1
Если песенку поете вы для детей - это не продаваемый продукт на рынке музыкальной индустрии. Когда вы поймете, что "продукт" - это не только хлеб, но и любая интеллектуальная собственность, а также продукт деятельности искусства. Или вы по определению запрещаете деятелям искусства получать за свой труд?
>> Это те, которые в 1982 году, или НедоБитлз в 1974-м? >> Так и Пугачеву таким макаром "издавали".
>> Во как написано: >> http://moskva.fm/music/%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0... >> Карьера Аллы Пугачёвой ознаменована как всесоюзным, так и международным успехом на музыкальной сцене в странах Европы, Азии и Северной Америки (в частности США). quoted2
>Иншалла! Внимание вопрос: до чего Вы докапывались? Всех везде пускали, никого нигде не запрещали, но виноват всё равно Путин Сталин и всё равно виноват, хоть и не ясно в чём. quoted1
Так не выпускали же из СССР! А "успех на сцене" в США неизвестно когда был, уж точно во времена существования "развитого социализма".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Огнестрельное оружие на руках у человека не при исполнении - это нормально. А коллекция долларов и фунтов у бониста - это статья. quoted2
Скопировать - статья. Но больше беда для тех, кто распространяет.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А еще задорновофилы смеются с законов некоторых американских штатов. quoted2
>Соженицынофилы придумывают сказки про угрожавшего 100000-ной толпе суровых мужиков одинокого НКВДшника, а про геноцид миллионов индейцев - мол, так и надо. quoted1
Да, из жалости к гомосексуалисту Ежову, арестанты сами себе пули в лоб засаживали.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже в далекой истории, а правообладателями - Эппл корп. Позже - ЭМИ. quoted2
>В смысле, буржуи? Так, во-первых, в СССР буржуи были вне закона. А чужих законов соблюдать не подписывался. а во-вторых, раз самого Битлза уже не было, значит и все записи его сделаны ещё до закона, когда копировать - и присваивать их - было вполне легально. Вот СССР их до закона и присвоил! quoted1
Вы опять сами себя опровергли. Или ищите миньоны 1972 года, хоть бы в штучном экземпляре, где в аккурат все композиции стыренные есть. А про "вне закона" сказки не рассказывайте. Когда Филлипс уличили в "тыривании" одной звукозаписывающей технологии у СССР, у нас вдруг вспомнили, что-таки авторские права существуют! Лицемерный интернационализм.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня болота с Битлз не было, это у вас 5 млн пластинок вдруг появилось. quoted2
>> А так-то и писатель Сорокин "намекал", что Хрущев и Сталин - геи были еще те. Или Сорокин хуже отдельно взятых фантазеров, у которых гей Сахаров? quoted2
>Я не знаю никакого Сорокина. Так что пусть намекает что хочет. А насчёт Сахарова - нагуглите какую-нибудь более-менее пространную речь, и в ней обязательно найдётся или призыв "свободу п...сам", или что-нибудь о разговоре с девочкой, или про эмоции насчёт мальчиков... Эт практически его фишка была, бзик. Народ от него в то время задолбался плеваться - прям как в нашейраше. quoted1
Вы Сорокина не знаете, а я не знаю ваши сплетни про Сахарова. Но коли вы утверждали, что он абсолютный извращенец, то не мешало бы доказать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ежов ваш сам признался, что был гомосексуалистом, со всеми подробностями quoted2
>У либералов между "ориентацией" и вечеринками грани нет? quoted1
Там не просто "ориентация" - там "извращенные оргии", или, мягко говоря, "вечера"
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем спорю? Вы наврали, что там про 80% предателей было. А других данных нет. quoted2
>В чем спорю? Вы наврали, что там про 80% предателей не было. А других данных нет. quoted1
Я вам больше "навру", там и 100500% предателей не было. Поди опровергни
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Героев СССР выселяли на чужбину и детей-подростков, которые партизанили против фашистов quoted2
Вам одного Ахмет-Хан Султана мало, которому запрещено было жить в Крыму? Или мало Рефата Мустафаева - комиссара восточного партизанского соединения Крыма, также высланного для "сохранения народа"?
> "Сама придумала - сама обиделась" называется. Если я знаю, что Джексона слушают миллионы по всему миру, но мне его песни не нравятся, то я не буду его фанатом. > А у вас, как КультПросветКомиссия прикажет. Если Кобзон "народный" - значит вы, автоматически подписываетесь под этим, как часть "народа". quoted1
А был бы он "заслуженным" - это б армия под ним подписывалась, что ли? А Джексон и быдлоиконой-то стал только потому, что американскому агитпропу понадобился негр-суперстар. Чуешь, где лошадь впереди, а где телега?
> Когда вы поймете, что "продукт" - это не только хлеб, но и любая интеллектуальная собственность, а также продукт деятельности искусства. Или вы по определению запрещаете деятелям искусства получать за свой труд? quoted1
Сказано ж: пришли б к "деятелю" люди, заплатили б ему денег - бери, жалко что ли! А "правообладателей колеса" убивать надо ещё в детстве, из рогатки.
> Вы опять сами себя опровергли. Или ищите миньоны 1972 года, хоть бы в штучном экземпляре, где в аккурат все композиции стыренные есть. quoted1
Вы больной? Это Вы врали, что композиции стыренные. И что они должны быть только так, как указал Вам Белый Господин. А на самом деле никто ничем таким Вам не обязан.
> Вам одного Ахмет-Хан Султана мало, которому запрещено было жить в Крыму? > Или мало Рефата Мустафаева - комиссара восточного партизанского соединения Крыма, также высланного для "сохранения народа"? quoted1
Вы ж пытались про них цитировать: всё им разрешалось. Или это у Вас не про них было? Так цитируйте, не мне ж за Вас.
Никоим образом. Она, как и я, ничего не знает про ваши фантазии о 80% предателей крымских татар в годы ВОВ.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас 0.5 на 6 = 5, да и 0.5 у вас 0.45. Но математика, это не сильный ваш конек. quoted2
>Не тому, кто не знает округления, попрекать других математикой. quoted1
А чего до 100 млн не окрУглили?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного вразумительного ответа, кроме "море большое" у вас выдать так и не получилось. quoted2
>Как и говорилось, против либеральной дурочки помогает карательная психиатрия. Записывайтесь, и Вам всё разъяснят. quoted1
Вам карательная психиАтрия не помогла, как видно
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Сама придумала - сама обиделась" называется. Если я знаю, что Джексона слушают миллионы по всему миру, но мне его песни не нравятся, то я не буду его фанатом. >> А у вас, как КультПросветКомиссия прикажет. Если Кобзон "народный" - значит вы, автоматически подписываетесь под этим, как часть "народа". quoted2
>А был бы он "заслуженным" - это б армия под ним подписывалась, что ли? quoted1
По вашей логике - так оно и должно было быть. Вы же Лесотом попрекали всю дорогу.
> А Джексон и быдлоиконой-то стал только потому, что американскому агитпропу понадобился негр-суперстар. Чуешь, где лошадь впереди, а где телега? quoted1
Или по-другому. Негр-суперстар просто пахал безотказно, на альбом Триллер все клипы снял в лохматом 1982-м, чем завоевал МТВ. А оттуда и пошла его "звезда". Аудитория МТВ - это мОлодежь. Ее, конечно, можно называть "быдлом", но быдло, скорее те, кто подростков в таковые записывают.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если песенку поете вы для детей - это не продаваемый продукт на рынке музыкальной индустрии. quoted2
>Ну и что? Я ж отбиваю хлеб у правообладателя. Не спой песенки я - глядишь, детишки б повелись, и денег бы ему забашляли... quoted1
А вы с детишек еще и деньги за песенку деребаните?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда вы поймете, что "продукт" - это не только хлеб, но и любая интеллектуальная собственность, а также продукт деятельности искусства. Или вы по определению запрещаете деятелям искусства получать за свой труд? quoted2
>Сказано ж: пришли б к "деятелю" люди, заплатили б ему денег - бери, жалко что ли! А "правообладателей колеса" убивать надо ещё в детстве, из рогатки. quoted1
Касаемо Битлз - там не "правообладатели колеса", а живые люди, которые имеют право получать прОцент за свои песни.
Так нельзя было даже купить для коллекции, на честно заработанные боны с Ильичом!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, из жалости к гомосексуалисту Ежову, арестанты сами себе пули в лоб засаживали. quoted2
>Вы подглядывали? Или они после смерти Вам доложили, что и из-за чего? quoted1
С таким же успехом: вы подглядывали за высылкой крымских татар и как они сами бежали в вагонЫ всей семьей, чтобы поскорей в Узбекистан перебраться?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы опять сами себя опровергли. Или ищите миньоны 1972 года, хоть бы в штучном экземпляре, где в аккурат все композиции стыренные есть. quoted2
>Вы больной? Это Вы врали, что композиции стыренные. И что они должны быть только так, как указал Вам Белый Господин. А на самом деле никто ничем таким Вам не обязан. quoted1
Вы свой рупор перечитайте - там черным по белому - тырили, поэтому сборники были "солянкой" непойми кого и когда под "брендом" ВИА.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Филлипс уличили в "тыривании" одной звукозаписывающей технологии у СССР, у нас вдруг вспомнили, что-таки авторские права существуют! quoted2
>И в этом случае всё было в рамках закона, внезапно. quoted1
Не хватило ума тупым голландцам морду кирпичом сделать и сказать "ничего не знаем, СССР вне закона, следовательно, ничем вам не обязаны".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... с учетом коэффициента фантазийности quoted2
Так этот либеральный быт творился при правлении вашего идола.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам больше "навру", там и 100500% предателей не было. Поди опровергни quoted2
>Во, а ещё что-то про математику мямлил... quoted1
Про математику не надо мямлить, при помощи нее надо уметь считать, а не окрУглять или выдумывать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам одного Ахмет-Хан Султана мало, которому запрещено было жить в Крыму? >> Или мало Рефата Мустафаева - комиссара восточного партизанского соединения Крыма, также высланного для "сохранения народа"? quoted2
>Вы ж пытались про них цитировать: всё им разрешалось. Или это у Вас не про них было? Так цитируйте, не мне ж за Вас. quoted1
Что разрешалось Мустафаеву? Жить в Крыму - точно нет. И Ахмет-хан Султану тоже. Хоть бы он был трижды герой. Ваш идол решил, что они предатели и все тут.
> Так нельзя было даже купить для коллекции, на честно заработанные боны с Ильичом! quoted1
Так и скопировать для коллекции. Некоторые, знаете, профессиональные программки на компе коллекционируют, на честно заработанном компе, и копируют сами, никого не просят - так ведь тоже подсудное дело!
> С таким же успехом: вы подглядывали за высылкой крымских татар и как они сами бежали в вагонЫ всей семьей, чтобы поскорей в Узбекистан перебраться? quoted1
Дык, вернулись на исходную: что за рэмбо такие служили в НКВД, чтоб СИЛОЙ вывези 100000 мужиков СИЛАМИ 15 человек?
> Вы свой рупор перечитайте - там черным по белому - тырили, поэтому сборники были "солянкой" непойми кого и когда под "брендом" ВИА. quoted1
А должны быть только такими, как повелел Господин. По кругу ходите - сборники, они и есть сборники, а быдлоколлекционерование Союз оставлял богатым упоротым буратинам.
>> Никоим образом. Она, как и я, ничего не знает про ваши фантазии о 80% предателей крымских татар в годы ВОВ. quoted2
>А в том, про что она пишет, коллаборационирили русские, что ль? quoted1
И русские, и украинцы, и белорусы, и армяне, и греки, и крымские татары. В каждом народе есть свои герои и предатели. Для вас это открытие? Только где там 80% исключительно крымских татар?
>Я ж говорю - прогуливал. Тебе про правила округления рассказать? quoted1
Расскажите
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашей логике - так оно и должно было быть. Вы же Лесотом попрекали всю дорогу quoted2
>Было такое. Там Вы до Мира взялись докапываться, тут - до народа. а они-т не в курсе. quoted1
А что за "народ" такой мифический, который всем скопом признал? Народ - это только КультПросветКомиссия?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Негр-суперстар просто пахал безотказно, на альбом Триллер все клипы снял в лохматом 1982-м, чем завоевал МТВ. А оттуда и пошла его "звезда". quoted2
>Знакомо. Сначала мы мыли яблоки, а потом бабушка оставила миллион в наследство. Опять либеральные бредни, кароч. quoted1
Джексона уже и в живых нет, а сечинцы насочиняли про него теорию заговора, а-ля "нигер-суперстар". А почему не про Sugarhill Gang ваша теория? Они ближе к первооткрывателям "жанра нигеров".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы с детишек еще и деньги за песенку деребаните? quoted2
>Читай внимательно, там всё доходчиво описано. quoted1
Не доходчиво. Одно дело - продукт, часть которого - не твоя, а другое - имитация оригинала композиции, без желания на ней заработать.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Касаемо Битлз - там не "правообладатели колеса", а живые люди, которые имеют право получать прОцент за свои песни. quoted2
>Трудно чтоль живого правообладателя колеса найти? ЧСХ, к колесу он будет иметь примерно такое же отношение, как "правообладатели" - к Битлз. quoted1
Колеса - трудно. Битлз - нет, тем более, что он и был - Эппл корп. Мелодия тырила, поэтому Битлз СССР не знал вплоть до 1982 года.
А его в СССР кто приглашал? КультПросветКомиссия молчала о вашем "супер-старе".
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так нельзя было даже купить для коллекции, на честно заработанные боны с Ильичом! quoted2
>Так и скопировать для коллекции. Некоторые, знаете, профессиональные программки на компе коллекционируют, на честно заработанном компе, и копируют сами, никого не просят - так ведь тоже подсудное дело! quoted1
Программки можно купить. А валюту купить было нельзя. Неужели трудно одно от другого отличить?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С таким же успехом: вы подглядывали за высылкой крымских татар и как они сами бежали в вагонЫ всей семьей, чтобы поскорей в Узбекистан перебраться? quoted2
>Дык, вернулись на исходную: что за рэмбо такие служили в НКВД, чтоб СИЛОЙ вывези 100000 мужиков СИЛАМИ 15 человек? quoted1
Информацию о соотношении сторон - в студию!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы свой рупор перечитайте - там черным по белому - тырили, поэтому сборники были "солянкой" непойми кого и когда под "брендом" ВИА. quoted2
>А должны быть только такими, как повелел Господин. По кругу ходите - сборники, они и есть сборники, а быдлоколлекционерование Союз оставлял богатым упоротым буратинам. quoted1
Не господин, а КультПросветКомиссия с воровскими наклонностями. Разница в чем?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не хватило ума тупым голландцам морду кирпичом сделать и сказать "ничего не знаем, СССР вне закона, следовательно, ничем вам не обязаны". quoted2
>Действительно, не либерально выходит: чужими законами пренебрегать можно, а своими - нельзя. Увы и ах. quoted1
Не, закон был тогда един для всех. Но в СССР одни правила, а у Голландии - другие.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В студию вы вынесли 5 млн. До сих пор смешно. quoted2
>Ну 6 по 0,5 и в районе десятка тиражом тысяч в 100, с допечатками. Что не так? quoted1
Во-первых, не 0.5, а 0.45, что кардинально меняет положения. Читайте внимательно тиражи Кругозора. То есть миньонов (не пластинок Битлз, априори) 2,25 млн. Далее тиражи настоящего Битлз. Нашелся только один экземпляр с тиражом в 60 тыс. Другой информации - ноль. Ну это понятно, Битлз - не Пугачева и не Кобзон.
>Слышал от Вас. Но мне он ничего не говорил. А то, что пишете Вы со ссылкой на него - так это пишете Вы. quoted1
И про Сахарова - исключительно вы. Я только знаю, что он был женат, на преданной агентке ЦРУ. А про извращенца - это ваша информация. И откуда вы ее берете?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так этот либеральный быт творился при правлении вашего идола. quoted2
Про Сахарова - да. А Ежов сам о себе ведал на суде - за язык, как говорится, не тянули. Но у сечинцев реальность плохая, потому что она слишком реальная.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про математику не надо мямлить, при помощи нее надо уметь считать quoted2
С осени 1943 года к партизанскому движению начали привлекать татарское население, которое знало местность как свои пять пальцев. Рефат Мутафаев был комиссаром восточного партизанского соединения, в котором насчитывалось –680 партизан. Это соединение действовало на юге и юго-западе от Старого Крыма, отряды держали дорогу Симферополь – Феодосия в постоянном напряжении и практически каждый день наносили удары по врагу. 18 апреля 1944 года партизанские отряды завладели Старым Крымом, отступая немцы расстреливали мирное население и таким способом мстили партизанам. Рефат Мустафаев вместе со своим народом был изгнан в Узбекистан, в город Коканд.
Ему тоже "шанс" давали? Или два (как минимум) ветерана ВОВ - это очень незначительно?
> И русские, и украинцы, и белорусы, и армяне, и греки, и крымские татары. В каждом народе есть свои герои и предатели. Для вас это открытие? > Только где там 80% исключительно крымских татар? quoted1
Эт для Вас, похоже, европейско-фашистские расовые теории - откровение. Видать, дремлют ещё в Вас коммунистические пережитки - не делите вы людей на сорта. А вот фашисты - делили. И давали татарам более высокий "сорт". Потому и не смешивали их ни с русскими, ни с украинцами. И из плена освобождали отнюдь не русских - по тому же принципу. И "мусульманские комитеты" организовывали по тому же. Бзик у европейцев на расовой чистоте, панимаешь.
Округление к ближайшему целому (англ. rounding) — наиболее часто используемое округление, при котором число округляется до целого, модуль разности с которым у этого числа минимален. В общем случае, когда число в десятичной системе округляют до N-ого знака, правило может быть сформулировано следующим образом: если N+1 знак < 5, то N-ый знак сохраняют, а N+1 и все последующие обнуляют; если N+1 знак ≥ 5, то N-ый знак увеличивают на единицу, а N+1 и все последующие обнуляют; Например: 11,9 → 12; −0,9 → −1; −1,1 → −1; 2,5 → 3. Максимальная дополнительная абсолютная погрешность, вносимая при таком округлении (погрешность округления), составляет ±0,5 последнего сохраняемого разряда.
Содрать бы с Вас этвас копек за услуги - да сомневаюсь, что у Вас есть.
> А что за "народ" такой мифический, который всем скопом признал? Народ - это только КультПросветКомиссия? quoted1
И какая служба, ага. У тебя, вон, вообще "весьмир" кого-то признавал. А недремлющий кэп разъясняет, что и орден Ленина, и Нобелевская премия - награды отнюдь не лично Ленина или Нобеля, а неких организаций, подобными награждениями занимающихся. Исключительно под собственную - не народную и не семьи Нобелей - ответственность. И, соответственно, название наград - дело произвола вышеозначенных организаций. Я сегодня просветителем сирых подрабатываю, не иначе.
> Во-первых, не 0.5, а 0.45, что кардинально меняет положения. Читайте внимательно тиражи Кругозора. То есть миньонов (не пластинок Битлз, априори) 2,25 млн. quoted1
> Далее тиражи настоящего Битлз. Нашелся только один экземпляр с тиражом в 60 тыс. Другой информации - ноль. Ну это понятно, Битлз - не Пугачева и не Кобзон. quoted1
Дык, тираж пластинки - эт не сколько их было всего, а сколько напечатали за раз, Вам же ж ссылку давали. А потом могли - и делали - допечатать, да на разных фабриках, да по нескольку раз... Практически коммунизм.
>> И русские, и украинцы, и белорусы, и армяне, и греки, и крымские татары. В каждом народе есть свои герои и предатели. Для вас это открытие? >> Только где там 80% исключительно крымских татар? quoted2
>Эт для Вас, похоже, европейско-фашистские расовые теории - откровение. Видать, дремлют ещё в Вас коммунистические пережитки - не делите вы людей на сорта. А вот фашисты - делили. И давали татарам более высокий "сорт". Потому и не смешивали их ни с русскими, ни с украинцами. И из плена освобождали отнюдь не русских - по тому же принципу. И "мусульманские комитеты" организовывали по тому же. Бзик у европейцев на расовой чистоте, панимаешь. quoted1
Вы за массой разглагольствования ничем не подкрепленного (про "сорта"), так и не обозначили - откуда взялись 80% предателей среди крымских татар.
>Дык, всё тот же репродуктор:Округление к ближайшему целому (англ. rounding) — наиболее часто используемое округление, при котором число округляется до целого, модуль разности с которым у этого числа минимален. В общем случае, когда число в десятичной системе округляют до N-ого знака, правило может быть сформулировано следующим образом: > если N+1 знак < 5, то N-ый знак сохраняют, а N+1 и все последующие обнуляют;
> если N+1 знак ≥ 5, то N-ый знак увеличивают на единицу, а N+1 и все последующие обнуляют; > Например: 11,9 → 12; −0,9 → −1; −1,1 → −1; 2,5 → 3. > Максимальная дополнительная абсолютная погрешность, вносимая при таком округлении (погрешность округления), составляет ±0,5 последнего сохраняемого разряда.Содрать бы с Вас этвас копек за услуги - да сомневаюсь, что у Вас есть. quoted1
Списал из интернета, а сам не понял? Садись - два. По теории округления до единиц, которую вы тут втираете - 0.45 округляется в меньшую сторону, превращаясь в ноль, так как 45/100 < 1/2.
Пересдача!
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что за "народ" такой мифический, который всем скопом признал? Народ - это только КультПросветКомиссия? quoted2
>И какая служба, ага. У тебя, вон, вообще "весьмир" кого-то признавал. > А недремлющий кэп разъясняет, что и орден Ленина, и Нобелевская премия - награды отнюдь не лично Ленина или Нобеля, а неких организаций, подобными награждениями занимающихся. Исключительно под собственную - не народную и не семьи Нобелей - ответственность. И, соответственно, название наград - дело произвола вышеозначенных организаций. > Я сегодня просветителем сирых подрабатываю, не иначе. quoted1
Да хорош загоняться-то, просветитель сирых на общественных началах! У вас, у "не сирых" всегда так - вчера одно, а сегодня - прямопротивоположное? То возмущался, что "Мисс Вселенная" - дурацкий конкурс, т.к. вся Вселенная там не представлена, то теперь оправдывает звание "народного артиста", которое никакого отношения к народу не имеет. Тут два варианта - или народ автоматически подписывается "единогласным признанием", как партия скажет. Либо народ = КультПросветКомиссия. Ну тогда я смело могу сказать, что чарт МТВ - это чарт всей Вселенной.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Джексона уже и в живых нет, а сечинцы насочиняли про него теорию заговора, а-ля "нигер-суперстар". quoted2
>Вы участвовали или подслушивали? Вроде как именно Вы взялись обвинять кого-то в заговоре. quoted1
А вы разоблачать. И тут такое дело - сами себе запротиворечили. Стало быть, в США "заговоры", а в СССР - все честные и открытые были. Особенно в КГБ.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно дело - продукт, часть которого - не твоя, а другое - имитация оригинала композиции, без желания на ней заработать. quoted2
>Какая часть? Нету там никаких частей. Всё скопировано собственноручно. quoted1
И продано? Кому и за сколько вы продали чужой труд?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Колеса - трудно. Битлз - нет, тем более, что он и был - Эппл корп. quoted2
>Битлз - трудно. Колеса - нет, тем более, что оно и было - Эппл корп. quoted1
Это так советские воришки оправдываются?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А его в СССР кто приглашал? >> КультПросветКомиссия молчала о вашем "супер-старе". quoted2
>В СССР всех приглашали. Интурист - штука доходная. quoted1
Что, не брезговали чужоземными доллАрами? А бонистам запрещали их скупать? Лицемерие.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Программки можно купить. А валюту купить было нельзя. quoted2
>Опять Вы со своей белоэмигрантской эсерской меркой! В СССР отнюдь не всё покупалось и продавалось - и это правильно. quoted1
Да ну? Коли вы Интурист затронули, не подскажите, какие барышни стояли на улице Горького в столице?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Информацию о соотношении сторон - в студию! quoted2
>Шо, опять? Силы НКВД: ОМОН - 0, СОБР - 0, спецназ НКВД/НКГБ - 0... Не держали комми сил для войны со своим народом. quoted1
Вы заявили, что на 100 тыс. крымских татар пришлось только 15 НКВД-шников. Доказательства?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, не 0.5, а 0.45, что кардинально меняет положения. Читайте внимательно тиражи Кругозора. То есть миньонов (не пластинок Битлз, априори) 2,25 млн. quoted2
Почему 6, когда миньонов было только 5? Вы на ходу придумываете их что ли? Перечитайте собственные "рупоры", где черным пикселями по белым напечатано - ПЯТЬ. А пластинка 1982 года пока остается с тиражом в скромные 60 тыс.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Далее тиражи настоящего Битлз. Нашелся только один экземпляр с тиражом в 60 тыс. Другой информации - ноль. Ну это понятно, Битлз - не Пугачева и не Кобзон. quoted2
>Дык, тираж пластинки - эт не сколько их было всего, а сколько напечатали за раз, Вам же ж ссылку давали. А потом могли - и делали - допечатать, да на разных фабриках, да по нескольку раз... Практически коммунизм. quoted1
Да-да-да. Только одно "но". Это вы так сказали (с). А вы умелец прибрехать.
> Вы за массой разглагольствования ничем не подкрепленного (про "сорта"), так и не обозначили - откуда взялись 80% предателей среди крымских татар. quoted1
> Списал из интернета, а сам не понял? Садись - два. > По теории округления до единиц, которую вы тут втираете - 0.45 округляется в меньшую сторону, превращаясь в ноль, так как 45/100 < 1/2. quoted1
Дядя Игнат, ты дурак? Там ведь русским по белому написано, до кель что может округляться.
> Да хорош загоняться-то, просветитель сирых на общественных началах! > У вас, у "не сирых" всегда так - вчера одно, а сегодня - прямопротивоположное? quoted1
Вы за массой разглагольствования ничем не подкрепленного, так и не обозначили. (с)
> Ну тогда я смело могу сказать, что чарт МТВ - это чарт всей Вселенной. quoted1
Сама придумала - сама обиделась. Эт ты ведь, не я провозгласил Кобзона "народным артистом", а не "обладателем звания Народный Артист СССР" или РСФСР, уж не в курсе я.
> А вы разоблачать. И тут такое дело - сами себе запротиворечили. Стало быть, в США "заговоры", а в СССР - все честные и открытые были. Особенно в КГБ. quoted1
А вы разоблачать. И тут такое дело - сами себе запротиворечили. Стало быть, в СССР "заговоры", а в США - все честные и открытые были. Особенно в АНБ.
1. В 1972 году (то есть за два года до миньонов Битлз) в журнале "Кругозор", в номере 10 на гибкой пластинке выходят песни "Мы одиноки" ("Man we was lonely") и "Верните Ирландию ирландцам!" ("Give Ireland To The Irish"). 2. В апреле 1974 года в журнале "Кругозор появляется статья и две песни Джона Леннона, опубликованные так же , на гибкой пластинке. "Ирландское счастье" ("Luck Of The Irish") и "Нью-Йорк" ("New York"). 3. Первым появился Джордж Харрисон в "плодовитом" на издания 1974 году. В номере 12, на пластинке появляются три песни Харрисона "Мой повелитель" ("My sweet lord"), "Ожидание" ("Awaiting On You All"), "Бангладеш" ("Bangla Desh"). 4. В 1976 году "Кругозор" вновь публикует песни Маккартни. "Ты ответил мне" ("You gave me the answer") и "Госпожа Вандербильд" ("Mrs. Vanderbilt") 5. В 1978 году в октябрьском номере "Кругозора" вновь появляется гибкая пластиночка Пола Маккартни с песнями "Мыс Кинтайр" ("Mull of Kintyre") и "Маленькая радость" ("With a little lluck"). 6. 1984 год, в "Кругозоре" снова Пол Маккартни. "Черное дерево и слоновая кость" и Трубы мира" ("Ebony & Ivory", "Pipes of peace").
И бонусом Но погодите, а где же Кругозор № 1981-3 Джон Леннон (убийство музыканта), или к примеру Кругозор № 1988-12 Квартет Битлз?
При этом в 80-х тираж "Кругозора" - полмиллиона ровно, что лишает Вас и этой "спасительной" соломинки.
>> Вы за массой разглагольствования ничем не подкрепленного (про "сорта"), так и не обозначили - откуда взялись 80% предателей среди крымских татар. quoted2
>Среди освобождённых пленных - так и ровно 100%. quoted1
А пленных было - 1,5% среди общего числа крымских татар? Или это я еще загнул в бОльшую сторону?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Списал из интернета, а сам не понял? Садись - два. >> По теории округления до единиц, которую вы тут втираете - 0.45 округляется в меньшую сторону, превращаясь в ноль, так как 45/100 < 1/2. quoted2
>Дядя Игнат, ты дурак? > Там ведь русским по белому написано, до кель что может округляться. quoted1
Там более чем понятно написано, для дураков. Так что если я ношу гордое имя "дурак", то я понял правильно. А вы - нет. Стало быть, вы не дурак, а что-то похуже?
Еще раз, для тех, кто пытается быть дурнее дураков: нельзя меньше, чем половину окрУглить в большую сторону. Дядя Олег, ты понял?
> Zarya (Zarya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хорош загоняться-то, просветитель сирых на общественных началах! >> У вас, у "не сирых" всегда так - вчера одно, а сегодня - прямопротивоположное? quoted2
>Вы за массой разглагольствования ничем не подкрепленного, так и не обозначили. (с) quoted1
Подкрепленного - вашими же словами, что "мировая звезда" должна быть популярна в Лесото, а "Мисс Вселенная" среди марсиан. Сейчас вы сами себе противоречите, доказывая, что "народный артист" - реально народный
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда я смело могу сказать, что чарт МТВ - это чарт всей Вселенной. quoted2
>Сама придумала - сама обиделась. Эт ты ведь, не я провозгласил Кобзона "народным артистом", а не "обладателем звания Народный Артист СССР" или РСФСР, уж не в курсе я. quoted1
От перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Но вы, видимо, и этот урок прогуляли. А на язык гуманитариев сия математика переводится как: эта "словесная эквилибристика" не меняет сути. Кто ему звание от имени народа-то уполномочил давать? Народ, как всегда, ни о чем не спросили.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы разоблачать. И тут такое дело - сами себе запротиворечили. Стало быть, в США "заговоры", а в СССР - все честные и открытые были. Особенно в КГБ. quoted2
>А вы разоблачать. И тут такое дело - сами себе запротиворечили. Стало быть, в СССР "заговоры", а в США - все честные и открытые были. Особенно в АНБ. quoted1
Не, в СССР "нигер-старов" не было. Так что про "заговор" - это вы у зеркала спросите.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И продано? Кому и за сколько вы продали чужой труд? quoted2
>Да кому угодно. Могу, допустим, на свадьбе попеть - за магарыч. Эт я после этого должен часть выпитой водки акулам бизнеса отослать, да? quoted1
Ну так у вас, после употребления магарыча могут телефон свиснуть. Вы же не будете возмущаться.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это так советские воришки оправдываются? quoted2
>> Почему 6, когда миньонов было только 5? quoted2
>Почему 5, когда 6? > 1. В 1972 году (то есть за два года до миньонов Битлз) в журнале "Кругозор", в номере 10 на гибкой пластинке выходят песни "Мы одиноки" ("Man we was lonely") и "Верните Ирландию ирландцам!" ("Give Ireland To The Irish"). > 2. В апреле 1974 года в журнале "Кругозор появляется статья и две песни Джона Леннона, опубликованные так же , на гибкой пластинке. "Ирландское счастье" ("Luck Of The Irish") и "Нью-Йорк" ("New York"). > 3. Первым появился Джордж Харрисон в "плодовитом" на издания 1974 году. В номере 12, на пластинке появляются три песни Харрисона "Мой повелитель" ("My sweet lord"), "Ожидание" ("Awaiting On You All"), "Бангладеш" ("Bangla Desh"). > 4. В 1976 году "Кругозор" вновь публикует песни Маккартни. "Ты ответил мне" ("You gave me the answer") и "Госпожа Вандербильд" ("Mrs. Vanderbilt") > 5. В 1978 году в октябрьском номере "Кругозора" вновь появляется гибкая пластиночка Пола Маккартни с песнями "Мыс Кинтайр" ("Mull of Kintyre") и "Маленькая радость" ("With a little lluck"). > 6. 1984 год, в "Кругозоре" снова Пол Маккартни. "Черное дерево и слоновая кость" и Трубы мира" ("Ebony & Ivory", "Pipes of peace"). >
> И бонусом > Но погодите, а где же Кругозор № 1981-3 Джон Леннон (убийство музыканта), или к примеру Кругозор № 1988-12 Квартет Битлз? > При этом в 80-х тираж "Кругозора" - полмиллиона ровно, что лишает Вас и этой "спасительной" соломинки. quoted1
О ужас, ну прям на лопатки положил железными аргументами!
Вы уже в прямом эфире себя опровергаете. Леннон, Маккартни, Харрисон (по отдельности) - это, конечно, хорошо. Но где Битлз во всех шести миньонах? А его нет, как и не было. Есть только пять подобий пластинок - и те, не Битлз, а солянка (где и Битлз и отдельно взятые соло бывших участников, а это - не Битлз в чистом виде).
Это тоже самое, что обвинить Горбачева, будто он пиццу рекламировал, будучи генеральным секретарем коммунистической партии Советского Союза, в перерывах между встречами с Рейганом, а не после того, когда он покинул высокий пост
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пластинка 1982 года пока остается с тиражом в скромные 60 тыс. quoted2
Да вы уже сами себя наопровергали много раз. Уже и миьнонов стало шесть плюс один. И ни в одном нет Битлз. Это что же выходит - только 60 тыс. выпустили битлов в продажу?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да-да-да. Только одно "но". Это вы так сказали (с). quoted2
>С либеральной точки зрения любое извращение - норма, а нормальность - извращение, ага. quoted1
Дядя Олег, вы, как убежденный коммунист, начинаете пугать своими некоммунистическими выводами.
То есть гомосексуализм (как у Ежова) - это нормальность, а не извращение. А Сахаров - не нормальность, на том основании, что так решил некий Олег, через сведения от ОБС.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А его по вашей безумной логике еще удерживать там были должны? >> Вы сами-то себя читаете? quoted2
>Он уехал вместе со всеми. Его конкретно никто не выселял - тем более силой. quoted1
> А на язык гуманитариев сия математика переводится как: эта "словесная эквилибристика" не меняет сути. > Кто ему звание от имени народа-то уполномочил давать? Народ, как всегда, ни о чем не спросили. quoted1
Помнится, ты от лица британцев выступал. Ты их спросил? При том, что выдавал своё мнение за истину последней инстанции, тогда как награды - это только награды, согласия лично Нобеля не требуется.
> Это тоже самое, что обвинить Горбачева, будто он пиццу рекламировал, будучи генеральным секретарем коммунистической партии Советского Союза, в перерывах между встречами с Рейганом, а не после того, когда он покинул высокий пост quoted1
Скорее надо обвинять Игната. За то, что упорно не дружит с падежами.
> То есть гомосексуализм (как у Ежова) - это нормальность, а не извращение. А Сахаров - не нормальность, на том основании, что так решил некий Олег, через сведения от ОБС. quoted1
Опять приписываете мне либеральные заморочки. Гомосексуализм - болезнь, а - надеюсь, это понятно и либералам - от наступления социализма или коммунизма люди болеть не перестанут. Не нормальность же - эт когда сексуалиста вместо нар отправляют на ваши вечеринки, гей-парады, или, как Сахарова, рекламировать себя в зомбоящике.
>> А пленных было - 1,5% среди общего числа крымских татар? Или это я еще загнул в бОльшую сторону? quoted2
>Вы сказали - Вам и доказывать. Никто за язык не тянул (с). quoted1
Я вас спросил, а не утверждал. А кроме вас про 80% пока никто не трещал бездоказательно.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нельзя меньше, чем половину окрУглить в большую сторону quoted2
>Да, походу ты не прогуливал школу - тебя туда просто не взяли. quoted1
В вашу спецшколу вы хотели сказать? То-то я и смотрю, окрУгливаете вы с точностью наоборот, выдумываете прОценты какие-то, 5 млн. из 60 тыс превращаете. Кладезь альтернативной математики.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас вы сами себе противоречите, доказывая, что "народный артист" - реально народный quoted2
Значит, вы против звания Кобзона от 1987 года - Народный артист СССР? Или будете доказывать обратное?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на язык гуманитариев сия математика переводится как: эта "словесная эквилибристика" не меняет сути. >> Кто ему звание от имени народа-то уполномочил давать? Народ, как всегда, ни о чем не спросили. quoted2
>Помнится, ты от лица британцев выступал. Ты их спросил? При том, что выдавал своё мнение за истину последней инстанции, тогда как награды - это только награды, согласия лично Нобеля не требуется. quoted1
Ну так, по вашей логике, мировая звезда - это только звание. Согласие мира не требуется. Главное, что кто-то назвал звездой.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, в СССР "нигер-старов" не было. Так что про "заговор" - это вы у зеркала спросите. quoted2
>Я понимаю, что у либералов так принято - но я-т не либерал. quoted1
Это вопрос очень спорный. Как вы можете НЕ быть тем, определения которого до сих про привести стесняетесь?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так у вас, после употребления магарыча могут телефон свиснуть. Вы же не будете возмущаться. quoted2
>> Леннон, Маккартни, Харрисон (по отдельности) - это, конечно, хорошо. Но где Битлз во всех шести миньонах? quoted2
>Вы не поверите, люди ещё не научились думать хором. И Битлз - это и есть перечисленные Леннон и прочие. Впрочем, я повторяюсь. quoted1
По вашей логике, СССР до сих пор жив.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тоже самое, что обвинить Горбачева, будто он пиццу рекламировал, будучи генеральным секретарем коммунистической партии Советского Союза, в перерывах между встречами с Рейганом, а не после того, когда он покинул высокий пост quoted2
>Скорее надо обвинять Игната. За то, что упорно не дружит с падежами. quoted1
Белым по белому? Или это опять ваши фантазии, как и с 80% и 5 млн?
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как-то поменяло бы положение вещей? quoted2
>Ну, если б Вы не соврали - не имели б такой бледный вид. А так - поздравляем, дежурно. quoted1
Бледный вид у вас в зеркале. Потому что, оказывается, в СССР были реальные гомосексуалисты и даже при высоких постах. При вашем идоле. И это не фантазии про Сахарова.
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть гомосексуализм (как у Ежова) - это нормальность, а не извращение. А Сахаров - не нормальность, на том основании, что так решил некий Олег, через сведения от ОБС. quoted2
>Опять приписываете мне либеральные заморочки. Гомосексуализм - болезнь, а - надеюсь, это понятно и либералам - от наступления социализма или коммунизма люди болеть не перестанут. Не нормальность же - эт когда сексуалиста вместо нар отправляют на ваши вечеринки, гей-парады, или, как Сахарова, рекламировать себя в зомбоящике. quoted1
Каша у вас получилась. Болезнь на нарах лечат, а Сахаров больной только потому что он себя рекламировал в зомбоящие.
По вашей безумной логике - именно сопротивлялись. Западенцев и латышских коллаборационистов еще несколько лет после войны гоняли в лесах. Силовики гоняли. Логично, что главные предатели страны (крымские татары) со своими 80% на ножах вешали НКВД-шников, ветеранов и младенцев.