> тебе под рыло суют и факты и расследования, но ты что в ответ? quoted1
да я двумя руками за - факты давай из чужих расследований - тоже только факты давай выдергивай, как минимум свидетельские показания, из первых рук, тех, кто реально сам "свечку держал" когда Путин нарушал закон, а не "слышал от кого-то" что Путин нарушал закон. Если у тебя такое есть - выкладывай.
а чужие готовые расследования - извини, это мне не авторитет я те сам таких расследований наделаю про тебя, что ты у меня педофилом будешь выглядеть комар носу не подточит. разводилу - не разведешь!
> про это досье не знает тока слепоглухонемой, а вот верит слепоглухонемой тому досье, или нет, то это уже совсем другой вопрос... quoted1
да знаю я но, извиняй, источник досье для меня - неавторитетный посему - это мимо кассы предпочитаю не чужие готовые расследования а думать своей головой над известными безусловными фактами у меня хватает мозгов самому сложить из в одну целостную картину и вынести оправдательный или обвинительный приговор
гони, короче, факты не парь мне мозги своими еврейскими замутами с некими "расследованиями"
> я те сам таких расследований наделаю про тебя, что ты у меня педофилом будешь выглядеть комар носу не подточит. quoted1
знаешь кастяра.. смотрю я на тебя, тебе знатным инквизитором надо было бы быть, поймать космонавта и ему мозг трепать за слово божие и божественном создании земли...
тока я не космонавт.. да и ты не инквизитор... __
сам кастяра... сам... сам читай, сам проверяй, сам верь- не верь...
ты же любишь кичиться что ты имеешь на всё свое мнение?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...я не посылаю солдат для оккупации целого полуострова.. > Причем тут какая-то якобы некая оккупацйия какого-то полуострова? quoted1
интересно, по такой логики немки а америанский Буш тогда как, да и прочие их президенты которые посылали своих американских солдат во все концы света воевать - они вообще на электрическом стуле должны сидеть, да?
> сам кастяра... сам... сам читай, сам проверяй, сам верь- не верь... quoted1
нет, получается, у тебя на руках фактов ну вот видишь до чего мы договорились - немка-то погорячилась оказывается в рамках правового поля - никакой Путин ни вор и не преступник и вот это - действительно факт как бы он был неприятен ни тебе, ни немке
если вы лохи - то не считайте что и остальные 145млн россиян лохи чтобы верить всякой шушере на типа "честное слово бабки Солье"
причем если по справедливости, по человечески, т.е вне правового поля - я ведь считаю Путина жуликом и пройдохой, таким, каких еще поискать надо! но... в рамках поля правового он - не вор и не преступник, ибо нет фактов доказывающих его преступления и умысел. И мне нравится что Путин такой ушлый. Ведь судят не за то что сделал, а за то что попался. А Путин - не попался. Ну и молодец он!
> Ключевое слово "кардинально" Но, менять то все равно придется quoted1
Я-б ничего не стал менять... Вернее,.. я-то стал-бы, как и многие иные,.. но не уверен, что от этого станет лучше. Вообще, если по аналогии, то власть и её действия происходят как-бы в замедленном фильме. Вот мы считаем - надо бросить камень,.. Чё казалось бы проще? Берёшь камень, кидаешь, он летит и куда-то, там падает... А в масштабах власти этот процесс выглядит иначе,.. сначала медленно ищем камень, потом медленно медленно его поднимаем,.. и медленно бросаем, и он полетел... Причём люди-то вокруг такие-же как и мы,.. на той же скорости,.. Камень только подняли и замахнулись, а уже два персональных носителя власти гикнулись,.. Камень летит, а ты не знаешь, доживёшь-ли до того, когда он упадёт,.. А ведь ему могут и помешать, или помочь упасть, но не там,.. тоже медленно... но могут Почему медленно? А среда очень плотная,.. инертная среда,.. Тормозная среда..
>Нет . Он устал от требований всяких иностранных агентов уйти Путину непонятно на каком вообще основании. quoted1
Послушайте,вы пост ещё раз внимательно перечитайте, там не одного требования что бы Путин ушёл.Просто смоделированна ситуация,если по каким то причинам он перестанет рулить государством,в коем всё заточено под него..? Тогда что ? Будем ждать ещё одного Путина,или всё таки создадим правовую базу и общественную базу,для безболезненого и без политнадрыва передачи власти другому лицу,законно выбранному своим же народом. Лично я думаю что проблема в однопартийности,но то есть да партий вагон и маленькая тележка,но реально рулит одна,пользуясь административным ресурсом..
> Вот мы считаем - надо бросить камень,.. > Чё казалось бы проще? > Берёшь камень, кидаешь, он летит и куда-то, там падает... > А в масштабах власти этот процесс выглядит иначе,.. сначала медленно ищем камень, потом медленно медленно его поднимаем,.. и медленно бросаем, и он полетел... > Причём люди-то вокруг такие-же как и мы,.. на той же скорости,.. Камень только подняли и замахнулись, а уже два персональных носителя власти гикнулись,.. > Камень летит, а ты не знаешь, доживёшь-ли до того, когда он упадёт,..
> А ведь ему могут и помешать, или помочь упасть, но не там,.. тоже медленно... но могут > Почему медленно? > А среда очень плотная,.. инертная среда,.. Тормозная среда quoted1
Неплохая аналогия. Вернее, хорошо оправдывающая систему власти. Но от этой медленности становится как-то тоскливо.