эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да какие сказки, про свою часть говорю где служил в постоянном составе учебки, где готовили механиков Ми-24-х и Ми 8-х для полков и Афгана, дело шло к выводу войск и все забили офицеры, загоняли на полигон и да, 3 патрона, зато сами и с колена и стоя..Не знал бы не писал.. > Не знаю, потом их наверное в полках гоняли..И да в тот год парад был в Ташкенте, бедолаг в расчете заставляли маршировать коробочкой сутками, может еще от этого.. quoted1
АААА это авиация то же мне показатель стрельбы из стрелкового оружия. Там хоть лётчиков хоть техноту не заставишь стрелять из оружия. Не их это. вот если пушка вертолётная не стрельнет. вот это уже хужее.
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самые, что ни наесть учебные вышли стрельнули и пошли дальше. quoted1
У вас доверяли оружие до присяги, просто для меня это новость, у нас солдаты до присяги только маршировали, бегали, по утрам в туалет не сходивши мамиными еще пирожками..Везде нравы однако разные..)
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас доверяли оружие до присяги, просто для меня это новость, у нас солдаты до присяги только маршировали, бегали, по утрам в туалет не сходивши мамиными еще пирожками..Везде нравы однако разные..) quoted1
А что меняется до присяги или после присяги? Призвали нормального взрослого юношу и пошли занятия по совершенствованию начальной военной подготовки. просто где то как то не которые вопросы стараются обойти и т.д.
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас доверяли оружие до присяги, просто для меня это новость, у нас солдаты до присяги только маршировали, бегали, по утрам в туалет не сходивши мамиными еще пирожками..Везде нравы однако разные..) quoted2
>А что меняется до присяги или после присяги? Призвали нормального взрослого юношу и пошли занятия по совершенствованию начальной военной подготовки. просто где то как то не которые вопросы стараются обойти и т.д. quoted1
Я за два года срочки стрелял один раз (9 патронов) один раз марш-бросок (со своим начальником первыми прибежали, он мастер спорта по гребле а я треху из 10 минут выбегал пока не курил). Усе.
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что меняется до присяги или после присяги quoted1
Ну как бы еще только призвавшийся, юридически еще не солдат, опасно гражданскому оружие для офицера давать..Хотя не знаю, у нас не давали насколько помню, а может и разбирали уже, не помню короче..
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну как бы еще только призвавшийся, юридически еще не солдат, опасно гражданскому оружие для офицера давать..Хотя не знаю, у нас не давали насколько помню, а может и разбирали уже, не помню короче.. quoted1
Юридически он уже солдат. Началом дня службы считается день прибытия в военкомат для отправки в воинскую часть. Всё его время пошло. Прибытие в часть, зачисление в списки части и пошла служба, тоска зелёная в глазах.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам до присяги доверяли оружие, а то что-то я запамятовал столь важный нюанс..) quoted1
Что значит доверяли? Правильнее будет закрепляли за конкретным военнослужащим. Есть определённые особенности присущие каждой воинской части. Только и всего.
> Ну как бы еще только призвавшийся, юридически еще не солдат quoted1
я поправлю, ибо знакомец как то накосячил до присяги в тех гиблых местах...
пока присяга не принята, косяки военнослужащего, попадают под действие ук, после присяги, под действие устава...
иными словами: до присяги чел есть гражданский на сто процентов, и юридически, на устав может болт ложить с оттяжкой... просто ушел счасти в деревню, ему вояки вменяли дизертирство, но оправдали по быстрому, ибо он был юридически гражаднским, а с точки зрения гражданки, он ничего плохого не сделал...
это полезно знать, при вопросе, чем руководствоваться, в случае чего- ук, или уставом...
знакомец не владел в тот момент вопросом, но обошлось, хотя нервов ему потрепали, мдя...
он просто ушел из части в деревню за водкой, его заловили, потом ему вояки вменяли дезертирство, но суд оправдал по быстрому, ибо он был юридически гражаднским, а с точки зрения гражданки, он ничего плохого не сделал, никто не имеет права ограничивать перемещение граждан РФ...