> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Существует множество ситуаций требующих принятия оперативных, а зачастую и экстренных решений.
>Каких например?
Это секретная информация. Вданом случае как вариант.Мало ли срочных решений которые требуется принять немедленно. Коммерческая деятельность,стийные бедствия , выделение экстренной помощи.,да много чего.
15:33 12.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В результате на шестом уровне можно просто никого не спрашивать,получаем диктатуру
>Нелогично. > На шестом уровне получаем делегирование ему полномочий пятым уровнем и контроль со стороны пятого уровня.
А деньги на каком уровне печатают?
15:36 12.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В "буржуазной" демократической системе выбрборы во все уровни идут с первого уровня. Но выбирается не тот кто устраивает всех ,а тот кто устраивает большинство.
>Выбирается непонятно кто исходя из того, что про него сказали СМИ.
Никто не задаёт вопросов , может в этом проблема?
15:38 12.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В результате на шестом уровне можно просто никого не спрашивать,получаем диктатуру
>>Нелогично. >> На шестом уровне получаем делегирование ему полномочий пятым уровнем и контроль со стороны пятого уровня.
>А деньги на каком уровне печатают?
Можно на любом, можно не на каком... Каждая община, в принципе, вольна решить печатать универсальный товар, обеспеченный чем-то.
15:38 12.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В "буржуазной" демократической системе выбрборы во все уровни идут с первого уровня. Но выбирается не тот кто устраивает всех ,а тот кто устраивает большинство.
>>Выбирается непонятно кто исходя из того, что про него сказали СМИ.
> > Никто не задаёт вопросов , может в этом проблема?
Да, в этом проблема...и это проблема не только этой проблемы.
15:38 12.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но слово власть уже присутствует.Отметили.
>Да, конспектируй...чтобы потом мне не пришлось начинать с очевиднейших вещей.
Просто слово "власть" в анархизме вроде нецезурное.
15:41 12.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Коммерческая деятельность,стийные бедствия , выделение экстренной помощи.,да много чего.
Ну и в чём проблема? Или ты представляешь, что в каждом случае будут собираться советы депутатов?
Кстати, если уж на то пошло, многие из вышеназванных проблем куда лучше решаются при наличие широких полномочий на месте, чем когда сигнал поднимается вверх, а потом указивки спускаются вниз...
15:42 12.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> но слово власть уже присутствует.Отметили.
>>Да, конспектируй...чтобы потом мне не пришлось начинать с очевиднейших вещей.
>Просто слово "власть" в анархизме вроде нецезурное.
Да нет... Только "государство" у анархистов считается пеержитком... Типа как "боярин"...Вот как можно жить без бояр? Вообще непонятно...Непредставимо...а живём...
15:47 12.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это выбор большинства населения, такое население, и оно будет при любых условиях воспроизводить власть подобную себе
>Ничего это население воспроизводить не может...Может только отреагировать на спущенный сверху биллютень. Оно выбирает между Гигантской Клизмой и Сэндвичем с Дерьмом (с) при отсутствии альтернативы.
Тут вы не правы . Может не прийти. Да по закону это не важно,но в действительности ведь это не так.Выбранная власть будет для всех идиотами уже однозначно. Можно прийти и испортить бюллетень. Вариантов не много но они есть.Но дело в том что народу покажи "халяву"и как осел с морковкой.Были ведь и более-менее честные выборы ,кого там выбрали. Вы сами верите ,что шестая часть страны не будет голосовать за Жириновского?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В результате на шестом уровне можно просто никого не спрашивать,получаем диктатуру
>>> Нелогично. >>> На шестом уровне получаем делегирование ему полномочий пятым уровнем и контроль со стороны пятого уровня.
>>А деньги на каком уровне печатают?
>Можно на любом, можно не на каком... > Каждая община, в принципе, вольна решить печатать универсальный товар, обеспеченный чем-то.
Сие не возможно.Давайте это не будем обсуждать ,Тут книгу можно написать . Просто товар должен иметь единый эквивалент,количество эквивалента должно соответствовать произведеному продукту и тд. Поэтому деньги могут воспроизводиться и контролироваться только на высшем уровне. Пример Россия 1918-1921 . Каках там денег только не было.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммерческая деятельность,стийные бедствия , выделение экстренной помощи.,да много чего.
>Ну и в чём проблема?
> Или ты представляешь, что в каждом случае будут собираться советы депутатов? > > Кстати, если уж на то пошло, многие из вышеназванных проблем куда лучше решаются при наличие широких полномочий на месте, чем когда сигнал поднимается вверх, а потом указивки спускаются вниз...
В этом и дело . Контроль реальный сводится к каким-то отчетам,а уж отчёты прогонять люди умеют . Кроме этого появляется возможность для коррупции.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> но слово власть уже присутствует.Отметили.
>>> Да, конспектируй...чтобы потом мне не пришлось начинать с очевиднейших вещей.
>>Просто слово "власть" в анархизме вроде нецезурное.
>Да нет... > Только "государство" у анархистов считается пеержитком... > Типа как "боярин"...Вот как можно жить без бояр? Вообще непонятно...Непредставимо...а живём...
Государство это организация обслуживающее интересы власти в обществе. При народовластия оно обслуживает народ. Но это тоже лишь идеал. Но без такой организации социально и экономически развитое общество существовать не сможет.Можно обзывать хоть комитетом, хоть огурцом но суть остается - управление ,распределение ,защита.
16:15 12.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Сожалею, но вы исключены из диалога с Самородком.
>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Действительно как анархия будет решать вот такую проблему: >>>> Общество цивилизовано не однородно. Менее цивилизованные имеют преимущество перед более цивилизованными. У них девиз - успех любой ценой. Понятно, что цивилизованный любую цену платить не будет. >>>> Просто напоминаю: большинство законов защищает цивилизованных от нецивилизованных. >>>> В своё время натолкнулся на эту проблему у Ходорковского. Не сумев понять, как при этом цивилизация ещё и развиваться умудряется, он усомнился в не существование бога. >>>
>>> Если бы было так как вы говорите то ацтеки бы завоевали Европу, а не наоборот. >>> Когда дикари завоевывают так скажем цивилизованных людей, это случается тогда когда цивилизация застаивается и деградирует.
>>> В остальных случаях все происходит наоборот.
>>Одни стоят в очереди, другие без очереди лезут. По твоему те кто без очереди - цивилизованы, а те кто в очереди дикари?
>Кто стоит в очереди это цивилизованные. > Кто же лезет без очереди тому по ушам могут нахлопать. Приминив не цивилизованный метод для дикаря, что бы тот поддался цивилизации. > А вот когда цивилизованные люди смотря на невоспитаных дикарей и начинает диградировать то тогда цивилизованных людей и завоевывают дикари.
Понимаешь какая фигня, вот стоим мы с тобой в очереди, а кто то пролез без очереди и забрал то, за чем мы стояли. И нам с тобой не досталось... Быдло потому и имеет преимущество, что на правила, мораль и законы попросту плюёт, в отличие от цивилизованных.
18:21 12.04.2016
смешно Опять вопреки всему насильно осчастливливать?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> это как с коммунизмом >>>> Не находите? >>>> Сначала должны вырасти люди и производственные отношения
>>>> Потом будет будет изменение
>>>> А не наоборот >>> А они уже выросли.
>Сначало нужна коммунистическая революция. > До социалимтического уровня уж точно.
смешно