Современный уровень развития технологии позволяет осуществлять принятие решений на основе всеобщего голосования. В частности можно упразднить представительные органы как таковые и заменить из системой прямого голосования. Причём избиратель имеет право делегировать свой голос кому либо или-же голосовать самостоятельно, тем самым непосредственно принимать участие в управлении страной. Такое принятие решений будет истинно демократичным и всенародным.
> > Современный уровень развития технологии позволяет осуществлять принятие решений на основе всеобщего голосования.
> В частности можно упразднить представительные органы как таковые и заменить из системой прямого голосования. > Причём избиратель имеет право делегировать свой голос кому либо или-же голосовать самостоятельно, тем самым непосредственно принимать участие в управлении страной. > Такое принятие решений будет истинно демократичным и всенародным.
Абсолютно верно, но если дальше смотреть, то в производственной цепочке, такое понятие как "начальник" то же абсолютно лишнее, достаточно координатора тех процесса! А "начальник" это просто нахлебник и не нужное звено в на любом прпоизводстве! Все проблемы личного и общественного характера решает только коллектив прямым голосованием! Техника это позволяет внедрить прямо сейчас!
16:05 11.04.2016
А разве Анархия сегодня потеряла свою актуальность ? В принципе - весь мир всегда был и остаётся Анархией.
16:11 11.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему? Возможно ли использование смежных форм основанных на анархической? Ваши комментарии. > >
Возможно при построении коммунизма.
16:12 11.04.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему? Возможно ли использование смежных форм основанных на анархической? Ваши комментарии. > >
Возможно при построении коммунизма.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Анархия это отсутствие государственного управления.. > Ведет к деградации и самоуничтожению общества...
>> Анархия не подразумевает форм организации индивидуумов в социум и отклоняет элемент принуждения, имхо
>> Не вижу способов >> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему? Возможно ли использование смежных форм основанных на анархической? Ваши комментарии.
>>>
> > Помнится Идеалист провёл хорошую аналогию, как питекантропу показали ракету > -Не, не полетит,- сказал питекантроп
Ого выражение пошло в тираж. Не первый человек уже ее озвучивает.
16:26 11.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А истина сия от Ваших же большевиков, так что не надо приписывать свое к каким-то мифическим (в данном случае) буржуинам.
Здесь,я смотрю, именно либеотарные комми. собрались. Какого хрена вообще привязался со своими штучками. Путинская новодворская забыла поменять методичку что ли , НАТОвской буржуазии??
16:33 11.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не говори этого слова никогда, так как это слово- ширма, за которой, паразиты прячут страх, потерять своих носителей!
> > Анархизм в чистом виде - это утопия, идеальное общество, для которого никогда не сложится достаточных условий. Можно говорить о каких-то определенных формах, например, анархо-синдикализме, коллективном самоуправлении, свободных артелях, отдельных и автономных коммунах, но попытка строить очередной Чевенгур для всего человечества обернется тотальным гулагом. Мы это уже проходили в 20-м веке.
У вас одна системная ошибка. Человеческое общество стремится к объединению, не смотря на все воины и разделы. Когда смотриш на общество из своей конуры то масштабности не видно. На развитие человечества нужно смотреть глобально и тогда даже самые утопичные системы выглядят ни так уж и утопично. И не стоит ограничивать проявление разума.
16:34 11.04.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Только себя не приравнивайте ко всему обществу.
И вы себя тоже не приравнивайте ко всему обществу...
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Анархия это отсутствие государственного управления..
>>> Ведет к деградации и самоуничтожению общества...
>>Почему отсутствие государственного управления ведёт к деградации общества?
> > Потому что все начинают кто во что горазд... лиши воинское подразделение командира и толпа получается сразу, никакой боеспособности.. > Нет начальника на работе и падает дисциплина и производительность труда..
Не начальника а управляющего. Производительность падает потому как человек не заинтересован . Когда человек заинтересован то производительность только растет, при этом срабатывают такие качества как смекалка и т д.
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Человек просто понимает, что с семьей ему самому будет легче жить в этом мире.. комфортнее..
>>> Как только не комфортно становится ему самому, уходит из семьи... половина почти семей разрушается...
>>
>> Думаю, это связано не с тем, что эгоизм рушит семьи, а с тем, что люди поддаются ложной мотивации. Нам кажется, что мы способны в одиночку прожить жизнь, ни от кого не завися. В плане материального благополучия и комфорта это так, в современном обществе есть все стимулы и условия для того, чтобы не заводить семью, а жить "для себя". Но в психологическом плане человек сохраняет потребность в социальной самореализации. Без семьи, без наследников, без близких людей человек не испытывает никакого удовлетворения от достижений. >> Я скажу Вам в чем заключена высшая мотивация для человека - в том, чтобы жертвовать собой ради близких людей. А анархизм - это утопия, которая возводит этот принцип до абсолюта.
> > Утопия это точно... про это и речь... хороша система в принципе, но не выполнима..
Этого не может быть потому что этого не может быть никогда. Что то я где то слышал про это. А ОН ПОЛЕТЕЛ.
> idnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли реализовать полностью анархическую форму управления? И если нет то почему? Возможно ли использование смежных форм основанных на анархической? Ваши комментарии.
>> >>
> > Возможно при построении коммунизма.
Что и есть анархо-клммунизм
16:41 11.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ну статья о борьбе с Махно с сайта "Коммунисты столицы"...Что ты сказать-то хотел?
А че, непонятки посетили...? Тут Вы вроде вместе за революцию агитируете, а там оказывается и не так уж Вы и вместе... Да и в 17-м только революцию вместе делали...
Или Вам похрен, лишь бы революцию замутить?
16:48 11.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Только вот большинство современных государство не в состоянии прожить и нескольких десятилетий, несмотря на то что там правит "реальная вооруженная сила", а образование под контролем государства выстругивает благонамеренных буратин.
В ООН что-то около 200 государств, назовите хотя бы 101 государство(большинство) не пржившее несколько десятилетий. Буратин лепит не государство ,а желание получить "золотой ключик", то есть стремление к халяве. И это прежде всего родители и близкое окружение виноватой.Человек до 7-8 лет полностью формируется как личность. Дальше формируются только привычки.Причем здесь государство,почему в нашей стране все виноваты кроме самого себя?Даже в сталинские времена воспитывали людей более чем достойных.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А в земном биоценозе (за исключением вмешательства грубых непреодолимых факторов вроде метеорита или глобального изменения климата) неуклонно повышается биологическое разнообразие (опять же, если туда не лезет "разумными" лапками Хомо Сапиенс).
Не понятно к чему.Но полностью согласен, нельзя не соглашаться с прописными истинпми.
16:54 11.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А это весьма ограниченный опыт. Который к тому же требует осмысления
Ну осмысления мы от Вас вряд ли когда-нибудь дождемся Опять кругом враги, с Марса материлизовавшиеся
А ларчик-то просто открывается:
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Анархия это отсутствие государственного управления.. > Ведет к деградации и самоуничтожению общества...
