> Поэтому свою риторику на основе самых гнилых приёмов софизма оставьте себе. "Анархия" и "хаос" может и обладают некоторой синонимичностью в неких аспектах конкретных суждений, но это отнюдь не тождественные категории, вообще говоря, как вам здесь уже сообщалось неоднократно..
Если ты делаешь утверждение, то необходимо подкреплять его доводами и/или аргументами. Если же вместо них применять хрень вроде
...обладают некоторой синонимичностью...
...но это отнюдь не тождественные категории...
то это и будет гнилыми приёмами софизма.
07:33 16.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А там не анархия там беспредел.
Вас тут трое анархистов. Ты, ⍟ XXVector (XXVector), ⍟ Самородок (Самородок) И каждый из вас, понимает анархию по своему, такое у меня впечатление. Так что я уже не знаю, где анархия, а где беспредел. Конкретики от вас хрен добьёшься.
07:39 16.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну во первых никто не намекал. видишь ли, это новая структура общества, которой еще не было. Вот я и привел яркий пример.
Ты не приводил никаких примеров
07:40 16.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Дальше. "государство" с анархической строением это не совсем то государство которое мы понимаем.
А какое???
09:59 16.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так что я уже не знаю, где анархия, а где беспредел.
Анархия - это фантазия, изложенная на бумаге. Попытка реализации в жизнь этой фантазии приводит к бандитскому беспределу, что и доказано практическим опытом.
Анархия = Бандитизм.
Здесь идеи анархии толкают рэволюционеры, среди которых есть и называющие себя коммунистами. Естественно, что идеи у них расходятся как между собой, так и с бумажными доктринами, которых они не особо и стремятся знать.
Их всех объединяет одно - рэволюция.
А что будет потом, их уже не интересует. Это потом будут не они определять, а их заокеанские кукловоды.
12:20 16.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А что будет потом, их уже не интересует. Это потом будут не они определять, а их заокеанские кукловоды.
У меня нет основания и фактов для того, что бы обвинять кого бы то ни было в проплачености. А без оснований это банальная клевета. Если мы научимся уважать друг друга, мир вокруг нас станет лучше и чище. ИМХО.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А там не анархия там беспредел.
>Вас тут трое анархистов. Ты, > ⍟ XXVector (XXVector), ⍟ Самородок (Самородок)
> И каждый из вас, понимает анархию по своему, такое у меня впечатление. > Так что я уже не знаю, где анархия, а где беспредел. > Конкретики от вас хрен добьёшься.
Всё проще, расслабься, это ты и Совок не понимаете, что такое "анархия", вам всё мерещится что у вас, под это понятие, кто то хочет что то отобрать, но это всё от вашей глупости и простого не понимания очевидных вещей! Вам с детства вбили в сознание, образы морячков анархистов с гранатами и винтовками, банды Махно......., причём это сделали те люди, что основательно сидят на шее подавляющего большинства в нашей стране! Ради справедливости, могу так же предположить, что вы так же можете быть и одними из этих людей, теми кому это безусловно выгодно, выгодно что бы народ мечтал не о свободе, равенстве и развитии, а о стагнации, личном мега комфорте и обеспеченности за счёт болшьинства!
12:39 16.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Если мы научимся уважать друг друга, мир вокруг нас станет лучше и чище. ИМХО.
Невозможно уважать людей желающих проливать кровь своего народа во имя весьма призрачных идей. И тем более тех, которые уже отвергнуты историей. Вот когда мы к таким людям будем соответственно и относиться, тогда и мир станет лучше и чище.
>> Если мы научимся уважать друг друга, мир вокруг нас станет лучше и чище. ИМХО.
> > Невозможно уважать людей желающих проливать кровь своего народа во имя весьма призрачных идей. И тем более тех, которые уже отвергнуты историей. > Вот когда мы к таким людям будем соответственно и относиться, тогда и мир станет лучше и чище.
Пока, кровь десятков миллионов людей пьёт власть во главе с Путиным, ну и с вашей помощью!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Невозможно уважать людей желающих проливать кровь своего народа во имя весьма призрачных идей. И тем более тех, которые уже отвергнуты историей. >>
>Пока, кровь десятков миллионов людей пьёт власть во главе с Путиным, ну и с вашей помощью!
Не переводите стрелки. Власть народ избрал, и переизберет когда этой перестанет доверять.
А Вы отвечайте за себя.
А если не понимаете элементарных вещей, то Вам сюда:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это вы капиталисты и поповщина нас тянет назад все время
> > Можете привести пример когда и где капиталисты и поповщина помешала создать и развить коммунистические отношения? > И когда и где Вы хотя бы в ограниченном масштабе пытались организовать коммунистические отношения? > Единственное на что Вы всегда претендуете, так это чтобы народ свою кровь проливал во имя Вашей власти. > > А анархию, как мать порядка, мы уже проходили. Почему-то она на бандитизм больше смахивает, чем на справедливое общественное устройство. > > > > Материал, кстати, с коммунистического ресурса:
> - "Борьба с политическим бандитизмом на Украине. Махновщина" > > Вы против коммунистов?
Да везде и всегда капиталисты и поповщина препятствовала. И расстреливали, и ссылали, и охоту на ведьм объявлчли даже одбросы белогвардейские гражданскую войну развязали. А выродки КПСС обратно деградировали, да и холуи от капитала вон как стараются. Тупую чушь несут .
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А там не анархия там беспредел.
>Вас тут трое анархистов. Ты, > ⍟ XXVector (XXVector), ⍟ Самородок (Самородок)
> И каждый из вас, понимает анархию по своему, такое у меня впечатление. > Так что я уже не знаю, где анархия, а где беспредел. > Конкретики от вас хрен добьёшься.
А я не анархтст. Анархизм это еще более высокое развитие общества чем коммунистическое. Так что его структуру можно только предположить. А примеры в современном обществе не многочисленные и имеют зачатачные признаки. А ты требуешь примеров сейчас да еще и из прошлого.
15:14 16.04.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну во первых никто не намекал. видишь ли, это новая структура общества, которой еще не было. Вот я и привел яркий пример.
>Ты не приводил никаких примеров
Я тебе провел пример о понимании сути вещей и различий их осознавания.
15:17 16.04.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Всё проще, расслабься, это ты и Совок не понимаете, что такое "анархия", вам всё мерещится что у вас, под это понятие, кто то хочет что то отобрать, но это всё от вашей глупости и простого не понимания очевидных вещей! > Вам с детства вбили в сознание, образы морячков анархистов с гранатами и винтовками, банды Махно......., причём это сделали те люди, что основательно сидят на шее подавляющего большинства в нашей стране! > Ради справедливости, могу так же предположить, что вы так же можете быть и одними из этих людей, теми кому это безусловно выгодно, выгодно что бы народ мечтал не о свободе, равенстве и развитии, а о стагнации, личном мега комфорте и обеспеченности за счёт болшьинства!
Ага! Ещё одна анархистка! Ты написала много букв, но ничего не сказала. Ну хотя бы попробуй ответить как анархия без государства меня правами будет обеспечивать?
15:24 16.04.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А я не агархист. Анархизм это еще более высокое развитие общества чем коммунистическое. Так что его структуру можно только предположить. А примеры в современном обществе не многочисленные и имеют зачатачные признаки. > А ты требуешь примеров сейчас да еще и из прошлого.
Не надо мне никаких примеров, достаточно твоего признания, что ты сам анархии не знаешь. Ты не знаешь я не понимаю ну и зачем она нам? Демократию надо. А будет демократия - общество само решит, какую экономическую систему использовать.
