> Только не конституционная. Конституция - бесполезный документ колониальный. quoted1
?? Другой вариант - абсолютная монархия. Но это крайность. Крайности целесообразны только на последнем рубеже обороны, в остальном от них проблем больше, чем достоинств.
Какой солдат лучше : тот который воевал , или тот кого только лишь учили ? Конечно тот кто воевал имеет больше опыта ... То же самое и с властью , тот кто за нее боролся гораздо лучше того , кто получил ее на шару .
> Россия конституционная монархия была бы благом quoted1
Все конституционные монархии являют исторические корни, не пресеченные революциями, искусственная реставрация глупа и имеет жульнический подтекст, никому же в голову в Германии или во Франции или в Италии не приходит в голову, с какого то бодуна вдруг вытаскивать из нафталина каких-нибудь новых Бурбонов или Габсбургов и тащить их бедных на престол.. Эта дискуссия вызывает изумление на самом деле..)
> > Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ты посмотри сколько монархий в мире существует . И не считают себя дебилами. quoted3
>>большинство монархов ничего не решают , так чисто для декорации существуют quoted2
>
> Неправда . > Вот например монархия Британская . Где королева обладает абсолютной властью . Она может распустить парламент. объявить войну являясь главнокомандующей и является главой англиканской церкви. > Вот бы Путину такие полномочия. quoted1
А что из перечисленного путин не может сделать? Разве что шапку патриаршую напялить, но церковь наша и слова поперек ему не кажет. Так что он и ей прекрасно управляет...
>При монархии до Путина дело бы не дошло, у Горбачева свои дети есть, да и сам он еще жив. До сих пор бы правил, дорогой вам самордержец. quoted1
А кто тебе сказал что Горбачева избирали ??? Народ не имел ни какого отношения к процедуре назначения Горбачева на должность Генерального секретаря ЦК КПСС СССР... это как раз Горбачев ввел выборы и должность президента СССР...
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> По убеждениям - я противник монархии. Но чем дальше, тем чаще приходят мысли, что для Россия конституционная монархия была бы благом и с точки зрения ее территориальной ценности, и по гарантиям легитимности выборов, есть и другие плюсы. quoted2
> > Только не конституционная. Конституция - бесполезный документ колониальный. quoted1
То есть 10 заповедей христианства это колониальный свод законов??? Вы решили анархию устроить???
> Дикость - это воровской олигархический строй без классификации, как сейчас в РФ. quoted1
Если ты настолько безграмотен, что не можешь понять, какое политическое правление в России - это твои проблемы, а не России. Не надо свою личную дикость и безграмотность перекладывать на государство. Олигархи России нервно курят в сторонке в сравнении с западными капиталистами.
>> Дикость - это воровской олигархический строй без классификации, как сейчас в РФ. quoted2
>Если ты настолько безграмотен, что не можешь понять, какое политическое правление в России - это твои проблемы, а не России. Не надо свою личную дикость и безграмотность перекладывать на государство. Олигархи России нервно курят в сторонке в сравнении с западными капиталистами. quoted1
Оставим в покое мою безграмотность. Объясни народу, чем таки объясняется нервозность рос. олигархов ?
> А кто тебе сказал что Горбачева избирали ??? Народ не имел ни какого отношения к процедуре назначения Горбачева на должность Генерального секретаря ЦК КПСС СССР... это как раз Горбачев ввел выборы и должность президента СССР... quoted1
В году 1986-1988 избрали бы на раз плюнуть, и получил бы ты своего избранного монарха. Или чуть погодить, и выбрать в монархи Бориса Николаевича. )
>> В этом смысле в отличии от нашего института генсекства-президентства устойчивость была пожалуй и повыше. Сейчас вообще нет никакой защиты от дурака. quoted2
>Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это одна страна. Царь дураком быть не может. Его с детства воспитывают быть монархом, в отличии от тебя. quoted2
> > В том то и проблема что монарх с детства знает что он монарх и ему для этого даже делать ничего не нужно > А для того чтобы стать главой демократического государства нужно многое знать , обладать исключительными способностями , быть лучшим , превзойти других конкурентов ... дурак просто не сможет это осилить , это и есть главная защита от дурака quoted1
Есть еще природные задатки... музыканту можно с детских лет внушать что он математик... но он как был дубом в математике так и помрет... Пушкин то в математике был полным кретином по признанию педагогов... И управлять это то же талант нужен...