фетиш, он мой, пишется без «Ь». Меч, он мой, то же самое. Слова, отвечающие на вопрос, «она моя», относятся к женскому роду, и пишутся с «Ь». Например, «рожь», она моя… я не очень сложно?
14:43 16.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на [post=/internal
> > Вот-вот. у вас полное непонимание, как устроена современная мировая экономика, частью которой является и Россия. > Если все резервы вложмть сейчас в расходы внутри страны, то их хватит на лет 5. а дальше полный крах
Вот такие «понимальщики» и загнали страну в ту задницу, где она сейчас! Так что вы понтуитесь своим знанием мирового рынка напрасно! Это туман маскирующий бардак в стране!
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фетишь
>
> фетиш, он мой, пишется без «Ь». Меч, он мой, то же самое. > Слова, отвечающие на вопрос, «она моя», относятся к женскому роду, и пишутся с «Ь». > Например, «рожь», она моя… я не очень сложно?
Мне пофиг! Я албанец!
14:47 16.06.2017
Кстати Китай еще с 2006 года ведет политику увеличения гос. резервов в национальной валюте и скупке акций американских предприятий в целях борьбы с инвестиционным бумом, вызванном огромным профицитом торгового баланса, т.к. рост капиталовложений в собственную экономику в Китае может привести к перегреву национальной экономики. Только каким боком это относится к нам? Если провести аналогию, то один человек старается меньше есть что бы не растолстеть, а мы то для чего «меньше едим» если и так производство в заднице и «весим» на грани голодной смерти?
14:49 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так можешь назвать более ликвидные активы, чем гособлигации США? В РФ куда и во что их вкладывать? Твои альтернативные предложения какие?
Опять вы матушка-оппозиционерка отстаете от жизни. И все время прете против правительства РФ и советников Президента: «По мнению С.М. Глазьева, темпы экономического роста были бы почти вдвое выше, если бы правительство не замораживало ¼ бюджетных доходов в фонде, средства которого размещаются за рубежом. Было бы ответственно и разумно, рассчитавшись с долгами, направить денежный поток Фонда на развитие приоритетных национальных проектов в образовании, науке, здравоохранении, социальной сфере….» Весь смысл ваших слов получается — лишь бы попи… ть, а в инет лень загянуть?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на [post=/internal
>> >> Вот-вот. у вас полное непонимание, как устроена современная мировая экономика, частью которой является и Россия.
>> Если все резервы вложмть сейчас в расходы внутри страны, то их хватит на лет 5. а дальше полный крах
> > Вот такие «понимальщики» и загнали страну в ту задницу, где она сейчас! > Так что вы понтуитесь своим знанием мирового рынка напрасно! Это туман маскирующий бардак в стране!
В задницу загоняют страну именно такие как вы. Имено поэтому в том числе и не идет к нам капитал миртй строить современные заводы нам во благо и собственный капитал бежит из страны. Кто ж будет вкладывать, если разные умники грозятся все отобрать, или своими действиями нарушить денежное обращение в стране?
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на [post=/internal
>>> >>> Вот-вот. у вас полное непонимание, как устроена современная мировая экономика, частью которой является и Россия.
>>> Если все резервы вложмть сейчас в расходы внутри страны, то их хватит на лет 5. а дальше полный крах
>> >> Вот такие «понимальщики» и загнали страну в ту задницу, где она сейчас! >> Так что вы понтуитесь своим знанием мирового рынка напрасно! Это туман маскирующий бардак в стране!
>
> В задницу загоняют страну именно такие как вы. > Имено поэтому в том числе и не идет к нам капитал миртй строить современные заводы нам во благо и собственный капитал бежит из страны. > Кто ж будет вкладывать, если разные умники грозятся все отобрать, или своими действиями нарушить денежное обращение в стране?
Давайте продолжим вашу «мысль» — у власти дебилы (как я), которые не дают иностранному капиталу прийти в РФ! Выходит власть никакая, о чём в первом топике и говорится! О чём вы спорите?
14:53 16.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так можешь назвать более ликвидные активы, чем гособлигации США? В РФ куда и во что их вкладывать? Твои альтернативные предложения какие?
> Опять вы матушка-оппозиционерка отстаете от жизни. И все время прете против правительства РФ и советников Президента: > "По мнению С.М. Глазьева, темпы экономического роста были бы почти вдвое выше, если бы правительство не замораживало ¼ бюджетных доходов в фонде, средства которого размещаются за рубежом. Было бы ответственно и разумно, рассчитавшись с долгами, направить денежный поток Фонда на развитие приоритетных национальных проектов в образовании, науке, здравоохранении, социальной сфере…." > Весь смысл ваших слов получается — лишь бы попи… ть, а в инет лень загянуть?
А кто такой Глазьев? Господь Бог? То, что он предлагает, это прожрать все резервы лет за 5 и остаться потом с голой задницей. Так и было при Горбачеве — все резервы прожрали, взяли еще кучу киедитов и опять прожрали и в результате хлеба даже не стало в 90 году.
14:57 16.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этих поганых гномов амеры назначили на власть — они же этих карлов и доят.
> > В этом кстати что-то есть. Стоящее. Причем именно с 17 года и доят
Как николашке второму Гессенскую муху подсунули — так и доят не останавливаясь.
Учите матчасть, албанец. А то и вам вымя отдерут, как кремлёвским гномикам.
14:58 16.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А кто такой Глазьев?
А кто такой Вася? Я так то Наталье писал. Или вы за неё? Смена типа пришла? А завтра у неё рабочий день?
14:59 16.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > > В задницу загоняют страну именно такие как вы.
Н-да… вы ведь за путина, Вася (29876)?
15:00 16.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так и было при Горбачеве — все резервы прожрали, взяли еще кучу киедитов и опять прожрали и в результате хлеба даже не стало в 90 году.
Почему Вы Вася так ненавидите наше правительство и президента. Почему, на каком основании, Вы считаете их такими бездарями? Неужели это правительство и Солнцеподобный не смогут направить инвестиции в развитие реального сектора экономики — в производство, неужели Вы считаете что всё будет как при Горбаче просрано и разворовано? Вы Вася либерал, навальненок и агент Гос. депа ишо. Вот Тьфу на Вас.
15:02 16.06.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и было при Горбачеве — все резервы прожрали, взяли еще кучу киедитов и опять прожрали и в результате хлеба даже не стало в 90 году.
>Почему Вы Вася так ненавидите наше правительство и президента. Почему, на каком основании, Вы считаете их такими бездарями? Неужели это правительство и Солнцеподобный не смогут направить инвестиции в развитие реального сектора экономики — в производство, неужели Вы считаете что всё будет как при Горбаче просрано и разворовано? Вы Вася либерал и навальнекок. > Тьфу на Вас.
Успех с космодромом «восточный» лучшее тому подтверждение!
15:08 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Санкционные меры США в отношении России противоречат национальным интересам Соединенных Штатов и вне всяких сомнений, в данном случае, загоняют российско-американские отношения в тупик, наносят им очень серьезный урон», — передает агентство ИТАР-ТАСС заявление Путина. >> Как видим не только я, но и Путин в отличие от вас (одной видимо) считаем, что американцы -идиоты. Ну если идут вразрез своим нацинтересами. И таки все равно уверены, что у америкосов чего-то там может быть ликвидным?
>Ну, так можешь назвать более ликвидные активы, чем гособлигации США? В РФ куда и во что их вкладывать? Твои альтернативные предложения какие?
Можно построить российский завод по розливу байкальской воды. А то китайцы инвестируют в такой завод, и прибыль и воду -Китаю. А нам — шиш. И ещё загадят Байкал — на загаживание они мастера.
