> Я вот не понимаю. > Ранее создали лживый фильм о Колчаке. > Коммунисты, конечно, возмущались и сейчас возмущаются. > Но не было такой идиотской кампании против фильма. > > Получается, коммунистам можно в душу наплевать, а вот православных не смей трогать! > > Так вот о чем я думаю — > не надо было Думе закончик соответствующий принимать насчет верующих. Они головы то и подняли. Решили, что им всё позволено!
> > Может закончик всё-таки отменить следует? > А то как-то не по-человечески получается.
Человек без веры — «не по-человечески получается». Не хочешь слышать звон колоколов? Значит будешь слушать крики муэдзина.
07:22 13.08.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>> Я вот не понимаю. >> Ранее создали лживый фильм о Колчаке. >> Коммунисты, конечно, возмущались и сейчас возмущаются. >> Но не было такой идиотской кампании против фильма. >> >> Получается, коммунистам можно в душу наплевать, а вот православных не смей трогать!
>> >> Так вот о чем я думаю —
>> не надо было Думе закончик соответствующий принимать насчет верующих. Они головы то и подняли. Решили, что им всё позволено!
>
>> >> Может закончик всё-таки отменить следует? >> А то как-то не по-человечески получается.
>Человек без веры — «не по-человечески получается». Не хочешь слышать звон колоколов? Значит будешь слушать крики муэдзина.
Я сам знаю, что мне слушать, а что нет. И вы, в данном случае мне не указ.
Моё мировоззрение достаточно выверенное и точное, научно обоснованное, и не предусматривает несуразностей, нелепостей, абсурда и лжи как у христиан.
>>> не надо было Думе закончик соответствующий принимать насчет верующих. Они головы то и подняли. Решили, что им всё позволено!
>>
>>> >>> Может закончик всё-таки отменить следует? >>> А то как-то не по-человечески получается.
>>Человек без веры — «не по-человечески получается». Не хочешь слышать звон колоколов? Значит будешь слушать крики муэдзина.
> > Я сам знаю, что мне слушать, а что нет.
> И вы, в данном случае мне не указ. > > Моё мировоззрение достаточно выверенное и точное, научно обоснованное, и не предусматривает несуразностей, нелепостей, абсурда и лжи как у христиан.
Научно обосновано было, что Солнце и Звёзды вокруг Земли вращаются. Не лопните от гордыни, тщательно обоснованный наш. Да, и то, что знаете вы (насчёт слушать), мне абсолютно пох. В России будут колокола в приоритете, а не муэдзины. Муэдзины тоже есть, но так, «для комплекта».
07:45 13.08.2017
Срочно отзовите диплом юриста у Поклонской! Она не вправе называться юристом!
Любой юрист знает, что при установлении истины по делу тщательно проверяются ВСЕ факты. Бывает и так, что даже один незначительный факт меняет всю версию. Поклонская этого не знает! Исторические факты о Николае II, которые никак не вписываются в его, якобы «святость»: 1. Ходынская трагедия. (Это опосредованно, но всё же). 2. Кровавое воскресенье, когда царь побоялся даже своего представителя направить к народу для принятия петиции от рабочих. (Всего делов-то!). 3. Первая русская революция возникла не на пустом месте. 4. Связи царской семьи с Распутиным, личность которого вызывает отвращение. 5. Сами дневники Николая II, где он собственноручно пишет о себе! (Вот эти доказательства никто не может оспорить!) 6. Негативные воспоминания о Николае II многих очевидцев. (Конечно, существуют и положительные воспоминания, но вчитайтесь в них и вы всё поймете!).
Любой из этих фактов (а их на самом деле 6!) является причиной пересмотра своего отношения к этому персонажу, как к «святому». Церковь объявила его «святым», вот пускай церковные клерки и отдуваются за эту глупость. Но Поклонская с какого боку в этой системе? Она — депутат Госдумы, а не церковный иерарх.
Поклонской плевать на факты! Она подает пример многим юристам как следует проводить расследования и устанавливать истину по делу. Оказывается факты совсем не нужны! Главное — убежденность «юриста» в виновности или невиновности того или иного лица. А Поклонская факты расфасовывает. Те факты, которые вписываются в убежденность «юриста», выпячивает. А те факты, которые противоречат убежденности «юриста» игнорирует!
В какое странное время мы живем!!! Юрист, заседающий депутатом в Госдуме подает антипример всем юристам страны. Позор Госдуме! Позор Поклонской!
07:47 13.08.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>> Так вот о чем я думаю — >>>> не надо было Думе закончик соответствующий принимать насчет верующих. Они головы то и подняли. Решили, что им всё позволено! >>> >>>>
>>>> Может закончик всё-таки отменить следует?
>>>> А то как-то не по-человечески получается. >>> Человек без веры — «не по-человечески получается». Не хочешь слышать звон колоколов? Значит будешь слушать крики муэдзина.
>>
>> Я сам знаю, что мне слушать, а что нет.
>
>> И вы, в данном случае мне не указ. >> >> Моё мировоззрение достаточно выверенное и точное, научно обоснованное, и не предусматривает несуразностей, нелепостей, абсурда и лжи как у христиан.
>Научно обосновано было, что Солнце и Звёзды вокруг Земли вращаются. Не лопните от гордыни, тщательно обоснованный наш. Да, и то, что знаете вы (насчёт слушать), мне абсолютно пох. В России будут колокола в приоритете, а не муэдзины. Муэдзины тоже есть, но так, «для комплекта».
Засуньте свои муэдзины себе в одно место. И в Бога, которого распяли люди можете верить. Это — ваше право. Дураком быть не запретишь — свободная воля!
>>>>> Но не было такой идиотской кампании против фильма. >>>>> >>>>> Получается, коммунистам можно в душу наплевать, а вот православных не смей трогать! >>> >>>>> >>>>> Так вот о чем я думаю — >>>>> не надо было Думе закончик соответствующий принимать насчет верующих. Они головы то и подняли. Решили, что им всё позволено! >>>> >>>>> >>>>> Может закончик всё-таки отменить следует? >>>>> А то как-то не по-человечески получается.
>>>> Человек без веры — «не по-человечески получается». Не хочешь слышать звон колоколов? Значит будешь слушать крики муэдзина. >>>
>>> Я сам знаю, что мне слушать, а что нет.
>>
>>> И вы, в данном случае мне не указ. >>> >>> Моё мировоззрение достаточно выверенное и точное, научно обоснованное, и не предусматривает несуразностей, нелепостей, абсурда и лжи как у христиан.
>>Научно обосновано было, что Солнце и Звёзды вокруг Земли вращаются. Не лопните от гордыни, тщательно обоснованный наш. Да, и то, что знаете вы (насчёт слушать), мне абсолютно пох. В России будут колокола в приоритете, а не муэдзины. Муэдзины тоже есть, но так, «для комплекта».
> > Засуньте свои муэдзины себе в одно место.
> И в Бога, которого распяли люди можете верить. > Это — ваше право. > Дураком быть не запретишь — свободная воля!
Ну — будьте.
08:47 13.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> И я уверен, даже если я тебе на 2-х пальцах объясню электричество (как поток свободных электронов в электрическом поле в проводниках), то ты мне ТАК не сможешь объяснить свою абсурдную «Троицу».
Вы случайно не слыхали о квантовых парадоксах? О той странной двойственности в поведении квантов фотонов и элементарных частиц, когда они то ведут себя как частица, а то вдруг начинают себя вести как волна … И свойства меняются, и проявляют они это в ходе многочисленных подтвержденных экспериментов … Пока что ученым не удается эти явления объяснить не то что «на пальцах», а и хоть бы умозрительными виртуальными моделями. Так что не кичитесь, не стоит себя выставлять как знающего все тайны мироздания. Что касается «абсурдной троицы» — так с ней может ситуация может объясняться проще простого — степень сложность этой модели выше сложности понимания нашей цивилизации на данный момент. Понимаете ли Вы, на что я намекаю?
08:48 13.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а)
> Позор Госдуме! > Позор Поклонской!
Не ори.
08:57 13.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал
> Владимир Войнович
Что о нем сказать? Старость — это преобразование головы в задницу, сначала по форме, а потом и по содержанию (почти K. Маркс)
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я уверен, даже если я тебе на 2-х пальцах объясню электричество (как поток свободных электронов в электрическом поле в проводниках), то ты мне ТАК не сможешь объяснить свою абсурдную «Троицу».
>Вы случайно не слыхали о квантовых парадоксах? > О той странной двойственности в поведении квантов фотонов и элементарных частиц, когда они то ведут себя как частица, а то вдруг начинают себя вести как волна … > И свойства меняются, и проявляют они это в ходе многочисленных подтвержденных экспериментов …
> Пока что ученым не удается эти явления объяснить не то что «на пальцах», а и хоть бы умозрительными виртуальными моделями. > Так что не кичитесь, не стоит себя выставлять как знающего все тайны мироздания. > Что касается «абсурдной троицы» — так с ней может ситуация может объясняться проще простого — степень сложность этой модели выше сложности понимания нашей цивилизации на данный момент. Понимаете ли Вы, на что я намекаю?
На что вы намекаете? Не доводите всё до абсурда, который якобы можно доказать. это не так. И так быть не может. Везде в законах и закономерностях царствует её величество ЛОГИКА. Христианская «Троица», как бы вы нас не пытались запутать, всегда будет абсурдом.
09:02 13.08.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а)
>> Позор Госдуме! >> Позор Поклонской!
>Не ори.
Дайте свободно поарать. Где ещё можно поарать как не на форуме?
Эта Поклонская лично меня достала своей тупостью. Я тоже юрист. Но таких кадров не встречал в своей жизни.
Кто может мне ответить на простой вопрос : почему в человеческом обществе карьеру делают какие-то дегенераты? А нормальные, толковые люди, пашут и пашут как лошади и никакой карьеры.
09:15 13.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Эта Поклонская лично меня достала своей тупостью
И поверьте не только вас -с нее очень много людей уже просто смеется (хотя и понимают -грешно смеятся над больной на голову)
09:25 13.08.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта Поклонская лично меня достала своей тупостью
> > И поверьте не только вас -с нее очень много людей уже просто смеется (хотя и понимают -грешно смеятся над больной на голову)
Интересно другое. Такие люди, как Поклонская почему-то приближаются властями и обласкиваются. Что на домайданной Украине, что в современной России. Откуда это? Зачем начальникам приближать к себе идиотов? Единственный ответ — чтобы на их уровне выглядеть умными.
И это Фсё (и начальники и их протеже) учат нас как жить и как нам думать!
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эта Поклонская лично меня достала своей тупостью
>> >> И поверьте не только вас -с нее очень много людей уже просто смеется (хотя и понимают -грешно смеятся над больной на голову)
> > Интересно другое. > Такие люди, как Поклонская почему-то приближаются властями и обласкиваются. Что на домайданной Украине, что в современной России. > Откуда это? > Зачем начальникам приближать к себе идиотов?
> Единственный ответ — чтобы на их уровне выглядеть умными. > > И это Фсё (и начальники и их протеже) учат нас как жить и как нам думать!
Да нет тут думаю проще -Такие будут на всех и все кидаться по приказу хозяев (Путин, к ним хозявам не относиться -такой же слуга закулисных воротил)
