> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Иными словами, работодатели предпочитают меньшую маржу-рентабельность и более дорогую раб. силу при некоторых обстоятельствах. >>> Более дорогая рабочая сила не означает меньшую рентабельность. quoted3
>>Это Аппл конечно знает.)) Знают все ТНК Запада, выведшие свои производства в страны третьего мира. quoted2
>Производство и рутинная работа — это не то, что ищет Запад. > В конце концов все это будет роботизировано. quoted1
Не сомневаюсь, при условии, если роботизация будет РЕНТАБЕЛЬНА.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Иными словами, работодатели предпочитают меньшую маржу-рентабельность и более дорогую раб. силу при некоторых обстоятельствах.
>>>> Более дорогая рабочая сила не означает меньшую рентабельность. >>> Это Аппл конечно знает.)) Знают все ТНК Запада, выведшие свои производства в страны третьего мира. quoted3
>>Производство и рутинная работа — это не то, что ищет Запад. >> В конце концов все это будет роботизировано. quoted2
>Не сомневаюсь, при условии, если роботизация будет РЕНТАБЕЛЬНА. quoted1
Не ЕСЛИ, а КОГДА. Рабочая сила (в том числе и китайская) дорожает, а техника дешевеет. Это лишь вопрос времени.
>> Где-то в 70−80 г. г так и было, а в наше время это не совсем так. quoted2
>А что значит «наше время»? До сих пор пользуются достижениями науки середины 20 века. > Нонешнее поколение ЭВМ появилось аж в первой половине 70-х >
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, сша не такие и цивилизованные. Во-вторых, ты немного оцени масштабы противостояния Запада и России, а потом упрекай Россию в нытье. quoted2
>А что не так с масштабами? > > США — не цивилизованные? Так дайте альтернативу им. Пока РФ успешно адаптирует ИХ культуру несколько десятков лет. quoted1
Ай, мне лень… долго объяснять. Ты бы хотел, чтобы в России было, как в сша?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иными словами, работодатели предпочитают меньшую маржу-рентабельность и более дорогую раб. силу при некоторых обстоятельствах. >>>>> Более дорогая рабочая сила не означает меньшую рентабельность.
>>>> Это Аппл конечно знает.)) Знают все ТНК Запада, выведшие свои производства в страны третьего мира. >>> Производство и рутинная работа — это не то, что ищет Запад.
>>> В конце концов все это будет роботизировано. quoted3
>>Не сомневаюсь, при условии, если роботизация будет РЕНТАБЕЛЬНА. quoted2
>Не ЕСЛИ, а КОГДА. > Рабочая сила (в том числе и китайская) дорожает, а техника дешевеет. > Это лишь вопрос времени. quoted1
Да. А дальше что — Безусловный Основной Доход? Это же не зря буддируется на Западе, для своих.
> Ай, мне лень… долго объяснять. Ты бы хотел, чтобы в России было, как в сша? quoted1
Такие вещи как: соблюдение законов, уважение к авторскому праву, уважение к частной собственности, сменяемость власти, защита мелкого и среднего бизнеса от монополий… ну там по мелочи.
Пока удается копировать их нездоровую полноту/худобу, глупые ток-шоу и прочие прелести рынка.
> Такие вещи как: соблюдение законов, уважение авторского права, уважение частной собственности, сменяемость власти, защита мелкого и среднего бизнеса от монополий… ну там по мелочи. > quoted1
Вот с чего ты взял, что там это все есть в полной мере? Все также, как и в России.
>> Такие вещи как: соблюдение законов, уважение авторского права, уважение частной собственности, сменяемость власти, защита мелкого и среднего бизнеса от монополий… ну там по мелочи. >> quoted2
>Вот с чего ты взял, что там это все есть в полной мере? Все также, как и в России. quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Работы для людей хватает. Просто она станет другой. > Меньше монотонной механической работы. Больше интеллектуальной и сферы услуг. quoted1
Правдоподобно выглядит подобное у Холдемана в романе «Проект Юпитер»: некоторые блага только за настоящие деньги, а общедоступный «прожиточный минимум» — за «кредиты» (по сути по талонам).
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Иными словами, работодатели предпочитают меньшую маржу-рентабельность и более дорогую раб. силу при некоторых обстоятельствах. >>> Более дорогая рабочая сила не означает меньшую рентабельность. quoted3
>>Это Аппл конечно знает.)) Знают все ТНК Запада, выведшие свои производства в страны третьего мира. quoted2
>Производство и рутинная работа — это не то, что ищет Запад. > В конце концов все это будет роботизировано. quoted1
У них это роботизировано уже. Более того, те недоумки которые там на кнопки нажимают и управляют огромными линиями, гордятся собой и считают себя ну очень необходимыми. Это как и везде. В принципе им никого больше не нужно. Им и так хорошо. Но. Это «хорошо», эта разница в доходах и эта необязательность иметь какой-то фундамент кроме денег для получения ещё больших доходов заставляют менее доходные предприятия догонять более известные, дышать им в спину и кусать за пятки. А те, зная что ситуация может перевернуться в одночасье и что на самом деле они кроме инерции ничего не имеют на рынке, вынуждены гнать дальше. А чтобы гнать нужны нестандартные решения. А их могут производить только те, кто имеет фундаментальную подготовку и опыт. Таких в америках ещё есть, но немного. Ситуация не способствует. Потому и берут из Китая, Индии, РФ. Но это пока есть кого и кому воспитывать. Но всё больше и больше, в своих фирмах здесь, они готовят только своё подобие.
> Еще какие аргУменты привести надо? > Я, если что, работаю с американцами quoted1
ВВП — это равномерно распределенный доход от прибыли государства. Но, в реальной жизни он же не равномерно распределен. Одни по 50 000 тыс. в казино за выходные проигрывают, а другие по 5 долларов в час работают, а ВВП высокий.