Лозунг дедушки Зю — ложь! Большевики не «подбирали» власть
22:03 04.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. И на Украине не гражданская, а АТО. Дебилизм. Такими и войдут в историю.
>…война в Чечне не «вошла в историю» как гражданская…
Настоящую историю текущего времени пишут потомки, для которых важна истина, а не интересы власти морочить головы пиблзу.
22:08 04.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будь он в лагере меньшевиков, белых, царских, или во временном правительстве — ход истории развернулся бы совершенно по другому. Кадры решают всё.
>…ну эт ты загну-у-ул… слишком…
Ну, по себе сужу: через голову человек может прыгнуть, если у него достаточная мотивация. Братская привязанность, например. Поэтому не повезло царю, не повезло буржуям скинувшим его, что гениальный политик Ульянов оказался по другую сторону баррикад. Где были бы большевики без Ильича… их бы вовсе не было. Будь в РИ хоть какая-то демократия, Ленин сработал бы по другому, сделав карьеру респектабельного политикана: он же баллотировался в Питере ещё при царе, но не прошёл.
22:10 04.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> сходи по ссылке, посмотри в верхнем правом углу, с какими дядями споришь.
…ты не понял… …собственность: общественная или муниципальная или федеральная или… какого-нить фонда… не важно — это СОБСТВЕННОСТЬ. Ей кто-то владеет распоряжается и имеет право что-то с ней сделать (продать, передать, отдать)! Не важно кто — государство в лице министерства, Думы… или фонд Рокфеллера… То есть есть СОБСТВЕННИК. …в идеале в коммунизме собственности нет как понятия — все пользуются чем и как хотят… ЭТО УТОПИЯ! Всё принадлежит всем — жопа полная!
22:11 04.11.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Настоящую историю текущего времени пишут потомки, для которых важна истина, а не интересы власти морочить головы пиблзу.
> Аннотации не будет — просто выскажу своё мнение > > > В 1917-м году произошло, как известно две революции: февральская — буржуазная и октябрьский переворот.
> Так вот — моё мнение — большевики воспользовались слабым положением нового капиталистического правительства и захватили власть (аналогии с сегодняшней Нэнькой прям свистят… и кричат…) > > …так что — ВКП (б) — преступники, КПСС и КПРФ — наследники преступников… Я тут даже Сталина не приплетаю с его паранойей…
А другие говорят, что и вовсе не две, а одна революция была — только растянувшаяся слегка, с февраля по октябрь…
22:13 04.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …в идеале в коммунизме собственности нет как понятия — все пользуются чем и как хотят… ЭТО УТОПИЯ! Всё принадлежит всем — жопа полная!
Не, если каждому по бесконечному ресурсу. Это конечно пока утопия, но прогресс же не стоит на месте.
22:15 04.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, по себе сужу: через голову человек может прыгнуть, если у него достаточная мотивация. Братская привязанность, например. Поэтому не повезло царю, не повезло буржуям скинувшим его, что гениальный политик Ульянов оказался по другую сторону баррикад. Где были бы большевики без Ильича… их бы вовсе не было. Будь в РИ хоть какая-то демократия, Ленин сработал бы по другому, сделав карьеру респектабельного политикана: он же баллотировался в Питере ещё при царе, но не прошёл.
…вот я и говорю, шо Крупский пошёл на захват власти сознательно и все последствия — красный террор и гражданская война — на совести демона и демонят!!! А оне тута «заслуги» какие-то изыскивают…
22:16 04.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> А другие говорят, что и вовсе не две, а одна революция была — только растянувшаяся слегка, с февраля по октябрь…
…не-а (моё мнение )
22:17 04.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …ты не понял… > …собственность: общественная или муниципальная или федеральная или… какого-нить фонда… не важно — это СОБСТВЕННОСТЬ. Ей кто-то владеет распоряжается и имеет право что-то с ней сделать (продать, передать, отдать)! Не важно кто — государство в лице министерства, Думы… или фонд Рокфеллера… То есть есть СОБСТВЕННИК.
ну да. это я не понял.
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> в идеале в коммунизме собственности нет как понятия — все пользуются чем и как хотят… ЭТО УТОПИЯ! Всё принадлежит всем — жопа полная!
да пёс с ним с коммунизмом. ты с общественной собственностью разберись.
22:18 04.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не, если каждому по бесконечному ресурсу. Это конечно пока утопия, но прогресс же не стоит на месте.
…по галактике каждому мужику и по скоплению каждой бабе?
22:18 04.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> да пёс с ним с коммунизмом. > ты с общественной собственностью разберись.
…вот там как раз ничё сложного…
22:19 04.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да лан вам «большевики». > Во всём виноват только ЛЕНИН! Будь он в лагере меньшевиков, белых, царских, или во временном правительстве — ход истории развернулся бы совершенно по другому. Кадры решают всё.
Хм… Оно, конечно…
Но в какой-то телепередаче случайно услышал (и они отложились) такие примерно цифры — меньшевиков в феврале 17-го было 50 тысяч, большевиков — 30… А к октябрю меньшевиков стало 190, а большевиков — 240… Кто-то просто активнее работал при одинаковом, в общем-то, «исходном материале»…
22:19 04.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Крупский пошёл на захват власти сознательно и все последствия — красный террор и гражданская война — на совести демона и демонят!!!
сто процентов. вот демонята и выдумывают небылицы, чтобы прикрыть эту глупость Ильича.
22:20 04.11.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А другие говорят, что и вовсе не две, а одна революция была — только растянувшаяся слегка, с февраля по октябрь…
>…не-а (моё мнение)
Весомо…
22:30 04.11.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А другие говорят, что и вовсе не две, а одна революция была — только растянувшаяся слегка, с февраля по октябрь…
)
ну да. это я не понял.