СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе отказ от дебатов — минус в рейтинг при условии, что этот факт правильно использовали другие кандидаты. Имхо, тут есть над чем поурчать. >> Поэтому на западе никто не отказывается. quoted2
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как мне сказал сегодня начальник: «Дебаты с Путиным уже состоялись, просто считается, что Путин зассал на них придти». quoted2
>Господа, вы все же, в раже, смотрите объективно. Ясно, что Путин будет на дебатах в неравных условиях с остальными, — его режим 18 лет у власти и нафиговничанье кругом значительное, чего ни возьми. Тем не менее, они при делах были, и как бы все эти последствия — тоже последствия дел. >
> Дебатировать же будут те, кто у власти не был и ничего не делал, объективно говоря. Они в лучшем положении: за ними ничего нет. Разве что коммунистах сталинские лагеря опять тупо инкриминировать, но Путин сам из ФСБ-КГБ. > > Конечно, Путин обязан честно ответить на вопросы народа, но не обязательно в виде дебатов претендентов. Должны быть как бы независимые опрашивающие от разных партий. В прямом эфире и без коррекции. quoted1
Претенденты и партии это по вашему не народ? На самом деле это и есть активная часть народа.
>> >> С чего ты решил? >> Нет в законах США обязательных дебатов. quoted2
>
> Докажи > > Это обязательный пункт в договоре мс избирательной крмиссией. Да и без дебатов вас на пушечный выстрел не подпустят к компании… quoted1
Нет никаких обязательных пунктов. Просто традиция.
Дебаты не являются конституционным требованием, но «де-факто» являются частью избирательного процесса.
До 1988-го года дебаты кандидатов в президенты США организовывала общественная организация «Лига женщин-избирателей». В 1988-м году она отказалась это делать, объявив что требования, которые выдвигают партии, фактически означают фальсификацию дебатов. С тех пор организацией дебатов занимается специальная «Комиссия по президентским дебатам», организованная из представителей обеих главных партий США.
регионал (регионал) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя «звездная болезнь». Наверное, очень умным себя считаешь. quoted2
>Да нет, дружище. Не заражён я этой болезнью. Бог миловал. Я сверчок, который знает свой шесток. > Был бы умнее, не ввязывался бы в полемику с недоумками. quoted1
Понятно, ты путинец низшего звена.
Как вы по рабски убоги
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Кто-нибудь может объяснить, ЗАЧЕМ Путину устраивать дебаты с другими кандидатами?
Устроить для вас шоу? Их и так кандидаты устраивают полно.
Ответить на вопросы? Он и так на них регулярно отвечает. Ты же Собчак, помнится, задавала. Да и другие оппозиционеры, типа Венедиктова и всяких укров.
Донести свое видение ситуации, путей развития страны и тд? Так он и так постоянно об этом твердит.
Что нового вы хотите от него услышать? Он давно обозначил все пути и средства, всё, как на ладони. Ему не надо рекламировать свой товар и перекрикивать конкурента, он всем давно знаком. Другое дело, шо альтернативные кандидаты несут какую-то кашу, так пусть между собой и устраивают разборки, если им охота потешить публику. Это им надо доносить до публики, а не Путину.
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> За Путина идут не успешные, а зомбированные люди. извините, но если бы в России было 86% успешных людей, то я был бы счастлив. > > Да и успешность в России несколько извращенное понятие. Чиновники на хлебных должностях весьма успешны quoted1
Дружище, у нас из-за исторически сложившейся, особенно при коммуняках, постоянной нищеты народа успешным считается даже тот, у которого излишеств нет. а просто все сыты обуты и одеты и есть крыша над головой. Конечно по меркам запада это ничто. Для нас же и это хорошо, можно двигаться дальше, чтобы создать народу возможность иметь не только излишества, но предметы роскоши. И ещё у меня просьба. Знаете ли вы технологию, которая позволяет зомбировать не5, не 30, а 86% населения.Поделитесь.
Без чувства ложной скромности сообщаю Вам, что Вы ошибаетесь. Если только конечно погоны с двумя просветами и тремя большими звёздами не покажутся вам из низшего звена. Не мент. И ещё. Не бери на себя решать об убогости кого-либо. Ибо это и есть удел убогих.
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дебаты в президенты с Грудининым, Жириновским, Собчак… Володя, Ау, ты по закону такой же кандидат, как и они. Иди и как мужик докажи, что ты достоин, что ты лучше их… quoted1
> регионал (регионал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё у меня просьба. Знаете ли вы технологию, которая позволяет зомбировать не5, не 30, а 86% населения.Поделитесь. quoted2
>
> Гитлер зомбировал всю нацию…) > > если что… почитайте его «труды»…))) quoted1
Он не зомбировал, он соблазнил. Идеей исключительности и обещанием господства. То же самое происходит у евреев и США. Пытаются на этом же сыграть и на Украине.