>> и в итоге просрал страну. не большевики ее захватили, а царь ее просрал
> > свистишь. > Николай II отрёкся ради победы в войне. > а большевики всё просрали. >
> мне пришлось даже вернуться ради такого ключевого момента. > > ну и хватит.
про пушечки то почитайте. а то на фото у вас царь принимает единственный калибр который во всем мире считают бесполезным, ненужным и не эффективным этож надо было вам так ложануться. и даже не понять жирный намек на пушки барановского.
06:05 02.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Различия между американскими демократами и республиканцами есть — просто ты их не видишь и не желаешь видеть, в силу своих советских привычек и идеологических устоев.
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как говорится, в семье уродов не без нормального)
>>
>> откуда следует, что Сталин был нормальным? >> такие утверждения надо доказывать.
> > На днях Шевченко доказал.
Ага, перехлопал ладонями 63-летнего задохлика, на 11 лет старше себя — есть сталинским жополизам чем понтоваться
06:35 02.02.2018
Влад22 (Влад22) писал (а) в ответ на :
> Хорошо американское Гуантонамо описал.
сильно страдаешь по единомышленникам из ИГИЛа?
10:43 02.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты жертва западной пропаганды. СССР в 1945 выглядел кроме Германии для других страной освободителем. Следи за своими речами
>Не поняла, что за наезд? > А в 1941 в случае превентивной войны СССР не выглядел бы освободителем? Учитывая, что уже половина Европы была под нацистским сапогом? Война была неизбежна, вот и нужно было ударить первыми.
Стратег с длинными волосами. Если бы не презерватив, то была бы беременна
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кто угробил экономику Российской империи?
>>Не так ! Кто угробил лачугу, в аварийном состоянии, и на ее месте построил добротное здание?
> > > > Адекватность явно не свойственна религиозным фанатикам… от марксизма-ленинизма, историческая реальность у которых подменена «священными пИсаниями»….
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Естественно, не от святого духа.
>>> Но и не в капусте тебя нашли. >>> Наверняка у папашки были какие-то заслуги перед партией «ума, чести и совести эпохи», да?
>> >> Забыл в предыдущем посте написать — родители беспартийные, коммунистические идеи в семье не культивировались!
> > Так и беспартийные, и безидейные вполне могли иметь определенные заслуги перед партией «ума, чести и совести эпохи»… >
> > > И по факту, свое утверждение: «коммунистические идеи в семье не культивировались», — ты тут весьма явно опровергаешь.
Что до моей семьи докопался, в предыдущем посте, все сказал, добавить нечего, читай внимательней ! Зачем везде клипами В. Высоцкого прикрываешься? Он не за Вас !(не Ваш он)!
21:11 02.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Адекватность явно не свойственна от марксизма-ленинизма, историческая реальность у которых подменена .
>Логика и знания — вот мои козыри!
Но Вы их, почему-то, скрываете…
> Ниткакой религии и фанатизма !
Да что Вы говорите?… Читателям того, что Вы напИсали виднее.
>>> Забыл в предыдущем посте написать — родители беспартийные, коммунистические идеи в семье не культивировались! > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверняка у папашки были какие-то заслуги перед партией «ума, чести и совести эпохи», да?
>> Так и беспартийные, и безидейные вполне могли иметь определенные заслуги перед партией «ума, чести и совести эпохи»… >> И по факту, свое утверждение: «коммунистические идеи в семье не культивировались», — ты тут весьма явно опровергаешь.
> > Что до моей семьи докопался, в предыдущем посте, все сказал, добавить нечего, читай внимательней !
Я тебя за язык не тянул: «родители беспартийные, коммунистические идеи в семье не культивировались!», — это напИсал ты.
> Зачем везде клипами В. Высоцкого прикрываешься? Он не за Вас !(не Ваш он)!
Однако, именно Высоцкий очень точно озвучил заслуги перед партией «ума, чести и совести эпохи».
21:23 02.02.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> История это не если бы да кабы. Вот сейчас Россию окружили базами США…
Вот, и это и есть «заслуга» Сталина. Именно им было основано это противостояние.
21:39 02.02.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Влад22 (Влад22) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо американское Гуантонамо описал.
> > сильно страдаешь по единомышленникам из ИГИЛа?
А как-же коронное липерастное — «презумпция невиновности»? Кстати, именно липерасты всячески поддерживают террористов. Начиная с Чечни. Эхо Москвы, НТВ Гусинского и пр. прикормленные грантососы «правозащитники» — ну очень симпатизировали и защищали Басаева, Хаттаба и пр. нечисть. Масюк с НТВ просто из кожи лезла, восхищаясь бравыми чеченскими борцами за независмость…., пока в плен к ним не попала. После чего на рынках Грозного стали продаваться видео контактов (очень близких, ближе не бывает) этих самых бравых борцов с почитательницей.
