>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Интересная мысль. А разве деньги не взятые в кредит не влияют на цены >>>> Практически нет.
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Только дураки их в оборот не пускают. >>>> Так пускать в оборот, это не значит купить на них кучу холодильников для своего коттеджа. Или кучу Лада вест, про одной на каждый день. >>> >>>> Это значит пусть в дело.
>>>> Если деньги работают, они наоборот тормозят инфляцию.
>>>> А вот если их взяли в кредит, то увеличили денежную массу в розничном обороте — это и есть инфляция. >>> Если пустили в оборот, то увеличили зарплату, твою и работников. Кредит, это то же оборот. Денег еще больше возвращается. Элементарно однако.
>>А вот тут ошибка. >> если деньги получены в виде ЗП, значит был произведен какой то продукт который был реализован на рынке. В этом случае сохраняется баланс между предложением рынка и денежной массой на руках. если же деньги попадают на рынок в виде кредита, то получается что деньги увеличились, а предложение осталось на том же уровне. Тут де начинают расти цены, потому что денег больше чем товаров.
> Вы подозреваете, что электронные деньги не обеспечены наличкой? Вполне возможно, мне не видно. Но я знаю одно. Купил ли я по карточке, или наличкой, я влияю на цену и надеюсь одинаково. Легче от того, что все перейдут на карточки не будет. То же самое и с производством. Закупая станки увеличиваешь спрос и цену. А это не может отразиться на всем остальном. Так или иначе практически вся денежная и электронная масса завязана в обороте, а инфляция этот оборот только увеличивает, но не в пользу тех, у кого денег мало. Обесценивание может только быть из-за выпуска денег. Государство оплачивает услуги своего сектора практически за счет всех. При прогрессивном налоге, за счет богатых.
Нет, Вы меня не поняли…. Нет разницы — электронные деньги или реальные. Это все денежная масса на руках населения. Важно было ли в это же время промышленностью что-то произведено для соблюдения баланса между свободными деньгами и товаром на рынке.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо изучить опыт Мишико. Как ни ругайся, а удобств адля бизнеса он в Грузии обеспечил, минимум ограничений, рамок и контроля. Охраннико и проверяющих в РФ переизбыток. Может выгони с таких мест работать начнут? Ну и росгвардия, разогнать нахрен! Чем она сейчас занимается? Тренируется протесты подавлять, надо их недопускать уровнем жизни, а не опытом применения щитов и дубинок.
>Любой положительный опыт нужно изучать. > В том числе и Мишико.
> Но не все нужно копировать. > Однако я бы и в России внедрил правило, что для посадки вора в законе достаточно его признания, что он вор в законе. > И конечно ликвидировал бы тех осмотры и подобную ерунду.
Мировой опыт разный, в США, вроде, только экология контролируется, в ЕС всё что можно. Но аварии есть везде.
18:27 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не успешный не выгодней. Да и чтоб он стал успешным пахать надо денно и нощно. Проще на кого-то порой поработать.
>А не успешный сам умрет. > Мы же говорим об успешном. Самом успешном что сегодня есть — добыча нефти и газа и природных ископаемых.
Вовсе нет. Не зря некоторые месторождения требуют льгот. Без них в нынешних условиях добыча не имеет смысла.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо изучить опыт Мишико. Как ни ругайся, а удобств адля бизнеса он в Грузии обеспечил, минимум ограничений, рамок и контроля. Охраннико и проверяющих в РФ переизбыток. Может выгони с таких мест работать начнут? Ну и росгвардия, разогнать нахрен! Чем она сейчас занимается? Тренируется протесты подавлять, надо их недопускать уровнем жизни, а не опытом применения щитов и дубинок.
>>Любой положительный опыт нужно изучать.
>> В том числе и Мишико.
>
>> Но не все нужно копировать. >> Однако я бы и в России внедрил правило, что для посадки вора в законе достаточно его признания, что он вор в законе. >> И конечно ликвидировал бы тех осмотры и подобную ерунду.
> Мировой опыт разный, в США, вроде, только экология контролируется, в ЕС всё что можно. Но аварии есть везде.
Вот именно. Человек сам заинтересован ездить на исправном авто. А нет, ну так если по его вине кто-то пострадает, ему и отвечать сто крат.
18:29 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Без ля-ля. Четко по пунктам. 1. Что нужно исправить. > 2. Какие действия для этого нужно сделать. > 3. Почему Вы считаете что это сработает.
Все ресурсы команды немедленно на социальный лифт. Это по принципу Орды — каждый головой и местом отвечает за приглашенный десяток, а те в свою очередь за приглашенный ими десяток и их работу. Обновление новыми людьми движется сверху вниз.
Создаем постоянно действующий «комитет доверия». Самые уважаемые люди страны не связанные с политикой и деньгами навроде Федора Конюхова — в их задачу входит замена президента вовремя и гарантия работы социального лифта — все изменения в его работе только через комитет «уважаемых старцев». Жить им в монастыре — без денег.
После обновления власти — двигаем живую силу России на поиск идеи справедливого государства и нашего места в мире и приступаем к выполнению. Впрочем это уже детали. На что способна Россия когда высвобождается её энергия доказано в 1941 когда потомственные генералы Вермахта офигевали от наших танков разработанных «учениками кондитера» и называли их ненаучной фантастикой. В такую Россию я верю — она решит все проблемы.
18:29 24.02.2018
Кретинов которые тут будут просто гадить ради того чтобы гадить буду просто стирать. Тема для общения, а не для ругани.
>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> национализация означает, что больше нет никакого участия, и нет никаких компаний без участия. >>>>> есть только на 100% принадлежащие государству.
>>>> Не надо ни какой тотальной национализации, это однозначно дырища в бюджете.
>>>> СССР уже допрыгался с этими играми. >>> Тотальной и не нужно. >>> Только ресурсодобывающие.
>>И это ни к чему. Ресурсы национализированны, а добытчики и сейчас наняты. Другое дело что госкомпании, типа Роснефти, одни убытки и долги генерят. Вот такое вам надо во всех ресурсодобывающих сферах?
>Я предполагаю, что это нам втюхивают об убытках.
> Невозможно сидеть на нефти у которой себестоимость добычи примерно 9 баксов в России и иметь убытки. > Это не реально. > А если они при этом реально имеют убытки то это еще один повод пнуть их под зад и вернуть добычу государству.
Допустим себестоимость 9 баксов, допустим! Сколько стоит прокачать её от Ноябрьска (при -40 вязкозть та ещё будет) до Питера? Это не добыча, но издержки. И правильно, пните под зад. Останутся только те кто работает на старых, освоенных участках и имеют трубу под боком. Новых строить не будут! Нет выгоды! В аравии и Ираке при той-же себестоимости меньше затрат на транспортировку.
18:30 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Почему иметь свой успешный бизнес выгодней чем работать на кого за ЗП?
с чего вы это взяли? «ЗП» бывают разные в разных отраслях и местах. а бизнес может быть успешным до крайности, но чистой прибыли будет получаться с гулькин нос.
18:32 24.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В такую Россию я верю — она решит все проблемы.
И я верю. В принципе почему бы и нет. Но вот отбор в этот комитет я думаю будет сложноват. Для этого тоже нужно много что изменить. ну и как бы даже с таким подконтрольным президентом ему ведь нужно что-то делать конкретное в экономике. а вот что именно? Социальный лифт — согласен. Крайне важно для страны. Что еще?
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без ля-ля. Четко по пунктам. 1. Что нужно исправить. >> 2. Какие действия для этого нужно сделать. >> 3. Почему Вы считаете что это сработает.
> > Все ресурсы команды немедленно на социальный лифт. Это по принципу Орды — каждый головой и местом отвечает за приглашенный десяток, а те в свою очередь за приглашенный ими десяток и их работу. Обновление новыми людьми движется сверху вниз. > > Создаем постоянно действующий «комитет доверия». Самые уважаемые люди страны не связанные с политикой и деньгами навроде Федора Конюхова — в их задачу входит замена президента вовремя и гарантия работы социального лифта — все изменения в его работе только через комитет «уважаемых старцев». Жить им в монастыре — без денег.
> > После обновления власти — двигаем живую силу России на поиск идеи справедливого государства и нашего места в мире и приступаем к выполнению. Впрочем это уже детали. На что способна Россия когда высвобождается её энергия доказано в 1941 когда потомственные генералы Вермахта офигевали от наших танков разработанных «учениками кондитера» и называли их ненаучной фантастикой. > В такую Россию я верю — она решит все проблемы.
Начальник может быть суров, непреклонен, но он спасает предприятие. Может быть добрый, неспособный сказать нет, желающий всем понравиться. Просто душка, однако контора развалится. Таких будем одобрять и поддерживать?
18:34 24.02.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему иметь свой успешный бизнес выгодней чем работать на кого за ЗП?
>с чего вы это взяли? «ЗП» бывают разные в разных отраслях и местах. > а бизнес может быть успешным до крайности, но чистой прибыли будет получаться с гулькин нос.
мы же говорим применительно к чему, к тому имеет ли смысл самому владеть успешным бизнесом или получать ЗП работая на него? У кого денег больше? У владельца такого бизнеса или у его сотрудника?
18:35 24.02.2018
Хочу напомнить что сложные вопросы (а только такие в государстве) не решаются простыми способами. Если кто говорит тут всё просто, либо дурак. либо лжец.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> национализация означает, что больше нет никакого участия, и нет никаких компаний без участия. >>>>>> есть только на 100% принадлежащие государству.
>>>>> >>>>> Не надо ни какой тотальной национализации, это однозначно дырища в бюджете. >>>>> СССР уже допрыгался с этими играми.
>>>> Тотальной и не нужно. >>>> Только ресурсодобывающие.
>>> И это ни к чему. Ресурсы национализированны, а добытчики и сейчас наняты. Другое дело что госкомпании, типа Роснефти, одни убытки и долги генерят. Вот такое вам надо во всех ресурсодобывающих сферах?
>>Я предполагаю, что это нам втюхивают об убытках.
>
>> Невозможно сидеть на нефти у которой себестоимость добычи примерно 9 баксов в России и иметь убытки. >> Это не реально. >> А если они при этом реально имеют убытки то это еще один повод пнуть их под зад и вернуть добычу государству.
>Допустим себестоимость 9 баксов, допустим! Сколько стоит прокачать её от Ноябрьска (при -40 вязкозть та ещё будет) до Питера? Это не добыча, но издержки. И правильно, пните под зад. Останутся только те кто работает на старых, освоенных участках и имеют трубу под боком. Новых строить не будут! Нет выгоды! В аравии и Ираке при той-же себестоимости меньше затрат на транспортировку.
В Аравии еще меньше себестоимость, там 3 бакса. Но и 3 и 9 это уже именно с издержками на транспортировку.
18:37 24.02.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Хочу напомнить что сложные вопросы (а только такие в государстве) не решаются простыми способами. Если кто говорит тут всё просто, либо дурак. либо лжец.
Верно + 100000
18:37 24.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему иметь свой успешный бизнес выгодней чем работать на кого за ЗП?
>>с чего вы это взяли? «ЗП» бывают разные в разных отраслях и местах. >> а бизнес может быть успешным до крайности, но чистой прибыли будет получаться с гулькин нос.
>мы же говорим применительно к чему, к тому имеет ли смысл самому владеть успешным бизнесом или получать ЗП работая на него? У кого денег больше? У владельца такого бизнеса или у его сотрудника?
Очень абстрактное рассуждение. Варианты могут быть разные. Владелец нанял директора и команду, они денег себе положили на бонусы больше чем хозяину, но контора работает это тоже вариант, либо не работает через некоторе время. Манагеры при деньгах, а хозяева в заднице.
