>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вы сами это написали >>>>> >>>>> А Капитализм -это естественный ход развития исторический событий. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>> не очередной этап в развитии заметьте хех quoted3
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лакеям, застрявшим в воздушных пробках утонувшего уже «Титаника» история действительно ничего не доказала, вот и задыхаются от собственных выхлопов, даже не пытаясь выбраться наверх… quoted2
> да вам и не надо пытаться, мир без вас чище quoted1
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но если вы таки считаете что капитализм не вершина, то что придет ему на смену? quoted3
>>>> Отношения основанные на частной собственности на средства производства.
>>> до капитализма были другие отношения. и что интересно с каждой новой формацией частная собственность слехка урезалась хех >>> с чего бы это quoted3
>> >> Хех, да хех. А вы подумали почему весь мир не отказался от частной собственности, а мы в 1917-м отказались и потиом где мы «оказались»??? quoted2
>хех когда-то и рабы были в частной собственности, но сегодня этого нет. с чего бы? quoted1
Может всё-таки лучше подумаете, чем задавать логические формы?
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вы сами это написали >>>>>> >>>>>> А Капитализм -это естественный ход развития исторический событий. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> не очередной этап в развитии заметьте хех quoted3
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> но если вы таки считаете что капитализм не вершина, то что придет ему на смену? quoted3
>>>>> >>>>> Капитализм -это всего-лишь отношения. >>>>> Отношения основанные на частной собственности на средства производства. >>>> до капитализма были другие отношения. и что интересно с каждой новой формацией частная собственность слехка урезалась хех
>>>> с чего бы это
>>> >>> Хех, да хех. А вы подумали почему весь мир не отказался от частной собственности, а мы в 1917-м отказались и потиом где мы «оказались»??? quoted3
>>хех когда-то и рабы были в частной собственности, но сегодня этого нет. с чего бы? quoted2
> > Может всё-таки подумаете чем задавать логические формы? quoted1
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> вы сами это написали >>>>>>> >>>>>>> А Капитализм -это естественный ход развития исторический событий. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> не очередной этап в развитии заметьте хех >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Естественный -не обозначает конечный, цель. >>>>> и что же его сменит? ну же, не стесняйтесь quoted3
> Вот истории-то вы как раз и не поняли -всё социализм возвращаете. quoted1
я? возвращаю? повторяю не надо фантазировать просто предлагаю вам задуматься почему при очередной смене социальной формации права частной собственности малость усекаются рабовладение->феодализм->капитализм->??? ?