жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто эту шизу напИсал: «В Финляндии у власти коммунисты…»? quoted2
>Ну, не в курсе, почему вы не добежали до туалета и в каком углу вы там напИсали, но я писАла — коммунисты- социалисты, то есть социалисты, поддерживающие идеи коммунизма -- если в двух словах; равенства и братства. quoted1
Ку-Ку!!!
Не примазывай коммуняк к социалистам.
Коммунисты социалистов в ленинскую эпоху расстреливали как контру, в сталинскую как «врагов народа» и шпионов империализма, но тоже расстреливали…
Я лично на рудниках Крайнего Севера. Достаточно, а что? Не все же пристраивали свои сидалища к мягким партийным креслам.
>> И как только «армия» коммуняцких потребителей начинает расти, а она обязательно растет, и все прочие перестают работать по-коммунистически, практически — за «деревянные», так коммунякии и наступает конец.
>>> Вот откуда все ваши познания о коммунизме… >> А возразить слабо? >> В «священных текстах»… нет указаний? quoted2
>Давайте, говорите СВОИМИ словами на что возражать. quoted1
Повторю для тех, кто не умеет читать: «Как только «армия» коммуняцких потребителей начинает расти, а она обязательно растет, и все прочие перестают работать по-коммунистически, практически — за «деревянные», что обязательно происходит как только коммуняки перестают расстреливать всех «врагов народа», так коммунякии и наступает конец.
> Послушайте, ну к чему вам этот срач о эпохе о которой вы знаете только по субъективным рассказам других. quoted1
Ну, да… Ну, да… Для коммуняк правда всегда воспринималась как срачь на их «партию ума, чести и совести эпохи».
Сейчас эпоха пост-коммунизма, и должно смениться не менее 2-х поколений для формирования стабильного развивающегося буржуазного общества. Скажи спасибо коммунякам, отбросившим страну на столетие назад в своем развитии.
>>> И как только «армия» коммуняцких потребителей начинает расти, а она обязательно растет, и все прочие перестают работать по-коммунистически, практически — за «деревянные», так коммунякии и наступает конец.
>>Давайте, говорите СВОИМИ словами на что возражать. quoted2
> > Повторю для тех, кто не умеет читать: «Как только «армия» коммуняцких потребителей начинает расти, а она обязательно растет, и все прочие перестают работать по-коммунистически, практически — за «деревянные», что обязательно происходит как только коммуняки перестают расстреливать всех «врагов народа», так коммунякии и наступает конец. > quoted1
=== === Вы бот, что ли.
>
>> Послушайте, ну к чему вам этот срач о эпохе о которой вы знаете только по субъективным рассказам других. quoted2
> > Ну, да… Ну, да… > Для коммуняк правда всегда воспринималась как срачь на их «партию ума, чести и совести эпохи». quoted1
=== === Так у вас не правда, а набор штампов .Вы ни одного предложения не сказали от себя, своими словами.
>> Вы лучше о том, что сейчас происходит… > > Сейчас эпоха пост-коммунизма, и должно смениться не менее 2-х поколений для формирования стабильного развивающегося буржуазного общества. quoted1
=== === Какое буржуазное общество, проснитесь
> Скажи спасибо коммунякам, отбросившим страну на столетие назад в своем развитии. quoted1
=== === Особенно это подтверждает первый полёт человека в Космос и Победа в ВОВ. Что вы несёте? === По всей видимости вы бот, так как ваши «аргументы» одни и те же и те ми же словами.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто эту шизу напИсал: «В Финляндии у власти коммунисты…»? quoted3
>>Ну, не в курсе, почему вы не добежали до туалета и в каком углу вы там напИсали, но я писАла — коммунисты- социалисты, то есть социалисты, поддерживающие идеи коммунизма -- если в двух словах; равенства и братства. quoted2
> > Ку-Ку!!! >
> Не примазывай коммуняк к социалистам. > > Коммунисты социалистов в ленинскую эпоху расстреливали как контру, в сталинскую как «врагов народа» и шпионов империализма, но тоже расстреливал quoted1
=== === Может вы хоть что-то подтвердите из сказанного вами или так и будете продолжать бить себя по голове и постить картинки?
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А кто эту шизу напИсал: «В Финляндии у власти коммунисты…»?
>>> Ну, не в курсе, почему вы не добежали до туалета и в каком углу вы там напИсали, но я писАла — коммунисты- социалисты, то есть социалисты, поддерживающие идеи коммунизма -- если в двух словах; равенства и братства. quoted3
>> >> Коммунисты социалистов в ленинскую эпоху расстреливали как контру, в сталинскую как «врагов народа» и шпионов империализма, но тоже расстреливал quoted2
>=== > === Может вы хоть что-то подтвердите из сказанного вами или так и будете продолжать бить себя по голове и постить картинки? quoted1
Кукушка не способна разобраться с понятиями коммунизм и большевизм. Вы многого от неё хотите. Ей не по силам даже такая простая задача. Да и с большевизмом кукушка не в силах разобраться. Не видит за преступлениями великие достижения. Складывать и вычитать совершенно не умеет.
> Насчет ненависти, думаю, все понятно. Классовая борьба, революция, гражданская война, раскулачивание, репрессии и война за победу в мировом масштабе как кульминация всего процесса. В промежутках истребление несознательных граждан, не проникнувшихся нужными идеями. Это как же нужно пропитаться ненавистью, чтобы садить жен за недонесение на мужей! > > > > А какая у них демагогия шикарная была! Жаль, что лживая насквозь. К власти ведь пришли на лозунге «Мир народам!» Какой красивый лозунг, ну как тут не поддержать их? А вот еще шикарный лозунг: «Грабь награбленное!» Зачем гибнуть на фронте, если можно бросить фронт и ехать грабить? Ну логично же? > > Как они там пели в своем «Интернационале», мол, мир насилья разрушим до основанья. То есть, насилие было ДО НИХ, понимаете? Короче, сейчас здесь будет такая борьба за мир без насилия, что камня на камне не останется! Но все-таки — откуда эта тяга к разрушению, почему не к созиданию? Почему строить именно на обломках и трупах? Ну идиотски же выглядит, согласитесь. Любой строитель сразу скажет, что на обломках строить проблематичнее. Полбюджета уйдет на расчистку, скажет сметчик. С трупами надо срочно что-то делать, скажет СЭС, и все трое будут правы. > > Что такое «классовая борьба»? Почему классы обязательно должны бороться? Может, попробовать договориться? Что такое «класс»? Вот был человек никем, а стал всем, ему что — удостоверение дадут о переходе из класса в класс? А если обратным маршрутом прошел, у него это удостоверение отберут, что ли? Будет строгий классовый учет, чтобы «своих» не перебили в пылу борьбы? > > Почему коммунисты так ненавидят тех, кто использует «наемный труд»? Можно подумать, что при власти коммунистов людей на работу не нанимают. И почему так постоянно получается, что коммунисты платят своим наемным работникам меньше, чем буржуи? Почему коммунисты выдают свои рабочим талоны и пайки, а буржуйским рабочим это нафиг не нужно? Кто видел митинг рабочих в капстране с требованием пайков? > > Почему пролетариат — гегемон? Он же ПТУ закончил, а не универ. Почему именно кухарки и пэтэушники должны решать за всех? А вы заметили, что в реале пролетариат ни фига и не рулил в СССР? То есть, это был чистый «развод» для рабочих. Мы вам — заводы, мы вам — власть, мы вам то, мы вам сё! Вы — рабочие — самые крутые и продвинутые, а остальные, типа, дебилы. Вы только идите и повоюйте немного, убейте буржуев, помещиков, дворян, кулаков и прочих непродвинутых, кто еще подвернется. Ну, повоевали, убили, победили. Ладно. Проходит 10 лет после победы и коммунисты говорят рабочим: «Пардоньте, мы тогда с вами случайно кулаков не добили, надо снова повоевать». Хорошо, пошли и добили кулаков. И сразу голод с миллионами трупов. И коммунисты сейчас говорят — это случайность. Везде был голод, у марсиан 7 млн. вымерло, а на Тау Кита вообще 77 млн. трупов. Межгалактический климатический коллапс был, а мы ни при чем. > > Почему, кстати, коммунисты всегда ни при чем. Как достижения и победы — так при чем, а как голод, война, разруха, террор, эмиграция, дефицит — так ни при чем. Как так у них получается? > > Почему в стройных рядах коммунистов всегда полно предателей? Вы же их всех сразу вычистили, как только пришли к власти. Проходит несколько лет, и опять полно предателей, опять зачистка. И так регулярно. Коммунисты, откуда вы их берете столько? И почему так много предателей только у коммунистов? >
> Почему ваша гигантская коммунистическая конструкция развалилась при небольшом толчке, без войны, землетрясения и прочих катаклизмов? Ну кто так строит, а? Вы же не «гнилое самодержавие», вы же крутые коммунисты! Самодержавие вот войны не выдержало, а вы чего? А может, вы сами себя не выдержали? Своей ненависти, лжи и глупости? > > Так-то, если поглубже в истории покопаться, не дотягивают коммунисты до крутой империи. Всего 70 лет продержались — маловато. А вот крови пролили море — тут они абсолютные чемпионы. Жаль только, что зря проливали, впустую. quoted1
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, при Николая Втором тоже экспортировали хлеб за границу. Получается, что хороший хлеб либо доставался немцам, либо его пережигали на вино. quoted1
Эпичная байка, поздравляю. А бублики уже от немцев завозили?
> У «советских» есть общее — славить коммунизм, который при этом описать никак не могли. > А природа шутит над конкретными особями, что ты и доказываешь. quoted1
Вот эта особь и в тебе оказалась! Если есть формация советские То какой формации принадлежат в настоящее время данный индивид. не известно. А раз отнести к формации очень проблематично, то как говорили ранее, проще отнести к жертвам внеплановой беременности. Тем более можно отнести всех родившихся и воспитавшихся в период горбачевско-ельцинскому периоду времени! Называется Гнилое поколение!
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> И можешь поподробнее доказать почему же это байка. Просто не люблю пустых слов) quoted1
Нет проблем "Голодный экспорт" в истории Российской Империи" — текст лекции специалиста в области политической и военной истории России конца ХVIII — первой четверти ХIХ в. и социально-экономической истории пореформенной России, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института экономики Российской академии наук Михаила Давыдова http://polit.ru/article/2012/06/26/hunger/
Вспомните, как ликовали в прошлом году газеты, что спрос на хлеб большой, что цены за границей высоки. Вспомните, как толковали о том, что нам необходимо улучшить пути сообщения, чтобы удешевить доставку хлеба, что нужно улучшить порты, чтобы усилить сбыт хлеба за границу , чтобы конкурировать с американцами. Думали, должно быть, и нивесть что у нас хлеба, думали, что нам много есть, что продавать, что мы и американцу ножку подставить можем, были бы только у нас пути сообщения удобны для доставки хлеба к портам.