Почему Путин стыдится Ленина? Зачем закрывать фанерой мавзолей на время парада?
00:07 03.05.2018
73 года сеяли по миру террор и войну, погубили миллионы людей во славу «будущего», которого быть как оказалось не может, в 1991 де факто отказались, о чем заявили всему миру, а теперь опять слюни пускают, соскучились по террору, как же без него можно прожить…
00:43 03.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Развитие МИРА идёт независимо не от моего ни от вашего желания, поэтому и История такая какая есть.
Ну, а это каким боком к обсуждаемым фактам? жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм может построить только человек высокодуховный и высоконравственный.
Вы сначала сущность коммунизма поймите, не то, что нам втюхивали 70 лет, а то, о чем писали основоположники -Маркс и Энгельс. И сразу станет понятно, что его реализация с высокими материями и близко не стоит. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> За 70 лет сложно так эволюционировать, тем более что с 50-х годов во власть пришли перерожденцы и реальные дела заменили трескучими лозунгами
А реальные дела — это массовые убийства и незаконные осуждения к длительным срокам, да? А также коллективизация, в результате которой только погибли от голода порядка 7 миллионов. Надо было продолжать такие «реальные дела»?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Чтобы делать выводы, нужно изучать разные мнения. Я вам и дала ссылку на РАЗНЫЕ мнения, а вы мне тычите один «источник. «, и выдаёте его за истину.
Не надо передергивать. Не было конкретных ссылок. Только на Яндекс поиск, но, по правилу, кто желает опровергнуть, тот и доказывает. От вас доказательств не поступило. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Набор предложений. Научитесь анализировать события и выстраивать логические цепочки, тогда и будете видеть картинку В ЦЕЛОМ, ВСЮ. А пока ваш детский лепет мне абсолютно не интересен.
Еще раз примите замечание — прежде чем хамить, хоть раз по сути возразите. Например, свое видение этой картинки. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Мы будем считать преступлением против народа «демократические» преобразования 90-х (в которых погибло гораздо больше миллионов чем в гражданскую и в 30-х)? Россия до сих пор не может оправиться от этого «демократического» удара.
Любимый «довод» защитников красных. Во-первых, какое он имеет отношение к преступлениям большевиков, и во-вторых, факты того, что «погибло гораздо больше при демократах». жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Откуда же вы знаете о репрессиях и о цифрах, если не было ни суда ни следствия?
Понятно. В упор отрицать признанное даже вашими сторонниками и главное, осужденное Федеральным законом — вот и вся ваша тактика, за неимением доводов. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Если переустройство МИРА считать преступлением, то может скатиться до состояния амёб, и то они жрут друг друга..
Снова демагогия. жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон» >>>> === >>>> === У всяких «докторов» всегда НАРОД не тот, этим вы и оправдываете вашу некчемность.
>>>
>>> Вы опять все перепутали. >>> Этот доктор совсем не те «доктора», что заслужили свое «докторство» у партии «ума, чести и совести эпохи».
>>=== >> === Так и я о том же, развелось"докторов" и каждый себя пророком мнит. А самое дерьмовое в этих «докторах», что говоря от имени народа, они этот самый народ в нужник опускают.
> > Развелось при коммуняках, которым понадобилась целая армия таких «ученых», которые бы оправдывали их преступления, превращая таким «чудесным способом» преступления в «подвиги». > Иначе тоталитарный коммунизм… существовать не может, как, впрочем, и любой другой тоталитаризм. > > А сейчас нет коммунистической цензуры, и потому так странно, что еще находятся те, кто не хочет ничего знать…
> Настолько, видать, глубоко, на подсознательный уровень, внедрилась в них слепая ВЕРА в «священные пИсания»…… > > П.С.: Напоминаю, красным цветом выделены ссылк
=== === Слепая вера только у вас, настолько слепая, что вы даже не замечаете как меняется МИР и куда он развивается. Ваша ненависть убивает только вас, вас просто жаль, но это ваш выбор самоуничтожения. Удачи.
08:56 03.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это была главная ошибка, устранять нужно было источник идеологии и руководство
>>=== Развитие МИРА идёт независимо не от моего ни от вашего желания, поэтому и История такая какая есть.
> > Да. Потому в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением коммунистической идеологии, на смену тоталитарному коммунизму… пришел капитализм. > А не было бы большевизма, то не было бы и потеряно 100 лет в развитии государства и общества, не говоря уже о море напрасно пролитой человеческой крови и разрушенном Российском государстве, которое веками и многими поколениями, в основном русского народа, создавалось.
=== === А что есть такая формация как тоталитарный коммунизм
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон» >>>>> === >>>>> === У всяких «докторов» всегда НАРОД не тот, этим вы и оправдываете вашу некчемность.
>>>> Этот доктор совсем не те «доктора», что заслужили свое «докторство» у партии «ума, чести и совести эпохи». >>> === >>> === Так и я о том же, развелось"докторов" и каждый себя пророком мнит. А самое дерьмовое в этих «докторах», что говоря от имени народа, они этот самый народ в нужник опускают.
>> >> Развелось при коммуняках, которым понадобилась целая армия таких «ученых», которые бы оправдывали их преступления, превращая таким «чудесным способом» преступления в «подвиги».
>> Иначе тоталитарный коммунизм… существовать не может, как, впрочем, и любой другой тоталитаризм. >> >> А сейчас нет коммунистической цензуры, и потому так странно, что еще находятся те, кто не хочет ничего знать…
>
>> Настолько, видать, глубоко, на подсознательный уровень, внедрилась в них слепая ВЕРА в «священные пИсания»……
>=== > === Слепая вера только у вас, настолько слепая, что вы даже не замечаете как меняется МИР и куда он развивается.
Вот я и пишу, что верность коммунистическим идеалам основана на совсем уж слепой и совсем уж фанатичной . Раньше железный занавес был и коммунистическая цензура, и то около коммунистический фанатизм умер, в 90-х окончательно и бесповоротно.
Почему этот злобный фанатизм опять поднял голову, может потому что тогда не довели дело до конца и оставили коммунистическую партию, которая лишь подправила свои уставные документы, чтобы они не противоречили законодательству, но вот работы над ошибками не провела и, судя по всему, и не собирается. Более того, что коммунисты сами же и осудили, они же теперь и прославляют...
> Ваша ненависть убивает только вас
Однако, ненавистью насквозь пропитаны именно около коммунистические фанатики.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это была главная ошибка, устранять нужно было источник идеологии и руководство
>>> === Развитие МИРА идёт независимо не от моего ни от вашего желания, поэтому и История такая какая есть.
>>
>> Да. Потому в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением коммунистической идеологии, на смену тоталитарному коммунизму… пришел капитализм. >> А не было бы большевизма, то не было бы и потеряно 100 лет в развитии государства и общества, не говоря уже о море напрасно пролитой человеческой крови и разрушенном Российском государстве, которое веками и многими поколениями, в основном русского народа, создавалось.
>=== > === А что есть такая формация как тоталитарный коммунизм
Да — до-капиталистическая ОЭФ, которую обозвали около коммунистические лживые демагоги социализмом.
09:23 03.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развитие МИРА идёт независимо не от моего ни от вашего желания, поэтому и История такая какая есть.
>Ну, а это каким боком к обсуждаемым фактам?
=== === А вы не Историю тут обсуждаете, а ЧТО тогда?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм может построить только человек высокодуховный и высоконравственный.
>Вы сначала сущность коммунизма поймите, не то, что нам втюхивали 70 лет, а то, о чем писали основоположники -Маркс и Энгельс. И сразу станет понятно, что его реализация с высокими материями и близко не стоит.
=== === Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства .Социальное равенство возможно ТОЛЬКО у высокодуховного и высоконравственного человека, так как только такой человек ставит перед собой высокие цели, а не то где бы прикупить очередную тряпку или тачку под задницу. И если вы этого не понимаете, то объяснить вам это практически невозможно — это должно исходить от самого Человека. Я встречала таких людей, поэтому и знаю наверняка, что коммунизм наступит.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За 70 лет сложно так эволюционировать, тем более что с 50-х годов во власть пришли перерожденцы и реальные дела заменили трескучими лозунгами
>А реальные дела — это массовые убийства и незаконные осуждения к длительным срокам, да? А также коллективизация, в результате которой только погибли от голода порядка 7 миллионов. Надо было продолжать такие «реальные дела»? >
=== === Демагогия, но вам ведь не привыкать лозунгами размахивать.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы делать выводы, нужно изучать разные мнения. Я вам и дала ссылку на РАЗНЫЕ мнения, а вы мне тычите один «источник. «, и выдаёте его за истину.
>Не надо передергивать. > Не было конкретных ссылок. > Только на Яндекс поиск, но, по правилу, кто желает опровергнуть, тот и доказывает. От вас доказательств не поступило.
=== === Вам весь яндекс по этой теме сюда сбросить или вы умеете с ним обращаться?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Набор предложений. Научитесь анализировать события и выстраивать логические цепочки, тогда и будете видеть картинку В ЦЕЛОМ, ВСЮ. А пока ваш детский лепет мне абсолютно не интересен.
>Еще раз примите замечание — прежде чем хамить, хоть раз по сути возразите.
=== === И где здесь хамство, дитя?
> Например, свое видение этой картинки.
=== === Уже в 1929 году, когда Гитлеру дали деньги на его молодёжную фашистскую организацию, «банкиры» прекрасно знали куда будет направлен удар. Вы, наверное, в курсе, кого уничтожали фашиствующие молодчики в первую очередь? Да, коммунистов -это была реальная сила, которая могла им противостоять. И как вы думаете, могли бы сосуществовать на планете Земля две столь противоположные СИЛЫ? Сможете дальше подумать или мне продолжить?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы будем считать преступлением против народа «демократические» преобразования 90-х (в которых погибло гораздо больше миллионов чем в гражданскую и в 30-х)? Россия до сих пор не может оправиться от этого «демократического» удара.
>Любимый «довод» защитников красных. Во-первых, какое он имеет отношение к преступлениям большевиков, и во-вторых, факты того, что «погибло гораздо больше при демократах».
=== === Но вы же бросаетесь лозунгами, значит самое прямое - такая же демагогия.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда же вы знаете о репрессиях и о цифрах, если не было ни суда ни следствия?
>Понятно. В упор отрицать признанное даже вашими сторонниками и главное, осужденное Федеральным законом — вот и вся ваша тактика, за неимением доводов.
=== === В моём вопросе было отрицание? Я вас просто спросила откуда сведения берутся? Подумайте.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если переустройство МИРА считать преступлением, то может скатиться до состояния амёб, и то они жрут друг друга.
>Снова демагогия.
=== === Вот здесь и нет демагогии .Я вам просто объяснила, что переустройство МИРА неправильно рассматривать с точки зрения пацифистов.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> бесплатные медицина и образование, > отсутствие безработицы, > ликвидация неграмотности, > 8-часовой рабочий день,
> заботу о детях, которая включала в себя борьбу с беспризорностью > уравнял в правах мужчин и женщин > дал хорошую жизнь простым людям, когда были доступными отдых, жилье
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон» >>>>>> === >>>>>> === У всяких «докторов» всегда НАРОД не тот, этим вы и оправдываете вашу некчемность.
>>>>> >>>>> Вы опять все перепутали. >>>>> Этот доктор совсем не те «доктора», что заслужили свое «докторство» у партии «ума, чести и совести эпохи». >>>> ===
>>>> === Так и я о том же, развелось"докторов" и каждый себя пророком мнит. А самое дерьмовое в этих «докторах», что говоря от имени народа, они этот самый народ в нужник опускают. >>> >>> Развелось при коммуняках, которым понадобилась целая армия таких «ученых», которые бы оправдывали их преступления, превращая таким «чудесным способом» преступления в «подвиги».
>>=== >> === Слепая вера только у вас, настолько слепая, что вы даже не замечаете как меняется МИР и куда он развивается.
> > Вот я и пишу, что верность коммунистическим идеалам основана на совсем уж слепой и совсем уж фанатичной ВЕРЕ. > Раньше железный занавес был и коммунистическая цензура, и то около коммунистический фанатизм умер, в 90-х окончательно и бесповоротно. > > > > > > Почему этот злобный фанатизм опять поднял голову, может потому что тогда не довели дело до конца и оставили коммунистическую партию, которая лишь подправила свои уставные документы, чтобы они не противоречили законодательству, но вот работы над ошибками не провела и, судя по всему, и не собирается. > Более того, что коммунисты сами же и осудили, они же теперь и прославляют… > >
> >
>> Ваша ненависть убивает только вас
> > Однако, ненавистью насквозь пропитаны именно около коммунистические фанатики.
=== === Фанатизм ненависти я наблюдаю только у вас, даже украинцы в этом смысле гораздо логичнее. === И, да, ну хватит загаживать всё картинками, ну детский сад. ей богу. Или это вы себя так подпитываете, тода да, понимаю.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это была главная ошибка, устранять нужно было источник идеологии и руководство >>>> === Развитие МИРА идёт независимо не от моего ни от вашего желания, поэтому и История такая какая есть.
>>>
>>> Да. Потому в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением коммунистической идеологии, на смену тоталитарному коммунизму… пришел капитализм. >>> А не было бы большевизма, то не было бы и потеряно 100 лет в развитии государства и общества, не говоря уже о море напрасно пролитой человеческой крови и разрушенном Российском государстве, которое веками и многими поколениями, в основном русского народа, создавалось.
>>===
>> === А что есть такая формация как тоталитарный коммунизм
> > Да — до-капиталистическая ОЭФ, которую обозвали около коммунистические лживые демагоги социализмом. >
=== === Огорчу вас, нет такой формации -тоталитарный коммунизм. Да, мы попытались строить социализм в отдельно взятой стране, но это не формация, а эксперимент в условиях капиталистической формации., поэтому он и не удался. Формация (от лат. formatio — образование, вид): Формация, в экономике, социологии, политике — стадия общественной и экономической эволюции , то есть на этот уровень мы должны перейти ВСЕ, ВСЕМ МИРОМ. Что, собственно говоря, сейчас и происходит.
> Азиатский способ производства…
=== === Я не читаю ссылки изначально направленные на унижение народов и разжигание рассовой ненависти, тем более что реклама во весь текст делает невозможным его прочтение. Зато вам, вероятно, подобное чтиво греет душу.
09:48 03.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства
Ключевое слово — теоретический. Ещё нигде не удалось воссоздать его на практике. В том числе в СССР, где такая попытка была. Лучше мне не сказать, поэтому просто приведу цитату.
«В мире тысячи профессоров-марксистов, но ни один из них не пытался хотя бы теоретически построить модель общества по рецептам Маркса.
Откроем „Манифест коммунистической партии“, написанный Марксом и Энгельсом, и посмотрим, каким должен быть настоящий коммунизм. Вот некоторые рекомендации:
3. Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: „всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником…“)
4. „Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия“.
Маркс и Энгельс забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.
Попытаемся представить сотни миллионов и миллиарды людей, у которых НИЧЕГО нет: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей. Раньше сотни миллионов людей каждый день принимали миллиарды решений о том, что им делать, когда пахать, когда сеять, что производить, что покупать, что продавать. Но если все отнять у людей, значит, лишить их права и возможности принимать решения. Кто же будет принимать миллиарды ежедневных решений, кто всем будет распоряжаться?
Ответ Маркса однозначен — государство: „централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией“, „централизация всего транспорта в руках государства“, „увеличение числа государственных фабрик“ и т. д.
Если мы отнимаем кусок земли у крестьянина и не позволяем ему этим куском распоряжаться так, как он находит нужным, значит, мы должны ввести должность бюрократа, который будет отдавать приказы от имени государства. Сразу возникает вопрос: а если крестьянин не пожелает подчиняться бюрократу? Если он будет руководствоваться не инструкциями государства, а своим опытом? В этом случае государство будет вынуждено использовать силу ибо если разрешить каждому руководствоваться своим опытом и самому принимать решения, то кому же нужны тогда марксовы трудовые армии?
Говорят, что Маркс и Энгельс хотели уничтожить классы и эксплуатацию. Так говорит тот, кто сам „Манифеста“ не читал, а знает его по пересказам. А замысел Маркса иной: четкая пирамида с разделением общества на низших, средних и высших (со множеством промежуточных ступеней), концентрация всех богатств и власти на вершине, превращение низших в послушных и покорных исполнителей.
В принципе мечты Маркса осуществимы. Все, о чем мечтали Маркс и Энгельс, было воплощено в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене. Ведь это те самые трудовые армии, где у людей нет семьи, нет частной собственности, дети превращены в производительных работников.
Мечты Маркса вполне помещались за решетками и за ворота Освенцима не выходили.
В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма — сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
Где же эту идиллию можно встретить?
В тюрьмах.
В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь — это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.
Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но „энергичной диктатуре“ („Новая рейнская газета“. 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в „Катехизисе“ мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима „особые охраняемые места“. В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином — концлагеря.
Чем больше земли, заводов, дорог мы отнимаем у людей, тем больше бюрократов нам надо для управления всем этим. Маркс и Энгельс предложили отнять у народа ВСЕ, т. е. предложили тотальную бюрократизацию, правда, не назвав вещи своими именами.
Марксизм по сути — тоталитарный контроль экономики государством, т. е. государственной бюрократией. Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса. Но укажите мне ту страну, которая готова жить по рекомендациям бородатых живодеров.
Если бы Маркс попытался построить коммунизм, например в Германии, то пришлось бы пролить реки крови. Если только у немецких крестьян отнять землю, у лавочников — магазины, у ремесленников— мастерские, это сколько же недовольных надо будет истребить? Если у родителей отнять детей, если у мужей отнять жен и пустить их в общественное пользование, то и тут мы встретим сопротивление. Для подавления сопротивления Марксу потребовались бы миллионы солдат для войны против своего народа, тайная полиция, публичные показательные казни и прочие прелести. Если сопротивление он сумел бы задавить, то тогда немцы побежали бы в соседние страны. Кстати, Маркс предвидел массовый исход и предлагал крутые меры против недовольных и бегущих. И не Хрущев, а Маркс строил бы стену вокруг своего рая, не Эрих Хонеккер, а Маркс отдавал бы приказы убивать бегущих. В конечном итоге Маркс вынужден был бы начать революционную войну против соседних стран для того, чтобы они не служили приманкой для его подданных. Но установлением коммунизма в Австрии, Франции, Швейцарии проблему решить нельзя: немцы, австрийцы, французы, швейцарцы побегут дальше — в Британию, Италию, Испанию, и Маркс должен будет войну продолжать в мировом масштабе. Сам он это понимал и именно потому считал, что коммунизм может существовать только во всем мире.
Для населения любой коммунистической страны соседняя нормальная страна — пример для сравнения. Сравнение всегда не в пользу коммунизма. Люди в Северной Корее смотрят на своих соседей в Южной Корее и делают выводы. Само существование Южной Кореи опасно для существования коммунизма в Северной Корее — люди перестают верить коммунистам. Потому две системы рядом долго сосуществовать не могут. Именно поэтому длительное сосуществование двух Германий было невозможным. Люди бежали из Восточной Германии, страна теряла свой интеллектуальный потенциал и ради самосохранения должна была или однажды (вместе с союзниками) установить коммунизм в Западной Германии, или пасть.
Однако превращение соседней страны в коммунистическую не решает проблемы. Северный коммунистический Вьетнам распространил коммунизм на Южный Вьетнам, но люди побежали еще дальше…
Вот почему Маркс и Энгельс видят выход только глобальный, только всемирный: все население Земли загнать в одну трудовую армию, всех подчинить одному правительству, чтобы нигде не было заманчивой заграницы. Поэтому в любой своей книге термин „государство“ они используют только в единственном числе и подчеркивают, что речь идет о едином мировом государстве, что это задумано для всех народов, навсегда, как венец человеческого развития, лучше которого ничего придумать нельзя. Маркс считал необходимым распространить свою идею на всех людей, как существующих, так и на все грядущие поколения.
Мировая революция — единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически.
Мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Маркс и Энгельс мировую войну предрекали, о мировой войне мечтали…» Полный текст:
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Социальное равенство возможно ТОЛЬКО у высокодуховного и высоконравственного человека, так как только такой человек ставит перед собой высокие цели, а не то где бы прикупить очередную тряпку или тачку под задницу.
Невозможно. Потому что человеческая природа порочна. Две тысячи лет его учат: не убий, не укради, не прелюбодействуй, и так далее. А что в результате? «Две тысячи лет война, война без особых причин».
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я встречала таких людей, поэтому и знаю наверняка, что коммунизм наступит.
Нет слов. Во-первых, эти люди могли на словах говорить одно, а жить по-другому. Во-вторых, таких золотых людей должно быть подавляющее большинство. Что невозможно в силу порочной природы человека.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Уже в 1929 году, когда Гитлеру дали деньги на его молодёжную фашистскую организацию, «банкиры» прекрасно знали куда будет направлен удар.
Вы это… в гугле поройтесь и уточните, в каком году Гитлер пришел к власти. Точно в 1929-м? Потому что без власти он не стоил ничего, и никакая "молодежная организация", не поддерживаемая свыше, реальной силой не является - по закону это просто банда гопников.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вы, наверное, в курсе, кого уничтожали фашиствующие молодчики в первую очередь? Да, коммунистов -это была реальная сила, которая могла им противостоять.
Если что, нацистские злодеяния в первую очередь велись не по классовому признаку, а по расовому и национальному. Ещё раз советую изучить сначала природу идеологии германского нацизма, прежде чем такие ляпы допускать. Да, коммунистов между делом зачистили, но лишь как конкурирующую партию, коих не должно было быть вообще, гитлеровская диктатура не признавала альтернатив.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> И как вы думаете, могли бы сосуществовать на планете Земля две столь противоположные СИЛЫ? Сможете дальше подумать или мне продолжить?
Основная цель нападения Германии на СССР — наши несметные богатства, столь необходимые в дальнейшей войне. Плюс сыграла свою роль недооценка нас как противника. Гитлер уже воевал с Англией, и ни одна нормальная страна не открывает второй фронт, не одержав победу на первом. Это как раз те грабли, на которые наступила Германия в Первой мировой. Но, видимо успехи от разгромов государств-карликов снесли крышу фюреру напрочь. А вот почему Сталин профукал это нападение, и сам не напал, и к обороне не подготовился, в результате чего война пошла по самому худшему из всех сценариев, это вопрос куда более интересный.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> В моём вопросе было отрицание? Я вас просто спросила откуда сведения берутся?
Это официальное осуждение, а сведения у историков, поройтесь, найдёте. Они у разных источников плавают, но ненамного.
09:55 03.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ввести «официальную открытую общность жен».
Поддерживаю!
10:03 03.05.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Мавзолей Ленина снова обложили фанерой
Вопервых Путину стыдно за то что он сам с оружием в руках защищал Советскую власть в рядах КГБ, а потом предал перейдя на сторону либералов, а во вторых перед друзьями олигархучими ему не удобно.
10:06 03.05.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Провел вооруженный захват власти
Не было никакого вооружённого захвата власти по одной простой причине, власти тогда не было! Точнее она была, но «валялась «на полу кстати благодаря самодержцам которые так «переживали» за РОссию!
10:08 03.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мавзолей Ленина снова обложили фанерой.
> > Слабо! > За то, что Ленин сделал с Россией ему даже на кладбище не должно быть места.
А что Ленин сделал с Россией??? Ничего не сделал, было создано новое госмударство СССР, на месте Российской империи, вот лично мне Российскую империю совсем не жаль, потому что это было государство несправедливости !
Ваша ненависть убивает только вас, вас просто жаль, но это ваш выбор самоуничтожения. 
Удачи. 
Я вас просто спросила откуда сведения берутся? 
Или это вы себя так подпитываете, тода да, понимаю. 
