Больше вопросов нет. Пропаганда войны против Украины, идущая пять лет подряд; глорификация террористов (ой, «добровольцев») — это не экстремизм. Новостная лента о событиях на Украине, не соответствующая мнению шнырей из Роскомназдора — это «экстремизм».
> Философия-шмилософия о цензуре и ее месте в стенаниях либералов. > > > > > Ответь мне, брат либерал, на вопрос. > ================================ > Почему так ????.. > Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. > А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. > На ум приходит тока два варианта ответов.
> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников. > 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках… > Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?.. quoted1
Да ради бога вот тебе пример Блокировка неугодных новостных сайтов
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крысолов
>> Любому правителю нужен дурак, чтобы изредка говорить ему правду в лицо. quoted2
> > ну вот что, что, но вот дураками эхо и в частности веника, назвать очень сложно… quoted1
Дурак — это не характеристика ума. Так шутов называли. Некоторые шуты были очень неглупы… Но статус дурака надёжно защищал от немилости. Дескать — что с дурака взять?