zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Признаюсь соврал. В Питере 1000 человек было. Приношу извинения и поправлюсь от 30 до 1000 человек quoted1
Поправься и еще раз, потому что ты соврал уже дважды. В Москве было 6,5 тыс. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему не верят, что поможет? А может думают, что и через 10 лет жить придется. Мне вот повышение как-то фиолетово, но остаться через 10 лет совсем без пенсии не греет. quoted1
Согласно опросам доверие к власти падает. А через 10 лет, да через 10 лет могут и еще отодвинуть, дашь слабину в одном так вообще на шею сядут. разве 10 лет назад кто-то думал что возможно такая реформа? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сударь, Вы срываетесь на пошлость это не комильфо. quoted1
Увы правда горькая и пошлая. Скажем настоящая ориентация большенства депутатов сплошь матерная и пошлая. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это не цензура. СМИ соблюдают политику того кто их содержит. > А содержит их народ, или по твоему нет? quoted1
Блин, как это надоело…… Любое государство содержит народ в том или ином виде! Сами чиновники не сеют, как и бюджетники! Учителей тоже народ содержит и армию и полицию и пожарную службу и что теперь? Вы кого предлагаете не содержать? Живите уже в капиталистическом мире — народ работает за деньги и приносит прибыль работодателю который вправе тратить её как захочет! А то мы сейчас до абсурда дойдем, вы захотите за что-то платить, а я за это же нет, и что делать будем? Общероссийский референдум устраивать по вопросу содержания детской площадки в Омске? Так все кто не в Омске против будут, да и в Омске только этот двор за будет! Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так митинги не против государства, а вообще то против решения правительства. Более того неосвещать эти события это как раз против свободы слова, а значит против устройства государств quoted1
Гос СМИ для того и гос что бы донести позицию именно государства. Это то уже споров давно не вызывает…. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы считаете тех кто против пенсионой реформы дебилами? quoted1
Конечно нет. я сам если честно её не поддерживаю Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня товарищ занимается как раз всякими «правдорубами». Спрашиваю что столько расплодилось говнотролей поливающих и страну и президента? Говорит что всё про все знаем, но трогать не велено — демократия блин! Хотя он и говорит что время придет, нашим тролям что из РФ очень туго придется, они все на статью наговорили давно. > То есть те кто против пенсионой реформы это льющие говно на страну и президента? > quoted1
А при чем тут это? Как так то? Как вы такой вывод сделали? Просто поразительная способность по междустрочному чтению, поздравляю, кто о чем, а лысый о расческе!
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Блин, как это надоело…… Любое государство содержит народ в том или ином виде! Сами чиновники не сеют, как и бюджетники! Учителей тоже народ содержит и армию и полицию и пожарную службу и что теперь? Вы кого предлагаете не содержать? quoted1
Я предлагаю соблюдать интересы тех кто их содержит. tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Живите уже в капиталистическом мире — народ работает за деньги и приносит прибыль работодателю который вправе тратить её как захочет! А то мы сейчас до абсурда дойдем, вы захотите за что-то платить, а я за это же нет, и что делать будем? Общероссийский референдум устраивать по вопросу содержания детской площадки в Омске? Так все кто не в Омске против будут, да и в Омске только этот двор за будет! quoted1
Мне кажется что ты путаешь кто работодатель, а кто рабочий. Вообще то правительство это рабочие, а народ это работодатели. Сейчас рабочий хочет поступить против желаний работодателя. Что с таким работником при капитализме делают? tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гос СМИ для того и гос что бы донести позицию именно государства. Это то уже споров давно не вызывает…. quoted1
С чего ты так решил? Госсми это не отдел государства, и они основаны и содержатся государством не для пропаганды, а для выдачи информации населению tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно нет. я сам если честно её не поддерживаю quoted1
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> А при чем тут это? Как так то? Как вы такой вывод сделали? Просто поразительная способность по междустрочному чтению, поздравляю, кто о чем, а лысый о расческе! quoted1
Так ты сам об этом сейчас сказал:
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> говнотролей поливающих и страну и президента? quoted1
Раз мы говорим о митингах против пенсионой реформы тогда личность говнотролей и дебилов вполне очевидна. Иначе я не понимаю почему ты об этом заговорил.
Пример цензуры № 1. Оцени вот этот форум — почитай его правила. То нельзя, это нельзя. Стучат, вешают черепы и банят ни за что. На политфоруме ты высказался о ПОЛИТИКЕ, какой-то трусливой тупице не понравилось, она жмёт на нарушение, а далее тебе череп или бан.
Этот политфорум олицетворяет всю Россию — трусливые запуганные люди, боящиеся лишнего слова сказать, потому что они понимают про произвол стукачей и модераторов, и про своё личное бесправие, стучат и банят тех, кому надоело бояться.
Пример цензуры № 2. Оцени ТВ. Навального и прочую оппозицию в ящик не пускают. Нет программ, где участники соревновательно отстаивают разные точки зрения. А если кто что скажет, что не нравится редакции, сразу крики или реклама. Нет конкуренции — это тоже цензура. И в новостях кроме сахара ничего не освещают: ни решения власти, ни реакцию на них людей, ни протесты, ничего.
Если бы убив всех недовольных власть остановила бы цены и расширила бы права тем, кто ею доволен, так и ладно — сажай и убивай недовольных. Но прикол в том, что посадив кого за репост всем остальным цены не снизят и права не расширят. И как довольные властью были бесправным, безоружным и запуганным быдлом, так они им и останутся.
Обрати внимание на следующее.
Чем сильнее в стране развита вольность нравов, тем и фин. система в этой стране надёжнее (ЕС, США). А там, где штрафуют и сажают ни за что, там бедность и бесправие (Куба, КНДР, Китай и прочие дружки России).
Там где вольность нравов, там и жить престижнее и страна круче развита. А там, где всё запрещается, там жить не престижно и страна отсталая и культурно и технологически.
Свобода и деньги вещи взаимосвязанные. В тюрьме свободных не бывает, и в концлагере богатых нет.
Что бы в РФ стало больше богатых и свободных людей, чтобы Россия стала престижной для проживания страной, в ней надо отменять цензуру, не банить и не сажать за инакомыслие, и внедрять во все сферы конкуренцию.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. quoted2
>
> Да даже на нашем форуме с примерно сотней активных пользователей сидит ФСБ и подключён СК, а россияне, выступающие с критикой власти сидят под прокси, чтобы не быть арестованными. > > https://www.politforums.net/other/1380024280.htm... quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признаюсь соврал. В Питере 1000 человек было. Приношу извинения и поправлюсь от 30 до 1000 человек quoted2
>Поправься и еще раз, потому что ты соврал уже дважды. В Москве было 6,5 тыс. quoted1
По моим данным 6, но не суть. Дело, а том, что я написал сначала про эти 6 (пусть даже 10) тысяч в Москве, потом про остальную страну где от30 до 1000 человек.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему не верят, что поможет? А может думают, что и через 10 лет жить придется. Мне вот повышение как-то фиолетово, но остаться через 10 лет совсем без пенсии не греет. quoted2
>Согласно опросам доверие к власти падает. > А через 10 лет, да через 10 лет могут и еще отодвинуть, дашь слабину в одном так вообще на шею сядут. разве 10 лет назад кто-то думал что возможно такая реформа? quoted1
Суть в том, что если они правы, а что вероятно. То и митинговать не о чем. Через 10 лет пенсии не будет. Вы хотите это проверить, я так нет. А доверия к власти так у меня его лет с 14 нет, а мне 56!
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сударь, Вы срываетесь на пошлость это не комильфо. quoted2
>Увы правда горькая и пошлая. Скажем настоящая ориентация большенства депутатов сплошь матерная и пошлая. quoted1
Педерастия вполне научный термин.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Ещё раз поясняю. 6 тысяч в Москве. Пусть 6 -7 миллионов дееспособного взрослого населения. Итого на митинге представлено 0,1%, меньше статистической погрешности. Это позволяет заявить, что была жалкая кучка. Увы Вам не нравится, но такая интерпретация допустима. Невнятные требования. Оставить все как есть, а каков результат, какая альтернатива, Уже сейчас пенсия наполовину покрывается из бюджета. Дальше отобрать и поделить не пройдет, отбирали и делили сначала у частников, потом наоборот у государства, результат 10 лет разрухи в обоих случаях Разогнать чиновников? Если абсолютно все деньги на чиновников отдать пенсионерам, то можно пенсию повысить аж на 2 тысячи, но все деньги нельзя, чиновники хоть половина, но нужны, а значит и денег только треть можно изъять максимум, то есть это к пенсии меньше тысячи ,. Что ещё можно сделать повысить производительность труда и зарплаты в 2 раза, это хорошая действенная мера, но увы фантастика. То есть вопрос стоит или дудочка, или кувшинчик. Без альтернативы. Но требования должны быть и дудочка и кувшинчик. То есть и пенсия, а не гроши, и возраст прежний, что как поясняют несовместимо в реальностях нашей страны, то есть можно интерпретировать требования как невнятные. Это мое право как интерпретатора. Вы же сказали, что главное сообщить о новости. А как это сделано не важно. Что Вам не нравится? Правда соблюдена. Моя правда, не ваша возможно, но правда.
Москва не в России? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть в том, что если они правы, а что вероятно. То и митинговать не о чем. Через 10 лет пенсии не будет. Вы хотите это проверить, я так нет. А доверия к власти так у меня его лет с 14 нет, а мне 56! quoted1
Ну почему нет смысла. Сейчас те кто ходит на митинг наглядно показывают что власти плевать на народ, поэтому количество людей готовых решать более радикальными методами растет. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Не спорю. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз поясняю. 6 тысяч в Москве. Пусть 6 -7 миллионов дееспособного взрослого населения. Итого на митинге представлено 0,1%, меньше статистической погрешности. Это позволяет заявить, что была жалкая кучка. Увы Вам не нравится, но такая интерпретация допустима. quoted1
Ну тогда посмотрим на другие пропорции. 6 тысяч это бригада. 20 Тысяч это дивизия. Вы считаете это жалкой кучкой? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже сейчас пенсия наполовину покрывается из бюджета. quoted1
Врать перестань. Не более 12% zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если абсолютно все деньги на чиновников отдать пенсионерам, то можно пенсию повысить аж на 2 тысячи, но все деньги нельзя, чиновники хоть половина, но нужны, а значит и денег только треть можно изъять quoted1
Да нет, оплата труда чиновников 1,1 трилиона рублей. То есть на 3 тысячи. И может быть для вас эта сумма незначительно то для многих это 30% песии. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правда соблюдена. Моя правда, не ваша возможно, но правда. > quoted1
Ложь не может быть чьей то правдой. Твоим может быть только мнение, а не правда.
> Философия-шмилософия о цензуре и ее месте в стенаниях либералов. > > > > > Ответь мне, брат либерал, на вопрос. > ================================ > Почему так ????.. > Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. > А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. > На ум приходит тока два варианта ответов.
> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников. > 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках… > Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?.. quoted1
Да нет цензуры. Понятно что она есть с точки зрения экономической. Никто муть, заведомо убыточную печатать не будет ну или заведомую лажу с научной точки зрения. А идеологической нет. Я того же Путина или Медведева могу хаять и матюкать. Правда принцип один есть - со студентами о политике ни ни. И мне ничего не будет.
>> Философия-шмилософия о цензуре и ее месте в стенаниях либералов. >> >> >> >> >> Ответь мне, брат либерал, на вопрос. >> ================================ >> Почему так ????..
>> Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. >> А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. >> На ум приходит тока два варианта ответов. quoted2
>
>> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников.
>> 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках… >> Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?.. quoted2
> > Да нет цензуры. Понятно что она есть с точки зрения экономической. Никто муть, заведомо убыточную печатать не будет ну или заведомую лажу с научной точки зрения. А идеологической нет. Я того же Путина или Медведева могу хаять и матюкать. Правда принцип один есть — со студентами о политике ни ни. И мне ничего не будет. quoted1
Концептуальное искусство, есть лажа… И на него ни какой цензуры, со времён СССР не было… …. За то теперь есть цензура либерально — рукопожатных…. Всё что о России хорошо, это в *шоу-бизнес* слоях — есть плохо…
>>> Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай.
>>> А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. >>> На ум приходит тока два варианта ответов. quoted3
>>
>>> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников.
>>> 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках… >>> Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?.. quoted3
>> >> Да нет цензуры. Понятно что она есть с точки зрения экономической. Никто муть, заведомо убыточную печатать не будет ну или заведомую лажу с научной точки зрения. А идеологической нет. Я того же Путина или Медведева могу хаять и матюкать. Правда принцип один есть — со студентами о политике ни ни. И мне ничего не будет. quoted2
>Концептуальное искусство, есть лажа… > И на него ни какой цензуры, со времён СССР не было… > …. > За то теперь есть цензура либерально — рукопожатных….
> Всё что о России хорошо, это в *шоу-бизнес* слоях — есть плохо… > > И наоборот… quoted1
Маяковского вспомни. «Если звезды зажигаются значит это кому нибудь надо». То же самое с концептуальным искусством. Если восстребовано почему бы нет?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> С тут с 6 года. За ВСЁ время тока два случая — один раз за шкирку антисемита взяли, второй раз Босса за экстремизм на форуме. Всё остальное про «полковников ФСБ, явки и пароли» от лукавого. > Но вопрос за другое. Имеет ли оппозиция возможности донести своё мнение до Народа ?.. Да или нет. quoted1
Послушай, Никанет, старина — а ты случаем не экс-админ ..777..? Ты по стилистике своего письма на форуме на него смахиваешь, притом, довольно сильно! При этом, сам ..777.. пропал с форума где-то в году 2011 или 2012 — по этому, у меня сейчас и возникла такая вот догадка на твой счёт!
>>>> Если, с твоих слов, в стране тотальная цензура и нет свобода слова, то как получается, что у вашей братии есть свои легальные партии, свои медиа-площадки, право участвовать в выборах и критиковать самого (!) тов. Путина ?. И всего этого — сколько хочешь. Хоть ж… й щипай. >>>> А как же с цензурой и отсутствием свободы ??.. >>>> На ум приходит тока два варианта ответов. >>> >>>> 1. В России нет цензуры. А песни, что она есть -- унылый вой терпил и неудачников. >>>> 2. И второе. Вся «оппозиция» -- это проект Кремля и «шестерки» Путина. Этакие дешевые буратинки на ниточках…
>>>> Вопрос, как кувалдой в лоб -- какой вариант ближе к истине?.. >>> >>> Да нет цензуры. Понятно что она есть с точки зрения экономической. Никто муть, заведомо убыточную печатать не будет ну или заведомую лажу с научной точки зрения. А идеологической нет. Я того же Путина или Медведева могу хаять и матюкать. Правда принцип один есть — со студентами о политике ни ни. И мне ничего не будет. quoted3
>>Концептуальное искусство, есть лажа…
>> И на него ни какой цензуры, со времён СССР не было… >> …. >> За то теперь есть цензура либерально — рукопожатных…. quoted2
>
>> Всё что о России хорошо, это в *шоу-бизнес* слоях — есть плохо…
> > Маяковского вспомни. «Если звезды зажигаются значит это кому нибудь надо». То же самое с концептуальным искусством. Если восстребовано почему бы нет? quoted1
это обсолютно невостребовано, иногда как фриков воспринимают, иногда раскручивается в среде толстых кошельков с целью деньгу срубить…