пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд националистами становятся только тогда, когда борются за преимущества своей национальности над другими. Оно государству надо? quoted1
Националистами становятся тогда, когда принимают в голову догму коммунистов о существовании национальностей. Коммунисты, большевики - вот кто были самыми ярыми националистами. Страну разделили на национальные автономии, округа, внушили зомбированному населению, что бывают национальности - и под конец расчленили страну по нац. границам.
После этого они помахали всем ручкой и прекрасились в антикоммунистов. Чтобы ответственности не нести за свои дела - я ж антикоммунист! Какой с меня спрос?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те вы за то чтобы официально русской нации присвоить статус субдоминантной и второго сорта? >> Просто здесь борьба мозгов, а какой нации это мозги, как судьба распределит. quoted2
>
> Не только в мозгах дело.... а и в организованности и сплочённости..... > > И вот у одной нации СВОЯ республика, а у другой нации ее нет ....и федеральные русские национальные партии российская власть им ЗАПРЕЩАЕТ..... quoted1
Смотрим википедию Респу́блика в соста́ве Росси́йской Федера́ции — одна из разновидностей равноправных субъектов Российской Федерации — территориальных единиц России верхнего уровня. В отличие от прочих субъектов Российской Федерации республики охарактеризованы в Конституции Российской Федерации как государства, однако это их обозначение не означает наличие у них государственного суверенитета, а «лишь отражает определенные особенности их конституционно-правового статуса, связанные с факторами исторического, национального и иного характера»[1]. Республики принимают собственные конституции и имеют право устанавливать свои государственные языки, а также имеют столицы. Где ту о национализме и превосходстве народа над русским. Уголовный кодекс России действует на всей территории России
> > Те власть ЗАВЕДОМО делает русских слабей перед нацменьшинствами. quoted1
В чем именно?Давай законы. То что по жизни происходит зависит только от силы или слабости власти, а вот когда законно, то нет и проблем.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Путинской федеральной власти есть что сказать? Бессильна она оказалась перед чеченцами. >> Разве что объемными бомбами погасить, слабенькие вы наши quoted2
> > Достаточно было отдать казакам склады с оружием на разграбление как чеченцам, скоты вы наши русофобские. quoted1
Зачем нам гражданская война. Мы даже армию посылали наполовину из ментов. Пойми, там много мирных, женщин, детей. Неужели ты думаешь, что наша армия не могла эту страну уровнять за неделю?
Есть две догмы коммунистов, которые до их пор в России не разоблачены и не изжиты. Еще находятся те, кто их проповедует. 1. О классовой борьбе и классовой солидарности. 2. О национальностях, национальной солидарности и все о той же борьбе «народа» за свои интересы и права.
Практика показала, что этих коммунистичеких мифов в окружающем мире нет. Как над пролетариатом не изгалялись за 30 лет, он не объединялся и не пикал. О национальностях не стоит и говорить, все уже сказано. У кого голова варит, давно понял.
Единственные примеры объединения людей бывали единичными, недавно это — забастовка водителей грузовиков. То есть объединение происходит временно и по признаку связанности общим экономическим интересом по работе.
> > "Такое ощущение, что когда вы говорите вы бредите". >
> Какие российские суды в Чечне? > > Там шариат и адаты. quoted1
Будет инциндент, будет и разговор. Если статус республики быть в составе России, то ВСЕ законы на ее территории действующие, это факт. Я же объясняю, не исполнение законов, это одно, а вот когда их вообще нет, это уже политика государства
Национальная политика государства РФ целиком унаследована от коммунистов. Было бы удивительно, если бы было иначе. Ведь и расчленили СССР коммунисты РСФСР, и правителями в ней и министрами устраивались, пока не вымерли. Устраивались уже в статусе ярых антикоммунистов, а как же!
Например, Б. Ельцин, был высокопоставленным партийным коммунистическим функционером — секретарем крупнейшего обкома, потом членом Политбюро ЦК КПСС. Или Е. Т. Гайдар. В СССР был редактором центральных коммунистических органов печати — в газете «Правда» и в журнале «Коммунист».
Список можно продолжать и продолжать. Кравчук, первый президент Украины, — бывший член ЦК КПУ, Назарбаев…
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как там решаются вопросы многонациональной страны? quoted2
>
> Я думаю, нигде в мире не поняли бы, как это многонациональная страна. Во всем мире национальность - это наше слово "гражданство". И только в России и СССР мутили и сами себя зомбировали. Никто не знает, о чем говоит, что говорит, но говорит. Рассказывают другу другу сказки. > > Где в США национальности? Где они во Франции, Германии, Италии, Бразилии? quoted1
Да все там есть как и у нас. И свои гетто и свои землячества. Тут проблема с русским языком и его пониманием. Националист это борец за права своей национальности а не нации. Вроде разница понятно. Россиянин это нация, я надеюсь, по крайней мере.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И в чем интересы конкретно?
>> >> В благополучии, укреплении национальной солидарности и взаимопомощи, укреплении горизонтальных связей, модернизации русского менталитета и тд. quoted2
>Это российские интересы всего народа. А конкретно в чем интересы русских как националистов? quoted1
В благополучии КОНКРЕТНО русской нации. Другие нации сами о себе заботятся и так вполне эффективно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд националистами становятся только тогда, когда борются за преимущества своей национальности над другими. quoted1
А не пробовали не выдумывать отсебятины, а читать программы русских националистических партий?