> Или и РИ — точно такая ж единая нация, или в США — точно такое же множество наций. Разницы никакой. quoted1
Разница ОГРОМНАЯ.
РИ создавалась как континентальная империя (наподобие Австрии, Оттоманской империи). Была метрополия — европейская часть России и имперский народ — русские. Изначально только великороссы, потом к ним присоеденили малороссов и белорусов в связи с общность древнерусского происхождения.
Остальные были ИНОРОДЦАМИ …. этносами либо захваченными в ходе расширения РИ, либо добровольно присоединившимися. Абсолютное большинство этносов жили на своей изначальной исторической территории.
РИ, в отличие от других европейских этносов, не смогла стать европейским национальным государством нового типа вплоть до 10х годов 20 века. А дальше пошла по особому пути марксистского эксперимента.
США образовалась в ходе революции в американской колонии Великобритании и провозгласили себя республикой без сословий, монархов и феодалов.
Изначально население в большинстве своем было из британской метрополии, но с появлением США туда поехали люди из всех стран Европы. В США было легче реализоваться тк старые феодальные порядки Европы в них отсутствовали.
В связи с эти возникла многоэтничность и официальных преимуществ ни у одного этноса не было. Все приезжие.
В связи с этим и пошли по пути создания политической нации американцы.
У гегемона нац происхождерие не затирается как в России в России же идёт дружба народов против русских Посмотрите нац праздники в России все есть только русских нац праздников нет в России ведётся антирусская палитика и геноцид русских и власти России и ведут такую палитику засилье засланцев везде в России на руководящих должностях
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> РИ создавалась как континентальная империя (наподобие Австрии, Оттоманской империи). > Была метрополия — европейская часть России и имперский народ — русские. quoted1
Наоборот, в РИ «русскими» считались эфиоп Ибрагим Ганнибал, шотландец Лермонт, грузин Багратион, немец Беллинсгаузен, татарин Карамзин… Америке и не снилось.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Абсолютное большинство этносов жили на своей изначальной исторической территории. quoted1
Не бывает никакой «изначальной исторической территории». Для всех народов историческая территория — это Африка, откуда вышли как представители нынешнего Гомо Сапиенс Сапиенс, так и другие параллельно-тупиковые предковые ветви.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> РИ, в отличие от других европейских этносов, не смогла стать европейским национальным государством нового типа вплоть до 10х годов 20 века. quoted1
Каким блин европейским? Империей? Там аккурат империи были в то время, какие, к чёрту, национальные государства?!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> США образовалась в ходе революции в американской колонии Великобритании quoted1
Как титульной нации, захватившей территории, населённые другими этносами и колонии других наций.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Изначально население в большинстве своем было из британской метрополии quoted1
Во-первых, никогда такого не было. Во-вторых, «из британской метрополии» тоже ехали самые разнообразные национальности. «Британец» — это аналог «россиянина» и «американца», а отнюдь не равен «англичанину» или «русскому».
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нация — как укрупненный этнос, национальность за счёт растворения в ней субэтносов и ассимиляции близкородственных народов. quoted1
Что значит близкородственных народов, субэтносов? Укрупненный этнос - это многочисленный, хорошо размножившийся этнос. Других укрупненных этносов не может быть по определению, или это уже не этнос, а смесь, метисы. Разложившийся этнос, вы хотите сказать, но боитесь.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
Тогда их не нужно называть одним термином. Нужно признать, что бывают нации, а бывают ненации, что-то другое.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> остались большим, но раздробленным этносом. quoted1
Как и кто может раздробить этнос, если он все-таки остается этносом?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что русским помешало стать нацией-этносом? quoted1
Помешать может только несуществование этого явления. Стать этносом можно, если есть родоначальник и женщина. Они вступают в брак и рождаются дети. Их дети вступают в брак друг с другом и у них тоже рождаются дети. Так повторяется много раз, пока этот род не размножится настолько, что займет большую территорию. Только так, с естественнонаучной точки зрения, появляются большие массы родственников, одного рода, то есть "этносы". Конечно, это фантастика, как и вся современная гуманитарно-естественнонаучная наука, верящая не в сотворение, а в естественное развитие и эволюцию.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВСЕ классические империи РАСПАЛИСЬ к концу 20 века. Их век закончился. quoted1
Империи были, есть и будет..... К примеру, в настоящее время США являясь империей, пытается создать под своим диктатом единую всепланетную империю...
В этом основная суть глобализации - создание Нового мирового порядка, которая осуществляется по проекту США... Цель создания глобальной империи под диктатом США отмечена даже на долларовой банкноте:
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Была метрополия — европейская часть России и имперский народ — русские. quoted1
Не будем наводить тень на плетень, и говорить о якобы преимуществах имперской нации в царской России. Так как: В царской России имперский народ (русские) находился в крепостном рабстве. ….
Крестьян прибалтийских народов от крепостного права освободил царь раньше, чем имперский народ…. А в Закавказье — крепостного права и вообще не было, в отличие от имперского. народа.
А элита имперского народа (русского) продолжительный период разговаривала преимущественно на французском… Что можно видеть хотя бы в романе Толстого «Война и мир»
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВСЕ классические империи РАСПАЛИСЬ к концу 20 века. Их век закончился. quoted2
> > Империи были, есть и будет..... > К примеру, в настоящее время США являясь империей, пытается создать под своим диктатом единую всепланетную империю...
> > В этом основная суть глобализации - создание Нового мирового порядка, которая осуществляется по проекту США... > Цель создания глобальной империи под диктатом США отмечена даже на долларовой банкноте: quoted1
еврейской гегемонией так как рулят палитикой гегемона толстосумы а среди толстосумов сплошь евреи
> Не бывает никакой «изначальной исторической территории». Для всех народов историческая территория — это Африка, откуда вышли как представители нынешнего Гомо Сапиенс Сапиенс quoted1
Люди которые выходили в то время из Африки ещё не были разделены не то что на этносы, но даже на расы.
> Там аккурат империи были в то время, какие, к чёрту, национальные государства?! quoted1
Стоит отличать средневековые европейские феодальные империи с самодержавными монархами, от буржуазных империй 19 века.
Европейские буржуазные империи имели как бы две стороны: для своих граждан метрополии они были республики (иногда в виде конституционных монархий)…. там были законы, гражданские права, конституции, и большая власть у представительских органов (парламенты)…. а в заморских колониях сохранялся феодализм плюс добавлялся европейский колониальный гнёт….
В Англии в конце 17 века происходит Славная революция и основная власть переходит в руки парламента…. устанавливается конституционная монархия…. Напомню что в России первые робкие шаги в сторону конституционной монархии пошли только в 1905 году…. когда уже было слишком поздно….
И даже империя Наполеона это не возврат в феодализм для самой Франции….
Важное влияние, как на Французское законодательство — так и на Общеевропейское, оказал «Кодекс Наполеона» созданный выдающимися юристами под руководством Наполеона. Удостоившийся похвал за свою ясность и точность формулировок, он быстро распространился по Европе и Миру в целом, положив конец феодализму и освобождая крепостных там где его принимали или перенимали идеи заложенные в кодексе[78]. Кодекс признавал принципы гражданской свободы, равенства перед лицом закона, и светский характер государства. Кодекс отказывался от устаревшего права первородства (по которому наследовал лишь старший сын) и требовал чтобы наделы поровну делились между всеми детьми. Судебная система подверглась стандартизации; все судьи назначались национальным правительством в Париже[79].
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на сообщение:
> еврейской гегемонией так как рулят палитикой гегемона толстосумы а среди толстосумов сплошь евреи > quoted1
Это к вопросу, кто сегодня реально правит миром - президенты или банкиры. «Новый мировой порядок» создаётся по заданию и в интересах хозяев доллара – финансово-банковской элиты мира, чьи имена скрыты за масонской символикой, а потому довольно часто их называют «мировой закулисой».
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Европейские буржуазные империи имели как бы две стороны: для своих граждан метрополии они были республики (иногда в виде конституционных монархий).... там были законы, гражданские права, конституции, и большая власть у представительских органов (парламенты).... . а в заморских колониях сохранялся феодализм плюс добавлялся европейский колониальный гнёт..... quoted1
Обычное заблуждение... В европейских империях своих граждан сгоняли с земли в процессе так называемых "огораживаний", загоняли в работные дома, в которых за малейшее клеймом одаривали и порли, вешали на деревьях - не хватало виселиц, морили голодом...
А иначе с чего бы"свои граждане" разбегались из своих метрополий по другим континентам и островам? А именно от нищеты, голода, массовых репрессий....