Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> в условиях ворокапиталистической диктатуры слелать это непросто!
Но с этим КС надо что-то делать. Эти подонки своим молчанием де-факто поддержали эту нацистскую мразь!
12:48 17.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> И кто ж тебя поддержит после этих слов?
Не нацисты и не садисты уж точно
16:02 17.02.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий.
Думаю, что скоро в связи с сокращением числа судей КС с 19 до 11, сей антисоветский и провласовский господин, станет бывшим судьёй Конституционного суда…
17:12 17.02.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Судья КС РФ назвал СССР незаконным образованием
Это исторический ФАКТ.
17:32 17.02.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.
Безусловно!
Представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм? Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма?
Германофобия и немцефобия были бы общемировые!
С ситуация аналогичная. точно также как и нацизм проиграл. Этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. От пострадали многие страны. И этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей.
Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления , ради каких-таких идей коммунизма? Миф о том, что в случае признания Россией большевизм преступным режимом, о чем недвусмысленно говорят исторические факты, Россия будет отвечать, придуман коммунистами для ухода от ответственности за деяния партии. Россия и будет отвечать, и отвечает именно потому, что у нас до сих пор не осужден. А вот в случае признания в России преступным отвечать будет уже кто угодно, но не Россия. А Россия, как пострадавшая страна, о чем и говорят исторические факты, вправе будет требовать от международного интернационального космополитического коммунистического движения возмещения причиненных ей убытков. Большевистскую власть в 17-м никто не признал, следовательно все территории отторгнутые ей от России, отторгнуты незаконно. Все государства, образованные ныне на этих территориях должны возместить России ущерб, причиненный незаконным отторжением от России этих территорий.
17:34 17.02.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Всё логично. Или Россия признаёт себя правоприемником СССР и проводит государственную реабилитацию Сталина, и тогда мы победители во ВМВ со всеми вытекающими отсюда последствиями и привилегиями. Или же Россия была создана как альтернатива СССР и тогда мы НЕПРИЧАСТНЫ к победе во ВМВ.
Немножко вас поправлю, как заметил Light , совершенно верно, Сталина в РФ никто не осуждал на гос уровне. Есть только поползновения на это. Но я считаю, что все эти попытки бессмысленны. А так вы во всём правы- если мы откажемся от СССР, то и от ВОВ придётся отказаться, в которой победили народы объединённые властью. И этот факт отрицать бессмысленно. Народ без руководства- это пушечное мясо.
17:37 17.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Безусловно!
Тогда и ПОБЕДА В ВОВ вам не принадлежит, если хотите отказаться от СССР (на всякий случай скажу- что я не защищаю СССР и не являюсь коммунистом. это для того, чтобы дальнейших ярлыков не было пущено в мою сторону). Отказываясь от плохого, которое было и которое нужно осуждать, вы отказываетесь и от хорошего.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий.
> > > Думаю, что скоро в связи с сокращением числа судей КС с 19 до 11, сей антисоветский и провласовский господин, станет бывшим судьёй Конституционного суда…
РФ и есть антисоветское государство, если представить мир в котором существуют одновременно РФ и СССР, то РФ была бы первейшим врагом сССР, идеальный враг-капиталистическая страна, с досками Маннергейма, памятнмками деникину, с олигархами, с руководителем спецслужбы по охране капстроя во главе страны. Это кровный враг)
18:10 17.02.2020
kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безусловно!
>Тогда и ПОБЕДА В ВОВ вам не принадлежит
Хочешь доказать, что победила в ВОВ лишь коммунячья партия, а народ не причем? Флаг в руки, доказывай!
> Отказываясь от плохого, которое было и которое нужно осуждать, вы отказываетесь и от хорошего.
Есть безусловный исторический ФАКТ - незаконный захват власти большевиками в России, и установлении ими тоталитарной диктатуры, разрушившей эту страну. А причем здесь твои камлания?
18:17 17.02.2020
Судья Конституционного cуда РФ (протеже Медведева) объявил существование СCCР незаконным
Судья Конституционного cуда РФ Константин Арановский объявил существование Советского Союза незаконным. Он убеждён, что Российская Федерация не должна считаться правопреемницей СССР, правопреемницей "коммуно-советской власти и её репрессивно-террористических деяний".
Арановский изложил свою позицию в особом мнении к постановлению Конституционного суда о возмещении жилья, отнятого в ходе репрессий. Поддержав вердикт коллег, он высказал то самое особое мнение: "Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное... Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма. Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима. Непоправимая катастрофа в судьбах народов и миллионов людей с безмерными потерями и отнятым будущим представляет собою «вред, реально неисчисляемый и невосполнимый», как это сказано в Постановлении. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность. Под этим бременем и рухнула коммуно-советская власть, так что теперь ни продолжать, ни возрождать её нельзя иначе как на её стороне и с её неискупимой виной". Судья именует советский строй "незаконными партийно-государственными властеобразованиями", которые нельзя считать "правопредшественниками конституционной государственной власти".
В качестве "ориентирных вех" для РФ Арановский приводит Германию, законодательно осудившую "преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии", и Чехию, принявшую "Акт о незаконности коммунистического режима".
При этом судья, категорически отсекающий Российскую Федерацию от "незаконного" Советского Союза, уверен, что современная Россия должна добровольно "возмещать вред", причинённый СССР ("исправлять последствия тоталитарного зла"). Платить и каяться.
Половина жизни Константина Викторовича Арановского приходится на советскую эпоху. В "незаконном" и "невыносимом" СССР он родился, окончил юридический факультет Дальневосточного государственного университета (ДВГУ) по специальности "правоведение" с присуждением Ленинской стипендии и аспирантуру Ленинградского государственного университета, защитил кандидатскую диссертацию на тему "Обеспечение конституционности нормативных актов местных советов", начал работать на кафедре государственного и международного права ДВГУ. Хм, диплом и диссер г-на Арановского тоже можно считать незаконными и подлежащими аннулированию?
В 2004 году он защитил докторскую, в конце нулевых трудился председателем избирательной комиссии Приморского края, пользовался репутацией либерала. Ровно десять лет назад, 17.02.2010 тогдашний президент Дмитрий Медведев внёс в Совет Федерации кандидатуру Константина Арановского для замещения одной из двух вакансий в составе судей Конституционного суда. Дело в том, что Медведев и Арановский знакомы более тридцати лет, они вместе проходили обучение в аспирантуре юридического факультета ЛГУ.
Заслуженный юрист РФ Арановский неоднократно высказывал особые мнения. В частности, не согласился с позицией высшего судебного органа о запрете на допуск к выборам тех, кого осудили условно по тяжкой статье (на слова Арановского не раз ссылался судимый блогер Алексей Навальный), выступил против запрета иностранцам или лицам с двойным гражданством владеть российскими СМИ: "Фобия или паника не позволяют ограничивать права и свободы". В связи с этим Арановскому выражали свой респект либеральные оппозиционеры, включая издание "МБХ медиа" Михаила Ходорковского. "Константин Арановский — запомните эту фамилию. Не только на фоне изоляционистской цензуры властей, но и на фоне пещерных представлений о медиа в обществе и в оппозиции, этот судья с дальнего востока — единственный европеец", - писал год назад израильтянин Демьян Кудрявцев, бывший владелец "Ведомостей" и экс-гендиректор ИД "Коммерсантъ".
В утреннем эфире Вести ФМ на "особое мнение" Арановского резко отреагировал политолог Сергей Михеев: "Вот только скажешь, что всё хорошо, что нет никакого заговора, как тут же судья по фамилии Арановский начинает городить какую-то откровенную бредятину, бредятину откровенную! Слушайте, уже президент Путин несколько раз говорил, что да, давайте, в конце концов, закончим эту вот конфронтацию, перестанем сталкивать эпохи нашего прошлого лбами! Давайте протянем нить преемственности! Большое количество других уважаемых людей говорят: «Ну, хватит уже войны красных и белых!». Нет, вот раз — этому Арановскому, судье Конституционного суда, надо что-то сказать. А зачем, спрашивается, для чего?".
"Судье Арановскому, который считает, что России необходимо отказаться от статуса преемника СССР, для начала посоветую отказаться от статуса сына своих родителей. Судья Арановский просто озвучил сокровенные мечты «партнёров» в отношении России. Отказ от статуса преемника СССР, отказ от статуса постоянного члена СБ ООН, отказ от статуса ядерной державы, распад на множество «независимых» бантустанов. И конечно же платить и каяться. Со статусом победителя во Второй Мировой войне тоже отлично. Победителями останутся только США, Великобритания и Франция. А какой-то СССР, которого давно уже нет, никакой не победитель, а совсем даже наооборот — один из виновников начала войны", - замечает "Голос Мордора".
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский: "Дожили. Судья российского Конституционного суда объявил, что Россия не является правопреемницей СССР, поскольку Советский Союз был незаконно созданным государством. То есть он, судья Константин Арановский, имеет такое мнение по поводу нашей истории. На что имеет право — он же судья. И это его мнение, чего он, не исключено, не понимает, обнуляет решения КС, ставит под сомнение сам статус этого органа, да и много чего ещё. Про тяжелейшее оскорбление, которое судья нанёс миллионам людей, жившим в СССР, защищавшим ЭТУ страну и отдавшим за неё жизнь, и говорить не стоит. За это судить надо... Много что ждёт нас впереди. Но ни один внешний враг не принесёт стране такого вреда, как враг внутренний".
Заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев говорит, что Арановский "работает против объединения Империи": "Мы должны отсечь инсинуации, связанные с историей, со стороны иностранных злопыхателей, клеветников России, которые призывают нас разделиться. Призывают нас разделиться, по поводу отношения к своей истории. Это наша история. И мы призываем, я лично, и общество исторического просвещения «Двуглавый орёл», внести в преамбулу слова о том, что нынешняя Российская Федерация является исторической правопреемницей, как Союза Советских Социалистических Республик, которой она является по факту, несмотря на частное мнение судьи Арановского, так и Российской Империи, восстановив историческую справедливость и тысячелетнюю российскую государственность".
Обозреватель NewsFront Юлия Витязева: "Можно ли взять и вычеркнуть из своей жизни её определённый период? Нельзя. Можно лишь убедить себя в том, что его не было. Но не более. Можно ли вычеркнуть из истории своей страны определеную её часть? Нельзя. Потому что принцип монтажа в реальной жизни не работает. Можно по-разному относиться к истории своей страны. Но на то она и история, чтоб её изучать, делать выводы и строить своё настоящее и будушее в соответсвии с историческим опытом нашего прошлого. Но просто взять и выкинуть временной отрезок только потому, что он кому-то чем-то не нравится — это, простите, идиотизм. Тем более, что период существования СССР оказал такое влияние на сегодняшнее мироустройство, что переоценить его очень сложно. Безусловно, если кому-то резко захотелось покаяться и пойти в ногу с модными нынче веяниями — то это его сугубо личное горе. В конце концов, у нас свободная страна и никто никому не мешает посыпать голову пеплом, стеная о тоталитаризме, терроре и репрессиях. Но, одно дело, когда подобным мазохизмом занимается состоящий на зарплате у «ненаших» безликий аноним из Твиттера, член признанного иноагентом «мемориала» или просто перечитавший Солженицына впечатлительный обыватель и совсем другое — человек, имеющий прямое отношение к судебной ветви государственной власти. Что касается поставленных в пример Германии и Чехии, где законодательно осуждены действия коммунистических режимов — то это вообще за гранью моего понимания. Хотя бы потому, что следующим шагом при таком раскладе будет требование признать, что СССР был пособником гитлеровской Германии в развязывании Второй Мировой войны. Ну и трансформация страны-победительницы в страну-оккупанта тоже не заставит себя долго ждать. В общем, Арановский этот учудил знатно. Хочется, конечно, списать всё на сезонное обострение, но, увы. Боюсь, причины таких завлений никак не связаны с ранним приходом весны".
Еженедельник "Аргументы и Факты": "Арановский не просто обвиняет Советский Союз в использовании «репрессивно-террористических методов», но и ставит под сомнение законность образования такого государства, а также предлагает не считать Россию правопреемницей страны, существовавшей до 1991 года. Между тем вся система международных отношений между Россией и остальным миром базируется на том, что наша страна является правопреемницей СССР. В том числе на этом основано и нахождение России в Совете Безопасности ООН в статусе постоянного члена с правом вето... Россия даже сейчас сталкивается с попытками выдвижения в свой адрес территориальных претензий (Япония, Эстония), финансовых требований (Польша, страны Балтии). В случае объявления СССР «незаконным государством» с «террористическими методами» России стоит готовиться к тотальному пересмотру своего положения в мире. Европейские политики на каждом углу твердят о том, что Советский Союз несёт одинаковую вину с нацистской Германией за разжигание Второй мировой войны. Теперь судья Конституционного Суда РФ заявляет о незаконности самого существования СССР и его «неискупимой вине». А раз государство незаконное, «государственность не вправе существовать», значит и все его завоевания и достижения на мировой арене, включая победу в Великой Отечественной войне, могут быть объявлены ничтожным. Фактически господин Арановский строит базу под реализацию по отношению к России принципа «платить и каяться». Казалось бы, юрист высшей категории (а другим судья Конституционного Суда быть просто не может) должен понимать цену каждому сказанному и написанному слову. Но в реальности «особое мнение» судьи Арановского полно беллетристики, где обоснованные факты подменяются эмоциональными рассуждениями. Это допустимо для литератора или журналиста, но никак не для юриста. Арановский в угоду своим политическим взглядам рубит сук современной российской государственности. Вот только падать в случае чего придётся отнюдь не только ему. «Позвольте, но как же он служит в Конституционном Суде?» — может возникнуть у вас вопрос. Не знаем, не мы его туда назначали".
"Очень сложно обвинять Советскую власть в разгоне Учредительного собрания, коли Учредительное собрание собиралось людьми, как раз свергшими законную предыдущую власть. И раз СССР — незаконно созданное государство, то и ООН — незаконно созданная организация. В общем, здесь масса всего, не говоря уже о полной базовой абсурдности того, что заявляет юрист... Печально, что в России люди, подобные Арановскому, смогли стать членами Конституционного суда", - прокомментировал ИА REGNUM историк, эксперт Изборского клуба Сергей Черняховский.
Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков: "Это мнение члена Конституционного суда, существует такая практика публикаций. В данном случае мы оставляем это без комментария и исходим из того, что Россия де-юре и де-факто является правопреемницей Советского Союза".
Политолог Алексей Мартынов: "Как стремительно вечер перестаёт быть томным! А кто-то думал, что возможна бескровная национализация элит? Или что кто-то заплачет, всё бросит и убежит из песочницы? То ли мы ещё увидим до конца года".
18:27 17.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хочешь доказать, что победила в ВОВ лишь коммунячья партия, а народ не причем?
А я это вообще где-то говорил? Вы не способны адекватно воспринимать информацию? Я говорю о том, что победил советский народ во главе с Верховным Главнокомандующим- Сталиным. Это исторический факт, который отрицать бессмысленно.
> Есть безусловный исторический ФАКТ — незаконный захват власти большевиками в России, и установлении ими тоталитарной диктатуры, разрушившей эту страну. > А причем здесь твои камлания?
Притом, что вы однобоко смотрите на ситуацию. СССР несмотря на все свои минусы победил в войне, а именно поэтому и отказываться от него это всё равно что отказаться от войны. А преступления можно осудить, что и сделало руководство нашей страны.
19:30 17.02.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Забавный член КС, должность вроде подразумевает семь раз подумать, один раз сказать, однако в его случае и семи раз явно недостаточно.
Ну почему? По факту так и есть. Другое дело, что закончится может либеральной "бандеризацией" страны. Да и внешних правовых основ может не остаться. Японцы кому Курилы и пол Сахалина передали? СССР передали. То-то и оно.
19:50 17.02.2020
kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь доказать, что победила в ВОВ лишь коммунячья партия, а народ не причем?
>А я это вообще где-то говорил?
Да, ты приписал Победу народа исключительно коммунякам.
> Главнокомандующим- Сталиным. Это исторический факт, который отрицать бессмысленно.
Чем и были обусловлены столь огромные жертвы в той Победе. Это действительно исторический ФАКТ.
>> Есть безусловный исторический ФАКТ — незаконный захват власти большевиками в России, и установлении ими тоталитарной диктатуры, разрушившей эту страну.
>> А причем здесь твои камлания?
>Притом, что вы однобоко смотрите на ситуацию.
А причем здесь безусловный исторический ФАКТ: "незаконный захват власти большевиками в России, и установлении ими тоталитарной диктатуры, разрушившей эту страну"?
> СССР несмотря на все свои минусы победил в войне, а именно поэтому и отказываться от него это всё равно что отказаться от войны.
От чего отказаться? - России ничего не досталось от той Победы. Разве России принадлежат Украина, Белоруссия, Прибалтика... ?
> А преступления можно осудить, что и сделало руководство нашей страны.
Где, когда, каким образом? Предъяви хотя бы одного осужденного за пропаганду коммунякии!
> kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хочешь доказать, что победила в ВОВ лишь коммунячья партия, а народ не причем?
>>А я это вообще где-то говорил?
> > Да, ты приписал Победу народа исключительно коммунякам.
>> Главнокомандующим- Сталиным. Это исторический факт, который отрицать бессмысленно.
> > Чем и были обусловлены столь огромные жертвы в той Победе. > Это действительно исторический ФАКТ. > > > >
>>> Есть безусловный исторический ФАКТ — незаконный захват власти большевиками в России, и установлении ими тоталитарной диктатуры, разрушившей эту страну.
>>> А причем здесь твои камлания?
>>Притом, что вы однобоко смотрите на ситуацию.
> > А причем здесь безусловный исторический ФАКТ: «незаконный захват власти большевиками в России, и установлении ими тоталитарной диктатуры, разрушившей эту страну»?
>> СССР несмотря на все свои минусы победил в войне, а именно поэтому и отказываться от него это всё равно что отказаться от войны.
> > > > От чего отказаться? — России ничего не досталось от той Победы.
> Разве России принадлежат Украина, Белоруссия, Прибалтика…?
>> А преступления можно осудить, что и сделало руководство нашей страны.
> > Где, когда, каким образом? > Предъяви хотя бы одного осужденного за пропаганду коммунякии!
