>Реабилитация жертв политических репрессий, голод 30-х это вам не осуждения? Сейчас чуть ли не во всех современных учебниках истории эта вина открыто пишется.
>> Предъяви хотя бы одного осужденного за пропаганду коммунякии! quoted2
>Да хотя-бы Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991 N 1761-1 (последняя редакция): > За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. > Чем вам не осуждение? До посадки коммунистов мы не дошли. А этого , в принципе , не надо делать. quoted1
>Разговор был изначально о ВОВ. Не знаю зачем вы приплели это. Факт захвата власти я не отрицал нигде. quoted1
Разговор был: "Судья КС РФ назвал СССР незаконным образованием", - а коммуняки ухватились за ВОВ, поскольку больше нет ничего, чтобы можно было в заслуги СССР приписать. Да и это притягивание за уши достижений на поверку пустая болтовня оказывается.
> СССР давно нет, как нет и «советского» народа, а Россия, по-твоему, никакого отношения к Победе не имеет quoted1
Я такого вообще нигде не заявлял. Что ты брешешь то?
> Разговор был: «Судья КС РФ назвал СССР незаконным образованием», — а коммуняки ухватились за ВОВ, quoted1
Во первых- каких коммуняк ты видишь? У тебя уже мания на них? Мужик, так жить нельзя. Ты нудишь и нудишь по этому поводу, а тех коммуняк уже давным давно нет. Во вторых- В теме что написано?
Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него.
Слон метко указал следующее:
Или Россия признаёт себя правоприемником СССР и проводит государственную реабилитацию Сталина, и тогда мы победители во ВМВ со всеми вытекающими отсюда последствиями и привилегиями. Или же Россия была создана как альтернатива СССР и тогда мы НЕПРИЧАСТНЫ к победе во ВМВ.
Именно поэтому поводу я и говорю.
> поскольку больше нет ничего, чтобы можно было в заслуги СССР приписать. quoted1
kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на сообщение:
> и опыт немецкой армии (она была в разы опытней наших солдат, которых только что вчера (образно говорю) призвали на фронт quoted1
Где же она приобрела опыт то?2 недели польской кампании и месяц во Франции-вот и весь опыт. Остальное просто оккупация--ввод войск без сопротивления. СССР-с японией, с финляндией-такой же опыт поимел Еще раз говорю-армия германии за 5 лет до начала войны была 100тыс. вообще без танков, авиации, без военных училищ, без генштаба, без тяжелой артирелии (это все условия версальского мира) Вот это что было на 1934 год В СССР в тоже самое время -«невиданные успехи"-коллективизации, индустриализации, гений Сталин, прорывы и т. д.-никаких ограничений- И в результате вот такая немецкая армия разнесла к черту все эти «успехи» и до волги дошла. а в Первой мировой войне та же Германия (+ Австро-венгрия и Османская Империя) до этого готовились 50 лет к войне и даже не ступили на русскую землю! Русская армия не пустила эти три империи даже на один шаг-пока не пришла совковая нечисть, враг не топтал русскую землю
> Но ты утверждал, что победила коммунякия, а народ России никакого отношения к Победе не имеет. quoted1
Предоставь моё утверждение в котором я говорил именно это. Говорю же, ты пустослов.
> А СССР давно нет, как нет и "советского" народа, а Россия, по-твоему, никакого отношения к Победе не имеет. quoted1
Опять врёшь. Нигде подобного я вовсе не заявлял. Повторюсь, Россия- преемник СССР , а господин Арановский утверждает, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. Соответственно, если мы против СССР и не являемся его преемниками, то по логике Арановского мы должны и от победы отказаться.
kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на сообщение:
> е как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него quoted1
Если представить мир где одновременно существуют РФ и СССР То для СССР РФ была бы первейшим врагом Капиталистическая страна,с олигархами,во главе бывший шеф спецслужбы по охране капиталистического строя с друзьями ставшими милиардерами-это же классический враг которого в СССР в брошюрах-страшилках изображали
> Где же она приобрела опыт то?2 недели польской кампании и месяц во Франции-вот и весь опыт. Остальное просто оккупация--ввод войск без сопротивления. СССР-с японией, с финляндией-такой же опыт поимел quoted1
Да ну. С Японией? И какой же опыт? Там были лишь отдельные конфликты, а не целые военные действия. С Финляндией мы вообще проиграли. О таком опыте вы говорите?
> Еще раз говорю-армия германии за 5 лет до начала войны была 100тыс. вообще без танков, авиации, без военных училищ, без генштаба, без тяжелой артирелии (это все условия версальского мира) Вот это что было на 1934 год quoted1
Несмотря на всё это Германия быстрыми темпами вооружалась. И кто в этом виноват? Кто не остановил Гитлера во время? Страны Запада.
> В СССР в тоже самое время -«невиданные успехи"-коллективизации, индустриали зации, гений Сталин, прорывы и т. д.-никаких ограничений- quoted1
А ты о состоянии армии при Сталине к 37 году слышал что-нибудь? Почитай-ка документы, а потом что-то говори. Да и вспомни сам момент нападения. Как Германия самолёты уничтожала, которые с аэродромов вылетать не успевали.
> И в результате вот такая немецкая армия разнесла к черту все эти «успехи» и до волги дошла. > а в Первой мировой войне та же Германия (+ Австро-венгрия и Османская Империя) до этого готовились 50 лет к войне и даже не ступили на русскую землю! Рксская армия не пустила эти три империи даже на один шаг-пока не пришла совковаянечисть, враг не топтал русскую землю quoted1
Ещё раз повторю- место сражения было другим. Германия тогда не нападала вероломно на Россию. Ты сравниваешь две разные войны.
kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты о состоянии армии при Сталине к 37 году слышал что-нибудь? Почитай-ка документы, а потом что-то говори. quoted1
И кто же Сралину мешал держать армию в нормальном состоянии? за двадцать лет до Сралина-таже германская армия,которая готовилась к войне 50 лет никуда не дошла,против русской армии
Вот буквально тоже поколение немцев спустя 20 лет начав с гораздо худших позиций(с версальских ограничений) дошло до Волги против СССР у котрого никаких ограничений не было а были сплошные успехи,гений Сралин ,коллективизации индустриализации,"жить стало весело-жить стало хорошо" и так далее
> И кто же Сралину мешал держать армию в нормальном состоянии? quoted1
Это уже другой вопрос. Мы говорим о другом.
> за двадцать лет до Сралина-таже германская армия, которая готовилась к войне 50 лет никуда не дошла, против русской армии quoted1
Да потому что война велась на другой территории. В начале войны Германия не вторглась в Россию. ВМВ И ПМВ- ДВА РАЗНЫХ СОБЫТИЯ! И где же слава русского оружия в ПМВ, как ты говоришь? Не хочешь вспомнить Восточно-Прусскую операцию? Не хочешь вспомнить отступление РИ в 1915 году? Но нельзя не вспомнить Брусиловский прорыв. Победы и поражения есть в любых войнах, как и в ВОВ. Я тебе сотый раз повторяю- воспринимай историю как быль, не предавай событиям другой смысл.
> Вот буквально тоже поколение немцев спустя 20 лет начав с гораздо худших позиций (с версальских ограничений) дошло до Волги против СССР у котрого никаких ограничений не было, а были сплошные успехи, гений Сралин, коллективизации индустриализации,"жить стало весело-жить стало хорошо" и так далее quoted1
Ещё раз повторю- ты не помнишь сколько в первый день войны самолётов немцы наших подбили, которые даже не вылетали? Тут дело не в технике- а в вероломности нападения.
kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на сообщение:
> И где же слава русского оружия в ПМВ, как ты говоришь? Не хочешь вспомнить Восточно-Прусскую операцию? Не хочешь вспомнить отступление РИ в 1915 году? quoted1
Немцы готовясь к войне 50 лет никуда не прошли,ни шагу не сделали по русской земле,в то время как Россия,которая плохая,отсталая-разгромила Австро Венгрию(т.е. считай тех же немцев просто поюжней)в ходе Брусиловского прорыва и громила Турцию Вот две страны одновременно стартовали Германия и Россия-после первой мировой.Германия проиграла-огромные контрибуции,версальские ограничения и вплоть до 1934 года
У СССР никаких ограничений все это время не было,делай все это время что хочешь-и нам рассказывают о невероятном гении Сталина об индустриализациях,коллективизациях,дости жениях и так далее
И в результате всего этого-немцы не то что не разгромлены там- в Польше на границах а дошли аж до Волги,Россия понесла чудовищные людские потери и так далее
Вот итог вашего выродка Сталина Без красных утырков Германия б как и раньше даже Польшу бы не прошла,
> Прошло почти 30 лет после падения коммунистического режима, но до сих пор еще не пресечена подло выделанная коммунистическая пропаганда: «Большая ложь» — основной инструмент ком..., - что якобы большевики спасли Россию от разрушения. > > М.В.Ломоносов: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» > > Впору Российским законодателям ввести уголовную ответственность за распространение подобных большевистских мифов, которыми они заменили реальную историю с целью сокрытия своей изначально преступной антигосударственной и антинародной сущности. > > Большевики сознательно разрушали Россию. > С этой целью и была доставлена вражеским государством "чумная бацилла" в опломбированном вагоне из Швейцарии в Россию. > > Красные в Гражданской войне воевали за коммунистический Интернационал.
> А за единую и неделимую Россию воевали белые. > > По теме привожу выдержки из исторического исследования доктора исторических наук Сергея Волкова: Почему РФ — не Россия... quoted1
> а господин Арановский утверждает, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. quoted1