Что означает борьба судьи Арановского с СССР, глупость или предательство?
10:58 19.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> За сохранение союза в марте 91 -го проголосовали девять республик. >
ну и куды приложили этот референдум жители УССР 24.08.1991 или жители БССР 25.08..1991.
10:58 19.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По мнению Арановского, Россия не должна считаться преемницей «незаконно созданного государства» — Советского Союза и его «репрессивно-террористических деяний».
>> Что Россия не преемница СССР не мнение, а безусловный исторический ФАКТ. >> И с какой-такой стати господа русофобы Россия должна отвечать за деяния коммуняк? >>
>это ты сейчас кому подыгрываешь — бандэрам или гоноровым?
Повторяю свой вопрос:
С какой-такой стати господа русофобы Россия должна отвечать за деяния коммуняк?
10:59 19.02.2020
Арановский Биография В 1987 году в незаконносозданном государстве окончил с отличием юридический факультет Дальневосточного государственного университета (ДВГУ). Поступил в аспирантуру Ленинградского государственного университета на кафедру государственного права. В ЛГУ проходил аспирантуру вместе с Дмитрием Медведевым.
В 1990 году в незаконносозданном государстве защитил кандидатскую диссертацию на тему «Обеспечение конституционности нормативных актов местных советов»
11:00 19.02.2020
с 2010!!! года судья конституционного суда
Пора гнать взашей
11:03 19.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну и куды приложили этот референдум жители УССР <nobr>24.08.1991</nobr> или жители БССР <nobr>25.08.1991</nobr>.
Туда же куда и чуть раньше РСФСР со своей деларацией о независимости. Мнение народа важнее мнения парламентов. Власти трёх республик не имели прав распускать союз, беловежская афёра это преступление против народов девяти республик. Развал союза незаконен и антиконституционен.
> с 2010!!! года судья конституционного суда > > Пора гнать взашей
За что? Если подумаете, он очень хитро подошел к вопросу ,очень выгодный тезис для власти, частичная правопреемственность
11:10 19.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> считаю, что это был единственно возможный выход из ситуации которая могла привести к распаду РСФСР по единоличной воле политбюро ЦК КПСС.
> > Обоснуй.
При подготовке нового Союзного договора в сенах политбюро ЦК КПСС обсуждался вопрос о придания всем автономиям статуса союзных республик - одного этого уже более чем достаточно. И второе - в СССР РСФСР фактически служила кошельком для всех остальных.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По мнению Арановского, Россия не должна считаться преемницей «незаконно созданного государства» — Советского Союза и его «репрессивно-террористических деяний».
>>> Что Россия не преемница СССР не мнение, а безусловный исторический ФАКТ. >>> И с какой-такой стати господа русофобы Россия должна отвечать за деяния коммуняк?
>>> Кто заплатит и уже платит за интернацион...
>>это ты сейчас кому подыгрываешь — бандэрам или гоноровым?
> > Повторяю свой вопрос: > С какой-такой стати господа русофобы Россия должна отвечать за деяния коммуняк?
А кто хочет чтобы Россия отвечала? Бандэровцы да гоноровые с прибалтийскими тигра и? Да плевать на них.
11:16 19.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Возникает вопрос к этому юристу? Кто же победил в ВОВ?
Полагаешь Россия и ее народ никакого отношения к Победе в ВОВ не имеют? А победила несуществующая уже страна СССР с несуществующим и никогда не существовавшим "советским" народом?
> > За что? Если подумаете, он очень хитро подошел к вопросу ,очень выгодный тезис для власти, частичная правопреемственность
хитрый конституционный судья.. не очень лестная характиристика для судьи, как по мне
11:18 19.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А победила несуществующая уже страна СССР с несуществующим и никогда не существовавшим "советским" народом?
аха
11:19 19.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> При подготовке нового Союзного договора в сенах политбюро ЦК КПСС обсуждался вопрос о придания всем автономиям статуса союзных республик — одного этого уже более чем достаточно.
От куда ты можешь знать, что там «в стенах» политбюро обсуждалось? Выдумщик.
> И второе — в СССР РСФСР фактически служила кошельком для всех остальных.
Выдумки какие то.
11:20 19.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и куды приложили этот референдум жители УССР <nobr>24.08.1991</nobr> или жители БССР <nobr>25.08.1991</nobr>.
> > Туда же куда и чуть раньше РСФСР со своей деларацией о независимости. Мнение народа важнее мнения парламентов. Власти трёх республик не имели прав распускать союз, беловежская афёра это преступление против народов девяти республик. Развал союза незаконен и антиконституционен.
Ешшо раз, РСФСР единственная из всех республик которая ратовала за сохранение СССР. Ну ещё и Казахстан. По состоянию на 1 декабря уже нечего было распускать. В СССР стались РСФСР, которая не собиралась выходить, и Казахстан в непонятном статусе - декларацию о независимости он принял, но о выходе не сказал.
11:23 19.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> В СССР стались РСФСР, которая не собиралась выходить, и Казахстан в непонятном статусе - декларацию о независимости он принял, но о выходе не сказал.
Как другие сказали о свём выходе из союза? Какими документами это выражалось?
11:23 19.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возникает вопрос к этому юристу? Кто же победил в ВОВ?
> > Полагаешь Россия и ее народ никакого отношения к Победе в ВОВ не имеют? > А победила несуществующая уже страна СССР с несуществующим и никогда не существовавшим "советским" народом?
Я полагаю что имеет и при том поболе всех остальных вместе взятых.
