>> Типа надо итти во власть или даже в ЕдРо, чтобы что то изменить к лучшему? >> Сразу дам мой комент. А почему нельза изменить что то к лучшему, примкнув к опозиции типа КПРФ или Платошкина и вместе с ними пропагандировать и искать возможности изменения к лучшему?
> > Разве такое исключено,исходя из текста?Просто надо понимать,что никакого"штурма власти"не будет,и он бесполезен.но методичная,упорная.ЛЕГАЛЬНАЯ политическая,общественная деятельность дадут плоды.
Человек, попавший во власть, не сегодня завта становится частью корупционных схем, а не участвующий в них будет вынужден прозябать. Изменить эти схемы-работа титаническая. Сам Путин в последнее время, так думаю, пытается что изменить в им же созданной системе и у него не получается. Это у президента. А может он делает вид, что хочет что то изменить
>> А почему нельза изменить что то к лучшему, примкнув к опозиции типа КПРФ или Платошкина и вместе с ними пропагандировать и искать возможности изменения к лучшему?
>
> Потому что это не оппозиция. > > Есть ли в России оппозиция?...
Кроме КПРФ нет партии, готовой взять власть в своои руки. А нелюбовь или даже ненависть к большевикам-дело вкуса. Кстати все эти истерики в Думе в последн время-как раз результат страха ЕдРа перед приходом комунистов и как результат сговор с Путиным.
19:24 12.03.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы, например,выступил
> > Бы да кабы... > Для начала станьте президентом.
Содержательный.аргументированый.убедител ьный ответ.Все ясно...Дама?Просто логика явно женская....
19:27 12.03.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> > а такие киллеры всегда нужны, даже как бы хорошо не было, по любому будут мрази которых необходимо уничтожать без суда и следствия
Не в обиду-если исповедуешь такие взгляды(я их умом не разделяю,но чувствами порой-да),так вот.если есть такие взгляды-их лучше на форумах.в комментах.СМС и прочей графике не отражать.Я так думаю....
> > Порой ужасно хочется клубники… > С чего бы вдруг? Не догоню сама… > Но не в сезон её пойди, найди-ка, > А ежели найдёшь, цена – чума! > > Приходится банальным мандарином > Гнать авитаминозную тоску > Простым Наташкам, Танькам и Иринам – > А вот зачем? Никак не просеку… > > А если мандарин не помогает? > Тут поступить неплохо б по уму – > Съесть ананас, но только попугаем > Твержу – зачем? И снова не пойму… > > Хоть осень, хоть зима, весна иль лето – > Тоску не лечит ни банан, ни кекс! > Одно лишь верное есть средство – это > Здоровый, страстный и горячий секс!
> > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы хотите изменить не страну, а свою жизнь, уезжайте из России.
> > и когда проводы...тебя?
Никогда.Это совет тем.кто не любит местную жизнь.,не верит в улучшение возможное.А мне так в кайф....законы дурные-зато исполнение не строгое....Культура интересная,яркая.Люди разнообразные.Мне тут хорошо.И в то.что станет лучше-верю.А текст надо внимательно читать.чтоб не приходилось разъяснять.Там написано:..Если вы не готовы, если вы требуете, чтоб перемены наступили сразу и сами собой, если вам по-прежнему важно объединение каких-то никому тут неинтересных «демократов», уезжайте из страны. Если вы хотите изменить не страну, а свою жизнь, уезжайте из России.
Оставьте ее тем, для кого она может и должна стать Страной счастья. Святым холмом. Уголком надежды .
Я из этих,последних. Можешь приехать на похороны.Ну,это,думаю,надеюсь,лет через15 ...
19:59 12.03.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Как раз хлебнув капитализма я понял, что идея совсем не тупиковая. Капитализм заточен на антинародном подходе в виде наема и выкачивания дополнительной стоимости труда в свой карман. Просто не возможно поднят уровень жизни в любой стране не занимаясь отъемом средств от капиталистов. А это уже капитализмом не назовешь, как не старайся.
Чистый капиталзм и чистый рынок-давно не лучшая идея.Но я хорошо помню советский социализм и всего прелести,это тоже не годится.Сочетание разумное различных форм собственности и регуляции экономики при социал-демократической политической системе и сильном гражданском обществе-вот мое представление об оптимуме для России.Впрочем,у нас любят крайности.поэтому я не надеюсь найти поддержки особой своих взглядов.Хотя жизнь учит -истина всегда лежит где-то посередине позиций крайних.
> Человек, попавший во власть, не сегодня завта становится частью корупционных схем, а не участвующий в них будет вынужден прозябать. > Изменить эти схемы-работа титаническая. > Сам Путин в последнее время, так думаю, пытается что изменить в им же созданной системе и у него не получается. Это у президента. А может он делает вид, что хочет что-то изменить
Я сам так долго думал… надеялся что это так, но что-то последние маневры меня совсем отвратили… Силу схем и системы я ясно представляю. но прямо переть против нее-не безумие даже Дон-Кихота благородное, а просто глупость. Те, кто зовут к «вооруженой борьбе"и тому подобному, просто или дураки, или провокаторы. Ибо только укрепляют репрессивный механизм. Единственный путь-легальная общественная деятельность и «атака изнутри».
20:36 12.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз хлебнув капитализма я понял, что идея совсем не тупиковая. Капитализм заточен на антинародном подходе в виде наема и выкачивания дополнительной стоимости труда в свой карман. Просто не возможно поднят уровень жизни в любой стране не занимаясь отъемом средств от капиталистов. А это уже капитализмом не назовешь, как не старайся.
> > Чистый капиталзм и чистый рынок-давно не лучшая идея.Но я хорошо помню советский социализм и всего прелести,это тоже не годится.Сочетание разумное различных форм собственности и регуляции экономики при социал-демократической политической системе и сильном гражданском обществе-вот мое представление об оптимуме для России.Впрочем,у нас любят крайности.поэтому я не надеюсь найти поддержки особой своих взглядов.Хотя жизнь учит -истина всегда лежит где-то посередине позиций крайних.
Ленин это то же вовремя понял и создал НЭП который в общем то и накормил страну за какую то пятилетку. Я то же считаю, что мы видели социализм не в самом лучшем его проявлении, но именно жестский и бескомпромистный помог победить фашизм в отличии от буржуазного либерализма.
23:39 12.03.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как раз хлебнув капитализма я понял, что идея совсем не тупиковая. Капитализм заточен на антинародном подходе в виде наема и выкачивания дополнительной стоимости труда в свой карман. Просто не возможно поднят уровень жизни в любой стране не занимаясь отъемом средств от капиталистов. А это уже капитализмом не назовешь, как не старайся.
>> >> Чистый капиталзм и чистый рынок-давно не лучшая идея. Но я хорошо помню советский социализм и всего прелести, это тоже не годится. Сочетание разумное различных форм собственности и регуляции экономики при социал-демократической политической системе и сильном гражданском обществе-вот мое представление об оптимуме для России. Впрочем, у нас любят крайности. поэтому я не надеюсь найти поддержки особой своих взглядов. Хотя жизнь учит -истина всегда лежит где-то посередине позиций крайних.
> Ленин это то же вовремя понял и создал НЭП который в общем то и накормил страну за какую то пятилетку. Я то же считаю, что мы видели социализм не в самом лучшем его проявлении, но именно жестский и бескомпромистный помог победить фашизм в отличии от буржуазного либерализма.
НЭП страну не накормил, НЭП вывел товары на рынок, во многом через спекуляцию. А уж как «накормишься» зависело от толщины твоего кошелька.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как раз хлебнув капитализма я понял, что идея совсем не тупиковая. Капитализм заточен на антинародном подходе в виде наема и выкачивания дополнительной стоимости труда в свой карман. Просто не возможно поднят уровень жизни в любой стране не занимаясь отъемом средств от капиталистов. А это уже капитализмом не назовешь, как не старайся. >>> >>> Чистый капиталзм и чистый рынок-давно не лучшая идея. Но я хорошо помню советский социализм и всего прелести, это тоже не годится. Сочетание разумное различных форм собственности и регуляции экономики при социал-демократической политической системе и сильном гражданском обществе-вот мое представление об оптимуме для России. Впрочем, у нас любят крайности. поэтому я не надеюсь найти поддержки особой своих взглядов. Хотя жизнь учит -истина всегда лежит где-то посередине позиций крайних.
>> Ленин это то же вовремя понял и создал НЭП который в общем то и накормил страну за какую то пятилетку. Я то же считаю, что мы видели социализм не в самом лучшем его проявлении, но именно жестский и бескомпромистный помог победить фашизм в отличии от буржуазного либерализма.
>НЭП страну не накормил, НЭП вывел товары на рынок, во многом через спекуляцию. А уж как «накормишься» зависело от толщины твоего кошелька.
Тогда зачем нужен был НЭП коммунистам? Ради непманов что ли
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Aaron (48933) wrote in reply to сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>>бщественная деятельность дадут плоды. >>
>
>> Человек, попавший во власть, не сегодня завта становится частью корупционных схем, а не участвующий в них будет вынужден прозябать.
>> Изменить эти схемы-работа титаническая. >> Сам Путин в последнее время, так думаю, пытается что изменить в им же созданной системе и у него не получается. Это у президента. А может он делает вид, что хочет что-то изменить
> > Я сам так долго думал… надеялся что это так, но что-то последние маневры меня совсем отвратили… Силу схем и системы я ясно представляю. но прямо переть против нее-не безумие даже Дон-Кихота благородное, а просто глупость. Те, кто зовут к «вооруженой борьбе"и тому подобному, просто или дураки, или провокаторы. Ибо только укрепляют репрессивный механизм. Единственный путь-легальная общественная деятельность и «атака изнутри».
Или та же деятельность снаружи и в опозиции Хотя бы постить посты на этом форуме, дабы предавать гласности махинации власти
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как раз хлебнув капитализма я понял, что идея совсем не тупиковая. Капитализм заточен на антинародном подходе в виде наема и выкачивания дополнительной стоимости труда в свой карман. Просто не возможно поднят уровень жизни в любой стране не занимаясь отъемом средств от капиталистов. А это уже капитализмом не назовешь, как не старайся.
>>>> >>>> Чистый капиталзм и чистый рынок-давно не лучшая идея. Но я хорошо помню советский социализм и всего прелести, это тоже не годится. Сочетание разумное различных форм собственности и регуляции экономики при социал-демократической политической системе и сильном гражданском обществе-вот мое представление об оптимуме для России. Впрочем, у нас любят крайности. поэтому я не надеюсь найти поддержки особой своих взглядов. Хотя жизнь учит -истина всегда лежит где-то посередине позиций крайних. >>> Ленин это то же вовремя понял и создал НЭП который в общем то и накормил страну за какую то пятилетку. Я то же считаю, что мы видели социализм не в самом лучшем его проявлении, но именно жестский и бескомпромистный помог победить фашизм в отличии от буржуазного либерализма.
>>НЭП страну не накормил, НЭП вывел товары на рынок, во многом через спекуляцию. А уж как «накормишься» зависело от толщины твоего кошелька.
> Тогда зачем нужен был НЭП коммунистам? Ради непманов что ли
Лучше классиков послушать, что сами создатели НЭПа говорили о НЭПе.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как раз хлебнув капитализма я понял, что идея совсем не тупиковая. Капитализм заточен на антинародном подходе в виде наема и выкачивания дополнительной стоимости труда в свой карман. Просто не возможно поднят уровень жизни в любой стране не занимаясь отъемом средств от капиталистов. А это уже капитализмом не назовешь, как не старайся. >>>>>
>>>>> Чистый капиталзм и чистый рынок-давно не лучшая идея. Но я хорошо помню советский социализм и всего прелести, это тоже не годится. Сочетание разумное различных форм собственности и регуляции экономики при социал-демократической политической системе и сильном гражданском обществе-вот мое представление об оптимуме для России. Впрочем, у нас любят крайности. поэтому я не надеюсь найти поддержки особой своих взглядов. Хотя жизнь учит -истина всегда лежит где-то посередине позиций крайних. >>>> Ленин это то же вовремя понял и создал НЭП который в общем то и накормил страну за какую то пятилетку. Я то же считаю, что мы видели социализм не в самом лучшем его проявлении, но именно жестский и бескомпромистный помог победить фашизм в отличии от буржуазного либерализма.
>>> НЭП страну не накормил, НЭП вывел товары на рынок, во многом через спекуляцию. А уж как «накормишься» зависело от толщины твоего кошелька.
>> Тогда зачем нужен был НЭП коммунистам? Ради непманов что ли
>Лучше классиков послушать, что сами создатели НЭПа говорили о НЭПе. > >
Так большого ума и не надо, что бы понять, для чего он нужен, что и подтвердилось. Впрочем Сталин - это последний человек, чье мнение стоит слушать об этом. Он его уничтожил при первой же возможности.
00:24 13.03.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Кроме КПРФ нет партии, готовой взять власть в своои руки
Нет партии или даже просто гражданина в России, не готового взять власть в свои руки
