> Меркель уже четыре срока правит в Германии, то выходит что нет никакой сменяемости власти и Германия не цивилизованная страна (вы же про это сами писали)…
Офицально такого правила для канцлера нет. Однако по правилам хорошего тона канцлера долго не засиживаются.
Тут либералюги их нагло нарушили из-за успехов АдГ.
Типа «нацисты» рвуться к власти… фрау Меркель должна остаться….
Из-за националистов либералы нарушают свои же принципы….
Национальный фронт Франции благодаря хитрой системе всегда набирает мало мест даже если получает много голосов…
13:13 18.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меркель уже четыре срока правит в Германии, то выходит что нет никакой сменяемости власти и Германия не цивилизованная страна (вы же про это сами писали)…
> > Офицально такого правила для канцлера нет. Однако по правилам хорошего тона канцлера долго не засиживаются.
14, 12, 16 и 17 лет это не долго, это совсем чуть-чуть для канцлера, ведь они по правилам хорошего тона долго в Германии не засиживаются…
Конрад Герман Йозеф Аденауэр: 15 сентября 1949 — 11 октября 1963 (более 14 лет)
Гельмут Генрих Вальдемар Шмидт: 16 мая 1974 — 1 октября 1982 (более 12 лет)
Гельмут Йозеф Михаэль Коль: 1 октября 1982 — 27 октября 1998 (более 16 лет)
Ангела Доротея Меркель: 22 ноября 2005 — действующий до 2022 (17 лет)
14:04 18.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А злобные зловонные-комменты выпады Закулисинъ (Закулисинъ) в мой адрес и переход на личности это прилично
> > В основном все выпады только от тебя.
Каждый видит лишь то что хочешь ...про вашу "обективность" уже писал
>> — Решение о проведении общероссийского голосования по поправкам в Конституцию будет приниматься с учётом ситуации с коронавирусом в стране. — Заявила в. матвиенко. >>
>> >>
>>
>
>> >> ОПГ «кремлёвские» оценив настроения в массах похоже приходят к выводу, что этот спектакль лучше не проводить. А зачем? Пахан хочет, госдума одобрила, заксобрания одобрили, конституционный суд подтвердил «законность» обнуления. >> У кого-то может возникнуть вопрос: -А как же народ? А мнение народа в данном случае уголовников не устраивает. Половина вообще не пойдёт на голосование, другая половина процентов на 80 проголосует против. Так что для ОПГ лучше совсем не связываться с этим голосованием. Тут как раз и причина подходящая имеется — забота о здоровье нации, коронавирус панимаишь.
>Тут на форуме многие пишут про обнуление сроков президента. Но я ни где в прессе не нашел среди поправок этого пункта или похожего, в котором бы писалось, что можно быть президентом более двух сроков. Поэтому вы или озвучиваете фейк, либо дайте ссылку на данную поправку, тем более, если ее утвердил Конституционный Суд.
Чего тут не понять? Путин полностью обновляется, обнуляется, облупляется как яйца на пасху. бери и ставь презиком!.
>Это называется не референдум, а всенародное голосование. > - Это действительно будет голосование, а не референдум. Ведь речь не идет о первой, второй или девятой главах Конституции, изменения в которых требуют проведения референдума. Здесь для принятия поправок достаточно процедуры, аналогичной принятию федерального конституционного закона. > > > ********* (раскрыть)https://www.mk.ru/politics/202 0/01/17/byvshiy-ch... > Вот объяснение бывшего члена ЦИК. Да и если разобраться, то референдум и то, что хотят провести власти- вещи 2 разные. По закону о референдуме, на который вы сослались, нужно сначала собрать подписи. Обратим внимание на статью 17 пункт 1 > 1. Инициативная группа по проведению референдума обязана собрать в поддержку инициативы проведения референдума не менее двух миллионов подписей участников референдума. > > ********* (раскрыть)http://www.consultant.ru/docum ent/cons_doc_LAW_... > Потом их должен получить ЦИК. Потом в ЦИКе должны проверить соблюдение порядка сбора подписей в поддержку инициативы проведения референдума, оформления подписных листов, достоверность сведений об участниках референдума, содержащихся в подписных листах, и их подписей, а также соблюдение инициативной группой по проведению референдума порядка финансирования своей деятельности и правил проведения агитации по вопросам референдума. См статью 19 пункт 1. > > ********* (раскрыть)http://www.consultant.ru/docum ent/cons_doc_LAW_...
> А уже после этой проверки по итогам проверки, проведенной в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального конституционного закона, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации принимает решение о результатах выдвижения инициативы проведения референдума. > > ********* (раскрыть)http://www.consultant.ru/docum ent/cons_doc_LAW_... > А уже только потом назначить сам референдум. Так где же активный сбор подписей, товарищ? Об этом власти, разве, где-то упомянули? Они как раз прямо говорят о том, что будет новая процедура- «голосование», механизм которого нигде не прописан. Это, действительно, напоминает референдум, но им не является.
А всенародное голосование граждан РФ это что?
14:36 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А всенародное голосование граждан РФ это что?
Вы в танке? Я вам на основании конституции объяснил, что для Референдума- всенародного голосования, сначала нужно собрать подписи, проверить их ЦИКу и только после этого будет разрешён сам референдум. Так где сбор подписей? Правительство об этом объявляло вообще? Оно как раз хочет провести непонятно что. Никто из властей референдумом это не называет вообще.
Москва. 23 января. INTERFAX.RU — Председатель Центризбиркома Элла Памфилова считает, что для референдума по президентским поправкам нет оснований.
> ********* (раскрыть)
— Я хотела бы разъяснить, что если бы поправки затрагивали базовые конституционные статьи, которые неминуемо предполагают референдум, то надо было бы действительно объявлять референдум. Это довольно сложный процесс, там необходимо Конституционное собрание, которого у нас до сих пор законно нет. Это длительный и сложный процесс. Поскольку поправки, которые представляет президент, не затрагивают базовых статей, нет никакой необходимости, в том числе разного рода плебисцитов, голосования, не говоря уже о референдуме.
14:40 18.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А всенародное голосование граждан РФ это что?
>Вы в танке? Я вам на основании конституции объяснил, что для Референдума- всенародного голосования, сначала нужно собрать подписи, проверить их ЦИКу и только после этого будет разрешён сам референдум. Так где сбор подписей? Правительство об этом объявляло вообще? Оно как раз хочет провести непонятно что. Никто из властей референдумом это не называет вообще. > Москва. 23 января. INTERFAX.RU — Председатель Центризбиркома Элла Памфилова считает, что для референдума по президентским поправкам нет оснований. > > ********* (раскрыть)https://www.interfax.ru/russia /692433
Учи законы кто может инициировать референдум ..это гос дума без всякий подписей
14:44 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Учи законы кто может инициировать референдум ..это гос дума без всякий подписей
см выше. Памфилова не говорила вообще о референдуме.
14:49 18.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учи законы кто может инициировать референдум ..это гос дума без всякий подписей
>см выше. Памфилова не говорила вообще о референдуме.
Есть факт что соблюдена процедура проведения референдума на который будут вынесены изменения в конституции.. если они будут приняты народом то вступят в силу и обнуление сроков....а кто и что вякал с трибуны уже не важно
14:53 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> а кто и что вякал с трибуны уже не важно
То есть Памфилова врёт?
Москва. 23 января. INTERFAX.RU — Председатель Центризбиркома Элла Памфилова считает, что для референдума по президентским поправкам нет оснований.
14:59 18.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто и что вякал с трибуны уже не важно
>То есть Памфилова врёт? > Москва. 23 января. INTERFAX.RU — Председатель Центризбиркома Элла Памфилова считает, что для референдума по президентским поправкам нет оснований.
Мне вообще срать на всех пропутинских ручных псов ..эту свору во главе с царем пора уже разгонять ...и я пойду на референдум и проголосую против изменений . ...но это не повод нести чушь про царя ...своей безграмотностью вы лишь укрепляете позиции путинистов ВСЕ
15:27 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мне вообще срать на всех пропутинских ручных псов ..эту свору во главе с царем пора уже разгонять ...и я пойду на референдум и проголосую против изменений . ...но это не повод нести чушь про царя ...своей безграмотностью вы лишь укрепляете позиции путинистов > ВСЕ
Частично согласен с вами, но всё же- референдум решает вообще другие вопросы. Поправки без референдума вносят. А вот когда изменяются 1 2 или 9 статья- референдум обязателен. Да и к тому же, у меня нет оснований не доверять Памфиловой в данном вопросе. Она сказала ясно и чётко- это будет не референдум. Дальнейший спор по этой теме вижу бессмысленным.
15:30 18.03.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне вообще срать на всех пропутинских ручных псов ..эту свору во главе с царем пора уже разгонять ...и я пойду на референдум и проголосую против изменений . ...но это не повод нести чушь про царя ...своей безграмотностью вы лишь укрепляете позиции путинистов >> ВСЕ
>Частично согласен с вами, но всё же- референдум решает вообще другие вопросы. Поправки без референдума вносят. А вот когда изменяются 1 2 или 9 статья- референдум обязателен. Да и к тому же, у меня нет оснований не доверять Памфиловой в данном вопросе. Она сказала ясно и чётко- это будет не референдум. Дальнейший спор по этой теме вижу бессмысленным.
я уже не знаю что вам писать еще ..учите законы РФ
15:31 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> я уже не знаю что вам писать еще .учите законы РФ
Так укажите мне где я «неправ». Какую статью мне стоит «подучить»?
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меркель уже четыре срока правит в Германии, то выходит что нет никакой сменяемости власти и Германия не цивилизованная страна (вы же про это сами писали)…
>> >> Офицально такого правила для канцлера нет. Однако по правилам хорошего тона канцлера долго не засиживаются.
> 14, 12, 16 и 17 лет это не долго, это совсем чуть-чуть для канцлера, ведь они по правилам хорошего тона долго в Германии не засиживаются… > Конрад Герман Йозеф Аденауэр: > 15 сентября 1949 — 11 октября 1963 (более 14 лет) > > Гельмут Генрих Вальдемар Шмидт: > 16 мая 1974 — 1 октября 1982 (более 12 лет) > > Гельмут Йозеф Михаэль Коль: > 1 октября 1982 — 27 октября 1998 (более 16 лет) >
> Ангела Доротея Меркель: > 22 ноября 2005 — действующий до 2022 (17 лет) >
Да фигню сказал.... Спасибо за поправку....
И всё же там демократии больше.... парламент и суд не игрушечные как у нас.
