> очень малёхонький и малый бизнес.... > если не выживет, многим туго придётся. >
>>
Ну как загнется Пиццерия, например. Или Парикмахерская и т.д. Назовите если можете конкретный вид деятельности?
20:58 03.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> очень малёхонький и малый бизнес.... > если не выживет, многим туго придётся.
да не переживайте...типа карантин - это как генеральная репетиция...как держать народ...российский...в ежовых рукавицах...1937 года...)))
21:02 03.04.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Другие не спешат вводить бизнес в искусственную кому — боятся, что лекарство окажется опаснее болезни.
Ага. Ждут, когда бизнесом...некому будет заниматься... совсем
21:03 03.04.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Назовите если можете конкретный вид деятельности?
падение покупательской возможности...типа как при военном коммунизме...типа только пирожками на углу и торговать...)))
кстати...таки девальвация рубля...насколько она будет...катастрофической...поднимающейся экономике потребуются деньги...типа включение станка...коль кредиты запада под санкциями...)
21:06 03.04.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> падение покупательской возможности...типа как при военном коммунизме...типа только пирожками на углу и торговать...))) > > кстати...таки девальвация рубля...насколько она будет...катастрофической...поднимающейся экономике потребуются деньги...типа включение станка...коль кредиты запада под санкциями...)
>>
Так если оказывать фин.поддержку гражданам напрямую, то это повышение покупательской способности.
Но про малый бизнес, кто то может сказать, за кого мы так переживаем что готовы их поддерживать из бюджета?
> > Та пандемия развивалась по очень похожему сценарию: с востока на запад, волнами. Первая, весенняя, оказалась страшной. Вторая, зимняя — катастрофической. > > Города на западе США, включая Сиэтл и Лос-Анджелес, приняли удар последними. С оглядкой на опыт мегаполисов восточного побережья они пошли на упреждающие меры, подобные тем, что мы наблюдаем сейчас, — за исключением разве что удаленной работы, интернет-торговли и цифровой слежки за населением. > > Так же, как сейчас, закрывали школы, театры и церкви, запрещали собрания, откладывали похороны, ограничивали торговлю, останавливали общественный транспорт, вводили самоизоляцию и физическое дистанцирование. Продвигали мытье рук и прочую гигиену, заставляли носить маски. > > «Те, кто не стал медлить, на следующий год после эпидемии добились более существенного, чем в других городах, роста промышленного производства и банковских активов. Экономический эффект оказался значительным», — говорится в исследовании. >
> Ученые обнаружили, что разница в 10 дней в сроках введения карантинных мер дала прирост занятости в промышленности примерно на 5% в постэпидемический период. А дополнительные 50 дней ограничений обеспечили прирост рабочих мест на 6,5%. > > Подобные уроки «испанки» придадут уверенности политикам, для которых карантин стал драмой с пока не написанным финалом. Они лишь нащупывают хрупкий баланс, который позволит в условиях пандемии спасти и население, и систему здравоохранения, и экономику. Большинство сделало выбор в пользу сохранения жизней, и экономисты поддерживают его.
По другому совсем сценарию ибо фоном шла Первая мировая война, со всеми сопутствующими
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего кредитов у тебя видать набрано немерено? А у меня их нет! >> Так в чем же здесь по твоему справедливость? В нахалявку хочешь?
>>>
>Справедливость в том что в условиях карантина каждый гражданин должен быть обеспечен прожиточным минимумом.
> Такая задача должна стоять перед правительством, а не спасение банков. > Причем тут чьи то персональные кредиты. Каждый может забонкротиться, но в условиях карантина это может стать массовым явлением. > Так кого спасть в первую очередь, Банки или людей?)
Ты начни с самого себя и расскажи о своих личных финансовых пробемах. У меня их нет, или я в твоем понятии «Не каждый»? Я просто ответственный и не на какую «халяву» не клюю.
21:09 03.04.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другие не спешат вводить бизнес в искусственную кому — боятся, что лекарство окажется опаснее болезни.
>Ага. Ждут, когда бизнесом...некому будет заниматься... совсем
впору задуматься...чей Крым...типа вопрос жизни и смерти... - включить станок и...печать рубли как фантики...или вернуть Крым...и спасти Россию...от санкций...) \ а Путина отправить в Гаагу...как самого главного спасителя России...)))
> Боюсь показаться по-детски наивным, но -настоящий бизнесмен зарабатывает головой а не трудоднями. > > Ему что карантин, что санкции -только пища для ума.
Химеры человека, который сам с нуля ничего не создавал
> > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чего кредитов у тебя видать набрано немерено? А у меня их нет! >>> Так в чем же здесь по твоему справедливость? В нахалявку хочешь?
>>>>
>>Справедливость в том что в условиях карантина каждый гражданин должен быть обеспечен прожиточным минимумом.
>
>> Такая задача должна стоять перед правительством, а не спасение банков. >> Причем тут чьи то персональные кредиты. Каждый может забонкротиться, но в условиях карантина это может стать массовым явлением. >> Так кого спасть в первую очередь:, Банки или людей?)
>А ты начни с самого себя и расскажи о своих личных финансовых пробемах. Лично у меня их нет, или я в твоем понятии "Не каждый"?
>>> Боюсь показаться по-детски наивным, но -настоящий бизнесмен зарабатывает головой а не трудоднями.
>>>
>>> Ему что карантин, что санкции -только пища для ума.
>> >> Химеры человека, который сам с нуля ничего не создавал
> > Они создают систему, ею и управляют.
Кто, они?
21:13 03.04.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> А ты начни с самого себя и расскажи о своих личных финансовых пробемах. Лично у меня их нет, или я в твоем понятии "Не каждый"?
>>
Если у Вас есть доход в размере 10 т.р. в месяц на каждого члена семьи, то отлично. Рад за Вас. У меня сейчас нет. И в сегодняшних условиях было бы логично обеспечить каждого сумой равной прожиточному минимуму. Хотя бы на полгода. А там посмотреть как отреагирует экономика в целом. Задача эта оч. даже посильная.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Боюсь показаться по-детски наивным, но -настоящий бизнесмен зарабатывает головой а не трудоднями. >>>>
>>>> Ему что карантин, что санкции -только пища для ума.
>>>
>>> Химеры человека, который сам с нуля ничего не создавал
>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А чего кредитов у тебя видать набрано немерено? А у меня их нет!
>>>> Так в чем же здесь по твоему справедливость? В нахалявку хочешь? >>>>>
>>> Справедливость в том что в условиях карантина каждый гражданин должен быть обеспечен прожиточным минимумом.
>>
>>> Такая задача должна стоять перед правительством, а не спасение банков.
>>> Причем тут чьи то персональные кредиты. Каждый может забонкротиться, но в условиях карантина это может стать массовым явлением. >>> Так кого спасть в первую очередь:, Банки или людей?)
>>А ты начни с самого себя и расскажи о своих личных финансовых пробемах. Лично у меня их нет, или я в твоем понятии "Не каждый"?
> > А вы кто, кем работаете, что создали, созидаете?
Я просто дачник и ни какой иной информации обо мне вы не получите!
