>> Ну не знаю. >> У нас миллионы работают в этих серых микробизнесах. >> Да, налоги если и платят, но по минимуму. Но ведь при этом зарабатывают себе на жизнь..
>>>
>Ну так с таким бизнесом ничего и не произойдет. Он же за месяц не сгниет и за полгода. > Хотя вряд ли это к лучшему. > Что это за рабочие места с з.п. 17 т.р. Что это за экономика?
> Если так работают миллионы то у нас нет светлого будущего.) > ... > Мое мнение - налоговая нагрузка на з.п. это вредительство.
Ладно, давай эту шнягу о 17 000 не будем переделывать. Почему вы все запали на 17? Почему не 16 или 18? Для таких маленьких бизнесков основной камень преткновения это аренда, которая зачастую платится в конверте.
09:24 04.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ладно, давай эту шнягу о 17 000 не будем переделывать. Почему вы все запали на 17? > Почему не 16 или 18? > Для таких маленьких бизнесков основной камень преткновения это аренда, которая зачастую платится в конверте.
>>
В смысле краха для малого бизнеса, аренда не аргумент. Она не увеличится точно. И сейчас ни кто ни кого не выгонит. Так как новых арендаторов не найдешь. И работников после увольнения можно опять же набрать другой работы нет. Это все паника на пустом месте. ... А нагрузка в 40% на фонд з.п. это ключевой вопрос. Если ее снять то все з.п. будут белыми. Экономика станет чище и прозрачней, а это огромный стимул для развития. Бизнес с серыми схемами ограничен в росте.
>> Ладно, давай эту шнягу о 17 000 не будем переделывать. Почему вы все запали на 17? >> Почему не 16 или 18? >> Для таких маленьких бизнесков основной камень преткновения это аренда, которая зачастую платится в конверте.
>>>
>В смысле краха для малого бизнеса, аренда не аргумент. Она не увеличится точно. И сейчас ни кто ни кого не выгонит. Так как новых арендаторов не найдешь. И работников после увольнения можно опять же набрать другой работы нет. > Это все паника на пустом месте. > ...
> А нагрузка в 40% на фонд з.п. это ключевой вопрос. > Если ее снять то все з.п. будут белыми. Экономика станет чище и прозрачней, а это огромный стимул для развития. > Бизнес с серыми схемами ограничен в росте.
Ну не 40, а 30 нагрузка на ФОТ.. Да и то уже не 30, а 15. Да и мелкота в основном работает в серую, им пофиг эти НДФЛы.
>>> Карантин убьет бизнес и экономику: так ли это? Ответ известен уже 100 лет, со времен «испанки». Как и сейчас, в 1918 году ответом стали самоизоляция, маски, закрытые лавки и заводы. Как и сейчас, кто-то ввел карантин раньше, кто-то выжидал. >>> >>> >>> >>> Большинство стран борются с коронавирусом карантином, невзирая на колоссальный ущерб для экономики. Другие не спешат вводить бизнес в искусственную кому — боятся, что лекарство окажется опаснее болезни. >>> >>> И даже там, где население послушно разошлось по домам, а магазины и офисы позакрывались, все громче звучат голоса недовольных: мол, нельзя же вечно сидеть взаперти в ожидании вакцины, так мы все пойдем по миру. >>> >>> В поиске ответа на этот вопрос американские ученые обратились к событиям столетней давности, до боли напоминающим сегодняшние. Большой карантин не новость: мир сидел на нем ровно сто лет назад, когда по планете гулял смертоносный грипп, известный как «испанка». Он унес 50 миллионов жизней; почти каждый третий житель планеты переболел, каждый десятый заразившийся умер.
>>> >>> Позже выяснилось: выиграли те, кто спасал население, а не экономику. Сначала всем было одинаково плохо, но вот возвращение к норме после гриппа оказалось быстрее в тех местах, где сразу ввели карантин, ограничили физические контакты и подтянули гигиену. >>>
>>> «В городах, где были приняты меры решительные и неотложные, спад деловой активности оказался не глубже, чем в других. Зато по окончании пандемии они росли быстрее», — поделились предварительными итогами своих изысканий экономисты американского центробанка (ФРС) и Массачусетского технологического института (MIT).
>>> >>> «Выяснилось, что карантинные меры не только сокращают смертность. Они также смягчают неблагоприятные экономические последствия пандемии», — говорится в исследовании влияния «испанки» на США, где 100 лет назад от гриппа умерло более полумиллиона человек.
>>
>>>
>>> Русская служба ВВС >>>
>>ну в россии убивают и то, и то >> молодец путин, одним махом всех
>Мне кажется вы (скажем так) не нашли себя за рубежом, это ведь верно?
да, вам, как обычно, кажется неправильно я себя нашла
09:45 04.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ну не 40, а 30 нагрузка на ФОТ.. Да и то уже не 30, а 15. > Да и мелкота в основном работает в серую, им пофиг эти НДФЛы.
>>
30 Это без ндфл. а 15 на то что выше мрот. Но в основном мелкий бизнес белую часть з.п держит в размере мрот. Хотя конечно это уже плюс. Но вообще в целом, это зачем такая нагрузка? Неужели по другому систему нельзя выстроить. ... Что наш мелкий бизнес добился за последние годы? Выжил?)) По сути, миллионы людей просто потратили лучшие годы своей жизни на пустую не эффективную деятельность. КПД этой части общества около 0. Да и с Человеческой точки зрения, корчить из себя какого то там владельца кафе, тоже пустая трата времени отведенного тебе в этом мире.
09:49 04.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Меня этими местами не испугать. > Я жил там, кажется Чернышевкие места где мне довелось пожить, называл тюрьмой без стен. >
голуба Вы наша...так там Вы жили...а а теперь Вам создадут все условия для - попробуй выжить...это ж Россия...типа жить иногда можно...но вот выжить...порой никак нельзя...)))
09:49 04.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Меня этими местами не испугать. > Я жил там, кажется Чернышевкие места где мне довелось пожить, называл тюрьмой без стен. >
голуба Вы наша...так там Вы жили...а а теперь Вам создадут все условия для - попробуй выжить...это ж Россия...типа жить иногда можно...но вот выжить...порой никак нельзя...)))
10:03 04.04.2020
Сотрудники столичных фитнес-центров, пока спортзалы приостановили свою работу на время борьбы с распространением коронавируса, могут поработать на стройках,
заявил генеральный директор Рейтингового агентства строительного комплекса (РАСК) Николай Алексеенко. Таким образом, полагает эксперт, получится закрыть нехватку рабочей силы на объектах из-за ожидаемого оттока мигрантов на фоне пандемии, сообщает РИА Новости. Об этом сообщает "Рамблер".
Алексеенко подчеркнул, что в сложившейся ситуации необходимо «перестраиваться». По его словам, на сегодня только в Москве временно без работы остались около 300 тысяч работников фитнес-индустрии, которые могут стать хорошей заменой убывшим с объектов мигрантам. «Пускай идут на стройку, у них накаченные тела, например, таскать кирпичи. В текущих условиях нужно разворачиваться лицом к трудовым профессиям», — заявил эксперт.
фитнес-тренеры - каменщики стилисты и прочие массажёры - штукатуры-маляры
ещё есть много вакансий подсобными рабочими.. ну это для фрилансеров и прочих блогеров
>> Ну не 40, а 30 нагрузка на ФОТ.. Да и то уже не 30, а 15. >> Да и мелкота в основном работает в серую, им пофиг эти НДФЛы.
>>>
>30 Это без ндфл. > а 15 на то что выше мрот. Но в основном мелкий бизнес белую часть з.п держит в размере мрот. > Хотя конечно это уже плюс. > Но вообще в целом, это зачем такая нагрузка? Неужели по другому систему нельзя выстроить. > ... > Что наш мелкий бизнес добился за последние годы? Выжил?))
> По сути, миллионы людей просто потратили лучшие годы своей жизни на пустую не эффективную деятельность. > КПД этой части общества около 0. > Да и с Человеческой точки зрения, корчить из себя какого то там владельца кафе, тоже пустая трата времени отведенного тебе в этом мире.
Чего добился мелкий бизнес? Люди зарабатывают себе на жизнь. Кто больше, кто меньше, но тем не менее, имеют на что жить.
>> Я жил там, кажется Чернышевкие места где мне довелось пожить, называл тюрьмой без стен. >>
> > голуба Вы наша...так там Вы жили...а а теперь Вам создадут все условия для - попробуй выжить...это ж Россия...типа жить иногда можно...но вот выжить...порой никак нельзя...)))
Красава, нищенствуя тем не менее у Вас как минимум есть средства на гаджет и на интернет. Для нищего это уже не мало.
11:22 04.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Люди зарабатывают себе на жизнь. > Кто больше, кто меньше, но тем не менее, имеют на что жить.
>>
Очевидно ведь, что общество сегодня способно создать систему коллективного проживания, где идея добывать на что жить, может уйти на второй план. Что это за животная цель в жизни.
11:58 04.04.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди зарабатывают себе на жизнь. >> Кто больше, кто меньше, но тем не менее, имеют на что жить.
>>>
>Очевидно ведь, что общество сегодня способно создать систему коллективного проживания, где идея добывать на что жить, может уйти на второй план. > Что это за животная цель в жизни.
А вы разве не в коллективе проживаете? Человек отличается от животного тем, что он умеет мыслить.
12:09 04.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А вы разве не в коллективе проживаете?
>>
Да дело не в проживании, а в хозяйствовании. Вот представьте сто человек высадилось на необитаемый остров и начали устраивать там свою жизнедеятельность по принципу капитализма, или как назвать сегодняшний подход. - кто во что горазд. Или такая же группа на таком же острове начнет организованно обустраиваться. Одни строят, другие за питание ответственны и т.д. Кто эффективней устроится?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Человек отличается от животного тем, что он умеет мыслить. >
>>
В этом и парадокс. Вроде бы первая цель мыслящего животного это решить проблему с выживание обеспечить удовлетворение нужд. Но уже тысячи лет, это все ни как не получается. Все живем чтобы выжить, ни как не лучше животных. (и даже наоборот страдаем наверное больше). Кроме тех кто эксплуатируют других людей.)
> Вот представьте сто человек высадилось на необитаемый остров и начали устраивать там свою жизнедеятельность по принципу капитализма, или как назвать сегодняшний подход. - кто во что горазд. > Или такая же группа на таком же острове начнет организованно обустраиваться. Одни строят, другие за питание ответственны и т.д. > Кто эффективней устроится?
На необитаемом острове они будут работать по одному принципу, принципу колонистов... Ни какого капитализма у них не получится. В противном случае не выживут.
12:38 04.04.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вроде бы первая цель мыслящего животного это решить проблему с выживание обеспечить удовлетворение нужд. > Но уже тысячи лет, это все ни как не получается. Все живем чтобы выжить, ни как не лучше животных. (и даже наоборот страдаем наверное больше). > Кроме тех кто эксплуатируют других
У животного принцип один, удовлетворить голод и вывести потомство. У человека все по другому.
