> «Обеспечение безопасности граждан»: правительство РФ предложило расширить полномочия полиции.
>
>
> Правительство России внесло в Госдуму законопроект, который расширит полномочия сотрудников полиции. В частности, в документе дополнен список обстоятельств, при которых у правоохранителей будет право вскрывать транспортные средства, проникать в жилые помещения, проводить досмотр граждан и применять оружие.
> Я не правоохранитель, и не могу знать, действительно ли нужны дополнительные полномочья полиции для улучшения её работы.
> Но вот что смущает меня как гражданина?
> Такие формулировки во вносимых поправках: "если есть основания полагать", "действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции".
> И всё это подаётся под соусом; усилить «гарантии защиты прав и законных интересов граждан».
> Полицейские будут иметь право вскрыть транспортное средство, если.... Там много если, но вот одно: для осмотра груза, если есть основания полагать, (у кого, на основании чего), что в транспортном средстве есть вещи, изъятые из гражданского оборота, для проверки сообщения о теракте (кто сообщил, кому сообщил), и ещё в ряде случаев.
> Кроме того, сотрудники полиции смогут воспользоваться этим правом и для «применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении , если есть основания полагать, что нарушитель находится в состоянии опьянения».
> Что это за формулировки, если есть основание полагать? Полицейский "может полагать", что все водители пьяные.
> Такие размытые формулировки, это повод для коррупции, от которой полиция должна уходить, а не получать больше возможностей обирать водителей. имхо
> Не понимаю, почему чётко не прописать, " если водитель пьян, или отказался от экспертизы! ".