> Чем простому работяге станет хуже или тяжелее от этого.
Очередной шажок в сторону общего ухудшения жизни работяги вроде как и не особо заметен. Но если посмотреть на этот путь с начала перестройки, то ухудшения видны отчётливо. Как говорится курочка по зёрнышку… Так и паразиты по чуть-чуть.
10:21 15.05.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я ему статью закона в лоб, а он мне десяток своих подзаконных актов, что ОН имеет право делать со мной что хочет.
Вот уже пошли выдумки и фантазии. Нет у полиции права делать с тобой все, что захочется и подзаконных актов таких не существует, кроме как в твоей фантазии. Как и тебя нет права гадить ему под ноги.
> Он требует открыть багажник (просто так), а ты не хочешь, он тебе вменяет не подчинение и крутит руки, как быть тогда?
Багажник требуют открыть не просто так, а для проверки его содержимого. А если ты не хочешь - значит, ты террорист, везешь оружие и бомбу, или просто идиот, который захотел повыпендриваться и покочевряжиться, отнимая у полиции время. Другой причины, как правило не бывает.
10:22 15.05.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты прилёг на газон, должен знать, что за это штраф 500 руб, а не расстрел.
А где такой закон, что за это расстрел? Ну, кроме очередной твоей блажи?
10:23 15.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я за
> > Вот свою, ещё не оплаченую машину, и предоставь для вскрытия полицаям, как машину имеющую основания для вскрытия.
что значит ваше вскрытие ? есть обыск есть досмотр... Да предоставлю если у них будут основания ..учи законы ..в них четко прописаны основания полицейских для досмотра и обыска
10:23 15.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должно быть всё прописано чётко и ясно, а в этих поправках, полицейский может трактовать одно, а гражданин другое.
>А не надо гражданину намеренно трактовать что-то другое непонятно для чего и с какой целью, и тем более умышленно бравировать на виду у полиции на грани нарушения общественного порядка или закона.
Натали, ты не помнишь, как гонял по Москве на «гелендвагене» в течении 4 часов Руслан Шамсуаров сына вице-президента «Лукойла» с тремя друзьями? А могли бы просто расстрелять. Наверное надо как-то квалифицировать разность действий дураков и преступников?
10:26 15.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Он требует открыть багажник (просто так), а ты не хочешь, он тебе вменяет не подчинение и крутит руки, как быть тогда? Багажник требуют открыть не просто так, а для проверки его содержимого. А если ты не хочешь - значит, ты террорист, везешь оружие и бомбу, или просто идиот, который захотел повыпендриваться и покочевряжиться, отнимая у полиции время. Другой причины, как правило не бывает.
Натали, а если он хочет провести личный досмотр тебя, и давай прихватывать за разные места, тебе может и понравится, но многим женщинам нет, а ты будешь говорить, ТАК НАДО?
10:27 15.05.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, ты не помнишь, как гонял по Москве на «гелендвагене» в течении 4 часов Руслан Шамсуаров сына вице-президента «Лукойла» с тремя друзьями? А могли бы просто расстрелять.
Если бы вел себя угрожающе, могли и расстрелять. А сказать то ты этим вообще что именно хотел? Тебя беспокоит его жизнь, или то, что у него есть «гелендваген», а у тебя его нет?
> Наверное надо как-то квалифицировать разность действий дураков и преступников?
Так, наверное, без тебя как-нибудь разберутся.
10:27 15.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем простому работяге станет хуже или тяжелее от этого.
> > Очередной шажок в сторону общего ухудшения жизни работяги вроде как и не особо заметен. Но если посмотреть на этот путь с начала перестройки, то ухудшения видны отчётливо. > Как говорится курочка по зёрнышку… Так и паразиты по чуть-чуть.
Стрельба к ухудшение какое имеет значение? На работе должности сокращают стрельба к этому имеет значение?
10:28 15.05.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, а если он хочет провести личный досмотр тебя, и давай прихватывать за разные места, тебе может и понравится, но многим женщинам нет, а ты будешь говорить, ТАК НАДО?
Вообще-то есть определенные правила проведения досмотра, а не только лишь твои собственные выдумки и фантазии.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я за
>>
>> Вот свою, ещё не оплаченую машину, и предоставь для вскрытия полицаям, как машину имеющую основания для вскрытия.
> > что значит ваше вскрытие ? есть обыск есть досмотр... > Да предоставлю если у них будут основания ..учи законы ..в них четко прописаны основания полицейских для досмотра и обыска
Менты даже себя замораживать не будут. Сделают досмотр и всё. Нужен им этот закон. Стал ментом сам стал законом. Это у них в головах быстро откладывается. А стрелять или нет это дело второе.
10:33 15.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, а если он хочет провести личный досмотр тебя, и давай прихватывать за разные места, тебе может и понравится, но многим женщинам нет, а ты будешь говорить, ТАК НАДО?
>Вообще-то есть определенные правила проведения досмотра, а не только лишь твои собственные выдумки и фантазии.
Натали, а если он полагал, что у тебя под юбкой граната? Или он почувствовал угрозу исходившую от тебя? Вот я и пишу о том, что на ВСЁ должно быть чёткие правила.
10:35 15.05.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Стал ментом сам стал законом.
Ты Максиму луче напиши, перестал быть ментом, переставай и быть законом.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я за >>>
>>> Вот свою, ещё не оплаченую машину, и предоставь для вскрытия полицаям, как машину имеющую основания для вскрытия.
>> >> что значит ваше вскрытие? есть обыск есть досмотр… >> Да предоставлю если у них будут основания .учи законы .в них четко прописаны основания полицейских для досмотра и обыска
>Менты даже себя замораживать не будут. Сделают досмотр и всё. Нужен им этот закон. Стал ментом сам стал законом. Это у них в головах быстро откладывается. А стрелять или нет это дело второе.
Врешь ., учи законы ….досмотр это с твоего согласия… .встанешь в позу тогда они должны будут предъявить основания для обыска….не понравится основания для обыска. подавай в суд….не понравится решение суда РФ подавай в ЕСПЧ
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я за >>>> >>>> Вот свою, ещё не оплаченую машину, и предоставь для вскрытия полицаям, как машину имеющую основания для вскрытия.
>>> >>> что значит ваше вскрытие? есть обыск есть досмотр… >>> Да предоставлю если у них будут основания .учи законы .в них четко прописаны основания полицейских для досмотра и обыска
>>Менты даже себя замораживать не будут. Сделают досмотр и всё. Нужен им этот закон. Стал ментом сам стал законом. Это у них в головах быстро откладывается. А стрелять или нет это дело второе.
>Врешь ., учи законы ….досмотр это с твоего согласия… .встанешь в позу тогда они должны будут предъявить основания для обыска….не понравится основания для обыска. подавай в суд….не понравится решение суда РФ подавай в ЕСПЧ
Я в СССР родился менты, что хотели то и делали. Сегодня живу в России ни чего не поменялось. Попади под мента на тебя всё повесят и ещё радоваться будут. Как менты говорят. Без лоха жизнь плоха. Я просто так факты констатирую.
10:43 15.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> не понравится основания для обыска. подавай в суд….не понравится решение суда РФ подавай в ЕСПЧ
Максим, если тебе не нравится твой начальник, ты подаёшь заявление на увольнение. А если ты не нравишься начальнику, кто из вас подаёт заявление? Исход один, или ты не согласен?
