> > После инцидента 2018 года, когда в космическом корабле «Союз МС-09» обнаружили просверленное отверстие, российский сегмент Международной космической станции оснастили камерами видеонаблюдения. Об этом заявил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в эфире YouTube-канале «Соловьев Live». > > > > > > По его словам, российское космическое агентство «по самым разным причинам» не может рассказать, кто именно сделал «дырку», но сделало все возможное, чтобы ситуация не повторилась вновь. > > «Российский сегмент МКС сегодня надежно защищен всеми необходимыми системами наблюдения и контроля», — отметил Рогозин.
> > Подробнее на РБК: >
Улыбнитесь. Вас снимает скрытая камера)
19:17 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вы не из чего не исходили, просто самозабвенно врали.
ну ты же самозабвенно врал про то, что компания СпейсХ не убыточная, но правда не смог свое вранье подтвердить ссылками и фактам до сих пор, а я так на тебя надеялся…
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, ещё $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. И всего $ 2 млрд. выручки за год
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
CNBC: SpaceX valuation rises to $ 33.3 billion as investors look to satellite opportunity While SpaceX’s annual launch revenue is estimated at about $ 2 billion, Musk sees that topping out at $ 3 billion in the coming years.
гугл-перевод: Хотя годовой доход SpaceX оценивается примерно в 2 миллиарда долларов, Маск видит, что в ближайшие годы он достигнет 3 миллиардов долларов.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
19:22 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ну ты же самозабвенно врал про то, что компания СпейсХ не убыточная, но правда не смог свое вранье подтвердить ссылками и фактам до сих пор, а я так на тебя надеялся…
Вы, конечно, приведете ссылочку на это мое вранье. Вы, ведь не пустобрех какой-нибудь.
19:26 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ты же самозабвенно врал про то, что компания СпейсХ не убыточная, но правда не смог свое вранье подтвердить ссылками и фактам до сих пор, а я так на тебя надеялся…
>Вы, конечно, приведете ссылочку на это мое вранье.
>> ты точно сидишь в «танке», потому как я эти цифры несколько раз (четыре (4) раза) уже приводил: >>
>>
>
>> >> >> и только двоечник по арифметике не сможет про эту убыточность компании понять…
> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вы, ведь не пустобрех какой-нибудь.
я конечно не пустобрех, как некоторые, и привел тебе твою ссылку, а на мой вопрос уже давно заданный я подтверждения твоего вранья, что компания СпейсХ не убыточная, а прибыльная, так и не дождался от тебя ссылку и цифры про это…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
>>> ну ты же самозабвенно врал про то, что компания СпейсХ не убыточная, но правда не смог свое вранье подтвердить ссылками и фактам до сих пор, а я так на тебя надеялся…
>>Вы, конечно, приведете ссылочку на это мое вранье. >> Вы, ведь не пустобрех какой-нибудь.
>я уже давно задал вопрос и жду подтвекрждения твоего вранья, что компания СпейсХ не убыточная, а прибыльная, но так ты ничем не можешь свое сранье подтвердить... > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
Сегодня запуск вроде.
19:33 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ай-яй-яй, все-таки пустобрех…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
>> ты точно сидишь в «танке», потому как я эти цифры несколько раз (четыре (4) раза) уже приводил: >>
>>
>
>> >> >> и только двоечник по арифметике не сможет про эту убыточность компании понять…
> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12:27 30.05.2020 > а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну ты же самозабвенно врал про то, что компания СпейсХ не убыточная, но правда не смог свое вранье подтвердить ссылками и фактам до сих пор, а я так на тебя надеялся…
>>> Вы, конечно, приведете ссылочку на это мое вранье.
>>> Вы, ведь не пустобрех какой-нибудь.
>>я уже давно задал вопрос и жду подтвекрждения твоего вранья, что компания СпейсХ не убыточная, а прибыльная, но так ты ничем не можешь свое сранье подтвердить... >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
> > Сегодня запуск вроде.
Запуск американского космического корабля Crew Dragon перенесли на июнь
Москва. 30 мая. INTERFAX.RU - Американская компания SpaceX запросила возможность проведения запуска на орбиту ее пилотируемого космического корабля Crew Dragon в начале июня, сообщило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
"SpaceX запросила возможность резервного запуска во вторник, 2 июня", - отметило NASA.
Как сообщалось, в субботу планируется предпринять вторую попытку запуска на орбиту первого за девять лет американского пилотируемого космического корабля с двумя астронавтами на борту с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида.
Первоначально запуск должен был состояться еще в среду, однако из-за непогоды в районе космодрома он был отменен за 15 минут до старта и перенесен на 30 мая. Шанс на благоприятные метеоусловия для запуска корабля Crew Dragon компании SpaceX тогда составлял 50%. В субботу прогнозируются аналогичные неблагоприятные погодные условия.
Третья ближайшая возможность для пуска зарезервирована на 31 мая. Однако, по прогнозу 45-й авиационной эскадрильи Космического командования ВВС США, обслуживающей космодром на мысе Канаверал, погода будет благоприятствовать проведению старта только на 60%. Это связано с продолжающимися в районе космодрома проливными дождями и кучево-дождевыми облаками.
По данным американских метеопрогнозов, более благоприятствующие условия для проведения запуска появятся в июне с наступлением сухой погоды.
"Пока не принято решение в связи с погодой по субботнему испытательному пуску Crew Dragon компании SpaceX, - сообщил глава NASA Джим Брайденстайн. - Посмотрим на обстановку утром".
Crew Dragon, на котором должны отправиться в полет на Международную космическую станцию (МКС) астронавты-ветераны Даглас Харли и Роберт Бенкен, должен стать первым американским пилотируемым кораблем, запущенным с территории США с 2011 года, когда была прекращена программа полетов шаттлов.
Интерфакс:
19:37 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>> ай-яй-яй, все таки пустобрех... > согласен, пустобрех...
Рад за вас. Критическое отношение к себе ценное качество.
про логику свою ты уже писал и ты точно с ней не дружишь, но я тоже очень рад за тебя, что ты рад за меня — правда ты так и не понял своей радости, но это было ожидаемо с твоей логикой…
таки шо, дождусь я подтверждения твоего вранья про прибыльную компанию SpaceX? — уже более семи (7) часов не можешь ссылку, опровергающую твое вранье, мне привести…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12:27 30.05.2020 > а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
раз ты от других (от Шурави) требуешь ссылки, то и сам должен тоже самое делать, но как оказывается кроме блаблабла ты ничем не можешь свое вранье, слухи и сплетни подтвердить, которые у бабушек возле подъездов услышал…
20:09 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> таки шо, дождусь я подтверждения твоего вранья про прибыльную компанию SpaceX? — уже более семи (7) часов не можешь ссылку, опровергающую твое вранье, мне привести…
Разумеется, вы не сможете дождаться от меня подтверждения слов, которые я не говорил. Вы оказались просто пустобрехом, даже не самокритичным. Приписываете мне слова, которых я не писал и требуете доказательств. Не стыдно?
> раз ты от других (от Шурави) требуешь ссылки, то и сам должен тоже самое делать, но как оказывается кроме блаблабла ты ничем не можешь свое вранье, слухи и сплетни подтвердить, которые у бабушек возле подъездов услышал…
Как только будет пруф на мое утверждение. будет и доказательство. А за ваше вранье я никакой ответственности не несу.
20:13 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таки шо, дождусь я подтверждения твоего вранья про прибыльную компанию SpaceX? — уже более семи (7) часов не можешь ссылку, опровергающую твое вранье, мне привести…
>Разумеется, вы не сможете дождаться от меня подтверждения слов
да я так и знал, что ты не сможешь привести ссылки на свое вранье про компанию СпейсХ — таки шо там с ней, она прибыльная или все-таки убыточная, раз ты никак не можешь определиться с этим и ссылки с цифрами по этому поводу представить, как это сделал я?…
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
CNBC: SpaceX valuation rises to $ 33.3 billion as investors look to satellite opportunity While SpaceX’s annual launch revenue is estimated at about $ 2 billion, Musk sees that topping out at $ 3 billion in the coming years.
гугл-перевод: Хотя годовой доход SpaceX оценивается примерно в 2 миллиарда долларов, Маск видит, что в ближайшие годы он достигнет 3 миллиардов долларов.
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. И всего $ 2 млрд. выручки за год.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раз ты от других (от Шурави) требуешь ссылки, то и сам должен тоже самое делать, но как оказывается кроме блаблабла ты ничем не можешь свое вранье, слухи и сплетни подтвердить, которые у бабушек возле подъездов услышал…
>Как только будет пруф на мое утверждение. будет и доказательство.
>> ты точно сидишь в «танке», потому как я эти цифры несколько раз (четыре (4) раза) уже приводил: >>
>>
>
>> >> >> и только двоечник по арифметике не сможет про эту убыточность компании понять…
> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
а вот доказательство от тебя я жду уже почти восемь (8) часов что компания SpaceX не убыточная — 20:13 30.05.2020 …
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12:27 30.05.2020 > а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
20:20 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да я так и знал, что ты не сможешь привести ссылки на свое вранье про компанию СпейсХ - таки шо там с ней, она прибыльная или все таки убыточная, раз ты никак не можешь определиться с этим и ссылки с цифрами по этому поводу представить, как это сделал я?...
Как вы? Ваши тезисы мы обсудили вот здесь:
оказалось все они представляют собой ложь и передергивание. Вы и защищать их не стали, перешли в режим радиоточки.
20:23 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да я так и знал, что ты не сможешь привести ссылки на свое вранье про компанию СпейсХ — таки шо там с ней, она прибыльная или все-таки убыточная, раз ты никак не можешь определиться с этим и ссылки с цифрами по этому поводу представить, как это сделал я?…
>Как вы?
как я привел цифры и ссылки на них в статье американского СМИ CNBC — кабельного и спутникового телеканала новостей бизнеса…
CNBC: SpaceX valuation rises to $ 33.3 billion as investors look to satellite opportunity While SpaceX’s annual launch revenue is estimated at about $ 2 billion, Musk sees that topping out at $ 3 billion in the coming years.
гугл-перевод: Хотя годовой доход SpaceX оценивается примерно в 2 миллиарда долларов, Маск видит, что в ближайшие годы он достигнет 3 миллиардов долларов.
теперь тебе предлагаю сделать тоже самое (уже восемь (8) часов прошло с моего педложения), представить цифры и ссылку, что компания SpaceX не убыточная и заработала больше денег, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США…
Но все остальные должны чётко для себя уяснить, что когда мы говорим о SpaceX, речь не идёт о какой-то частной организации, успешно осваивающей космос. Следите за руками.
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
Запоминаем озвученную сумму выручки — $ 2 млрд — и от нечего делать гуглим крупнейших господрядчиков в США. Это реально забавно. Списков вылезет много, удобный есть на дочернем сайте американского консалтингового агентства, специализирующегося на аэрокосмической отрасли — Forecast International:
Зная, что SpaceX тесно сотрудничает с NASA после (и кстати, до) сворачивания программы шаттлов, смотрим список крупнейших госконтрактов NASA за 2019 фискальный год. Опачки, на 6 месте, в компании крупнейших производителей оружия, с контрактом на сумму $ 905 млн висит SpaceX:
Ну, ок, $ 905 млн нашли, но это обычная практика, успешная частная компания на госконтракте — подумаешь!
Подумаешь.
Открываем соседний список — крупнейшие госконтракты уже Правительства США. 52 место, ещё $ 1,292 млрд — SpaceX (по этим контактам получила больше, чем всемирно известный MIT, например):
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. И всего $ 2 млрд. выручки за год
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12:27 30.05.2020 > а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
20:35 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так я уже давал этот твой пруф…
Вы правда так считаете?
Давайте посмотрим вместе. Вот моя фраза:
>> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
а вот, что я по вашему мнению должен доказывать:
>> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
Вы по скудости серого вещества этого не видите, но поверьте мне, мое заявление с вашим требованием не пересекается никак.
Что касается доказательств моего тезиса, а именно, что доказательств убыточности спейс х у вас нет никаких, я привел их более чем вот тут:
растоптал ваше вранье до такой степени, что вы его бросили и прикинулись клоуном.
