Выкусите янки: Рогозин после истории с дыркой в космическом туалете, установил там камеру наблюдения.
20:37 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так я уже давал этот твой пруф…
>Вы правда так считаете?
это ты так считаешь, что SpaceX не убыточная компания и сам про это пишешь, а если ты с этим сейчас не согласен, то тогда получается, что компания SpaceX убыточная, про что я и писал тебе — опять вспомнил про твою логику, с которой ты похоже не очень дружишь и пытаешься «усидеть на двух стульях»…
>> ты точно сидишь в «танке», потому как я эти цифры несколько раз (четыре (4) раза) уже приводил: >>
>>
>
>> >> >> и только двоечник по арифметике не сможет про эту убыточность компании понять…
> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
пусть там твои полушария (левое и правое) определяться меж собой — убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX?…
20:49 30.05.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Осталось только фонариком в жопу светить космонавтам.
не понял твоего сарказма, а что плохого в контроле МКС, я по своей непросвещённости был просто убежден, что это сделано уже давно, шутка ли космическая станция, мало ли чего там может произойти и любой лишний контроль только повышает её безопасность и вместе тем значит, и выживаемость на случай ЧП.
20:53 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это ты так считаешь, что SpaceX не убыточная компания и сам про это пишешь,
Правда? Что же вы это показать никак не можете? Может вы совсем заврались? Как вам такой вариант?
> а если ты с этим сейчас не согласен, то тогда получается, что компания SpaceX убыточная, про что я и писал тебе — опять вспомнил про твою логику, с которой ты похоже не очень дружишь…
Не нужно про логику, не делайте ей больно.
Про убыточность/не убыточность спейс х ничего сказать не могу данных нет. Но вот то, что пишете вы я оценить очень даже могу это вранье и подтасовка.
> пусть там твои полушария (левое и правое) определяться меж собой — убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX?…
Как я могу это определить? У меня нет данных, я как не знал, так и не знаю.
Меня гораздо больше занимает ваша позиция. Зачем в отсутствии сведений так мелко и бездарно врать? Кому это нужно?
20:57 30.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осталось только фонариком в жопу светить космонавтам.
>не понял твоего сарказма, а что плохого в контроле МКС, я по своей непросвещённости был просто убежден, что это сделано уже давно, шутка ли космическая станция, мало ли чего там может произойти и любой лишний контроль только повышает её безопасность и вместе тем значит, и выживаемость на случай ЧП.
США и дырка. Тайна первой диверсии в космосе раскрыта ...Рогозин намекнул, кто совершил диверсию на МКС, просверлив дыру в обшивке российского корабля "Союз".
И тут Дмитрий Олегович Рогозин не то что про чемодан с пальчиками на Кёпеникштрассе вспомнил, но вдруг заявил в разговоре на радио, что теперь российский сегмент МКС оснастили камерами наблюдения. Причём намекнул именно на то, чтобы была возможность избежать повторения той самой ситуации, когда невесть кто вертит дырки в нашем космическом корабле.
Мы сделали всё необходимое, чтобы даже теоретически невозможно было бы... – и глава Роскосмоса сделал паузу, как бы проглотив то, что само лезло на язык. Но потом сказал то, после чего никаких догадок строить больше не приходится: – Российский сегмент МКС сегодня надёжно защищён всеми необходимыми системами наблюдения и контроля.
Защищён!
Замков на станции нет. Люки между отсеками и сегментами на кодовые замки не запираются. Остаётся уповать только на пост-следствие, где данные с камер наблюдения будут иметь решающее значение. И потенциальный злоумышленник должен об этом знать...
Читать полностью:
21:00 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это ты так считаешь, что SpaceX не убыточная компания и сам про это пишешь, а если ты с этим сейчас не согласен, то тогда получается, что компания SpaceX убыточная, про что я и писал тебе — опять вспомнил про твою логику, с которой ты похоже не очень дружишь и пытаешься «усидеть на двух стульях»…
>Правда? Что же вы это показать никак не можете?
правда и я тебе уже это показывал несколько раз, но если ты до сих пор понять этого не смог, то это уже твоя проблема, твоих двух полушарий и твоей логики…
>> ты точно сидишь в «танке», потому как я эти цифры несколько раз (четыре (4) раза) уже приводил: >>
>>
>
>> >> >> и только двоечник по арифметике не сможет про эту убыточность компании понять…
> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пусть там твои полушария (левое и правое) определяться меж собой — убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX?…
>Про убыточность/не убыточность спейс х ничего сказать не могу данных нет. > Как я могу это определить? У меня нет данных, я как не знал, так и не знаю.
что мне тебе ответить? — только то, что уже писал — пусть там твои полушария (левое и правое) определяться меж собой — убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX?…
21:04 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> правда и я тебе уже это показывал несколько раз, но если ты до сих пор понять этого не смог, то это уже твоя проблема, твоих двух полушарий и твоей логики…
Давайте посмотрим вместе. Вот моя фраза:
>> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
а вот, что я по вашему мнению должен доказывать:
>> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
Вы по скудости серого вещества этого не видите, но поверьте мне, мое заявление с вашим требованием не пересекается никак.
Что касается доказательств моего тезиса, а именно, что доказательств убыточности спейс х у вас нет никаких, я привел их более чем вот тут:
растоптал ваше вранье до такой степени, что вы его бросили и прикинулись клоуном.
> пусть там твои полушария (левое и правое) определяться меж собой — убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX?…
Как я могу это определить? У меня нет данных, я как не знал, так и не знаю.
Меня гораздо больше занимает ваша позиция. Зачем в отсутствии сведений так мелко и бездарно врать? Кому это нужно?
21:09 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правда и я тебе уже это показывал несколько раз, но если ты до сих пор понять этого не смог, то это уже твоя проблема, твоих двух полушарий и твоей логики…
>Давайте посмотрим вместе.
я уже посмотрел, а вот тебе надо определиться, убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX — если прибыльная, то почему ссылками и цифрами не можешь это подтвердить, как того от дргих требуешь, а если убыточная, то и говорить тогда не о чем…
21:13 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Зачем в отсутствии сведений так мелко и бездарно врать? Кому это нужно?
опять ты пишешь про вранье американской CNBC, но никак и ничем не можешь подтвердить, что CNBC врет…
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, ещё $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. И всего $ 2 млрд. выручки за год
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
CNBC: SpaceX valuation rises to $ 33.3 billion as investors look to satellite opportunity While SpaceX’s annual launch revenue is estimated at about $ 2 billion, Musk sees that topping out at $ 3 billion in the coming years.
гугл-перевод: Хотя годовой доход SpaceX оценивается примерно в 2 миллиарда долларов, Маск видит, что в ближайшие годы он достигнет 3 миллиардов долларов.
скоро будет девять (9) часов, как ты свое вранье не можешь подтвердить — 21:13 30.05.2020 Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12:27 30.05.2020 > а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
21:13 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я уже посмотрел, а вот тебе надо определиться, убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX - если прибыльная, то почему ссылками и цифрами не можешь это подтвердить, как того от дргих требуешь, а если убыточная, то и говорить тогда не о чем...
У вас проблемы с пониманием простых текстов. Увы. Но вы не расстраивайтесь, продолжайте веселить.
21:15 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> опять ты пишешь про вранье американской CNBC, но никак и ничем не можешь подтвердить, что CNBC врет...
Никак нет. Не нужно перекладывать на CNBC, врете именно вы. разбор вашего вранья здесь:
21:19 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже посмотрел, а вот тебе надо определиться, убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX - если прибыльная, то почему ссылками и цифрами не можешь это подтвердить, как того от дргих требуешь, а если убыточная, то и говорить тогда не о чем...
>У вас проблемы с пониманием простых текстов. Увы. > Но вы не расстраивайтесь, продолжайте веселить.
проблемы с пониманием и с логикой у тебя и ты никак не можешь определиться, убыточная ли или нет компания СпейсХ и продолжаешь своей логикой меня и других пользователей форума веселить - правда требуя от других ссылки, а вот сам уже девять (9) часов не можешь эту ссылку представить, которая бы твое блаблабла, сплетню и слух подтвердила...
21:20 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> 21:15 30.05.2020 > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> опять ты пишешь про вранье американской CNBC, но никак и ничем не можешь подтвердить, что CNBC врет…
>Никак нет.
всегда да…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> разбор вашего вранья здесь: >
разбор твоего вранья здесь: CNBC: SpaceX valuation rises to $ 33.3 billion as investors look to satellite opportunity
а вот ссылку, которая бы подтвердила твое блаблабла, похоже я так и не дождусь — 21:20 30.05.2020 … Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12:27 30.05.2020 > а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
21:33 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
Давайте посмотрим вместе. Вот моя фраза:
>> Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
а вот, что я по вашему мнению должен доказывать:
>> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
Вы по скудости серого вещества этого не видите, но поверьте мне, мое заявление с вашим требованием не пересекается никак.
Что касается доказательств моего тезиса, а именно, что доказательств убыточности спейс х у вас нет никаких, я привел их более чем вот тут:
растоптал ваше вранье до такой степени, что вы его бросили и прикинулись клоуном.
21:36 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
> Давайте посмотрим вместе.
уже писал про это, а я тебе ответил — зачем ты повторяешься? — если не можешь привести ссылку и цифры, которые бы подтвердили твое блаблабла, то лучше бы ты промолчал…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правда и я тебе уже это показывал несколько раз, но если ты до сих пор понять этого не смог, то это уже твоя проблема, твоих двух полушарий и твоей логики…
> Давайте посмотрим вместе.
я уже посмотрел, а вот тебе надо определиться, убыточная ли или прибыльная ли компания SpaceX — если прибыльная, то почему ссылками и цифрами не можешь это подтвердить, как того от дргих требуешь, а если убыточная, то и говорить тогда не о чем…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вы по скудости серого вещества этого не видите
про твое скудное серое вещество я ничего писать не буду (не опущусь до твоего уровня) это и так всем понятно…
21:38 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> уже писал про это, а я тебе ответил - зачем ты повторяешься? - если не можешь привести ссылку и цифры, которые бы подтвердили твое блаблабла, то лучше бы ты промолчал...
К сожалению, вы не можете понимать простых текстов. Но, не расстраивайтесь, продолжайте веселить.
