>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он...
>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку.. >>>> назватъ субсидию контрактом на работу...это круто... это смешно. >>> супер...
>>я тоже считаю что супер...
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он... >>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку.. >>> назватъ контракт на работу субсидией...это круто... это смешно.
>да, да, ты считай, только не растраивайся... удачи..
да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он... >>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку.. >>>>> назватъ субсидию контрактом на работу...это круто... это смешно. >>>> супер... >>> я тоже считаю что супер... >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он... >>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку.. >>>> назватъ контракт на работу субсидией...это круто... это смешно.
>>да, да, ты считай, только не растраивайся... удачи..
>да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)...
достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом.. споритъ смысла не вижу..
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>> супер… >>>> я тоже считаю что супер… >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он…
>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку.
>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно. >>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи.
>>да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)…
>достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом. > споритъ смысла не вижу.
твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой (вспомнил сейчас о 30% налоге в США, там ты свой уровень знаний показал во всей красе) — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>>> супер… >>>>> я тоже считаю что супер… >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку.
>>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно.
>>>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи. >>> да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)…
>>достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом. >> споритъ смысла не вижу.
>твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба…
это супер, но как говорится упаси бог меня от такого "счастъя".. умное от тебя, это можно толъко помечтатъ услышатъ... одно хорошо, ты уже знаешь, что такое субсидии, какие они бывают... это тебе подарок от меня.. вот так я тебя развиваю.. скоро ты разберешся, что такое контракт и чем он отличается от субсидий.. но не все сразу.. надо время, учитывая твои способности, лет через 50 наверное..
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>>>> супер… >>>>>> я тоже считаю что супер… >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно. >>>>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи.
>>>> да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)… >>> достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом. >>> споритъ смысла не вижу.
>> твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой (вспомнил сейчас о 30% налоге в США, там ты свой уровень знаний показал во всей красе) — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба…
>это супер
я знаю что это супер, мог бы этого и не писать со своим уровнем знаний (хотя не мог бы, потому как я вспомнил что из себя представляет твой уровень знаний)…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>>>>> супер… >>>>>>> я тоже считаю что супер… >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно. >>>>>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи. >>>>> да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)…
>>>> достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом. >>>> споритъ смысла не вижу. >>> твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой (вспомнил сейчас о 30% налоге в США, там ты свой уровень знаний показал во всей красе) — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба…
>>это супер
>я знаю что это супер, мог бы этого и не писать (хотя не мог бы, потому как я вспомнил про твой уровень знаний)…
ты даже забыл, что про статъю из юса тудей, в которой и говорится о 30% налога я тебе нашел.. и с памятъю у тебя оказывается плохо, не толъко с знаниями..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>>>>>> супер… >>>>>>>> я тоже считаю что супер… >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно. >>>>>>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи. >>>>>> да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)… >>>>> достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом.
>>>>> споритъ смысла не вижу. >>>> твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой (вспомнил сейчас о 30% налоге в США, там ты свой уровень знаний показал во всей красе) — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба… >>> это супер
>>я знаю что это супер, мог бы этого и не писать (хотя не мог бы, потому как я вспомнил про твой уровень знаний)…
>ты даже забыл, что про статъю из юса тудей, в которой и говорится о 30% налога я тебе нашел.
я и без тебя знал об этой статье, поэтому и поднял разговор о 30% налоге в США, а вот ты в очередной раз продемонстрировал всем свой нулевой «уровень знаний»…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>>>>>>> супер… >>>>>>>>> я тоже считаю что супер… >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно. >>>>>>>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи. >>>>>>> да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)… >>>>>> достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом. >>>>>> споритъ смысла не вижу.
>>>>> твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой (вспомнил сейчас о 30% налоге в США, там ты свой уровень знаний показал во всей красе) — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба… >>>> это супер >>> я знаю что это супер, мог бы этого и не писать (хотя не мог бы, потому как я вспомнил про твой уровень знаний)…
>>ты даже забыл, что про статъю из юса тудей, в которой и говорится о 30% налога я тебе нашел.
>я и без тебя знал об этой статье, поэтому и поднял разговор о 30% налоге в США, а вот ты в очередной раз продемонстрировал всем свой нулевой «уровень знаний»…
да вроде бы даже и показал хороший уровенъ знаний, приводил реалъные цифры налога в зависимости от величины зарплаты.. но, здесъ естъ проблема, ты просто не знаешь, что такое прогрессивное налогообложение.. а учитъ тебя, как показывает практика можно, но оченъ долго.. ну лет 50 надо как минимум...а прошло всего ничего.. не спеши, лет через 50 поймешь.. удачи.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>>>>>>>> супер… >>>>>>>>>> я тоже считаю что супер… >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно. >>>>>>>>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи. >>>>>>>> да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)… >>>>>>> достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом. >>>>>>> споритъ смысла не вижу. >>>>>> твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой (вспомнил сейчас о 30% налоге в США, там ты свой уровень знаний показал во всей красе) — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба…
>>>>> это супер
>>>> я знаю что это супер, мог бы этого и не писать (хотя не мог бы, потому как я вспомнил про твой уровень знаний)… >>> ты даже забыл, что про статъю из юса тудей, в которой и говорится о 30% налога я тебе нашел.
>>я и без тебя знал об этой статье, поэтому и поднял разговор о 30% налоге в США, а вот ты в очередной раз продемонстрировал всем свой нулевой «уровень знаний»…
>да вроде бы даже и показал хороший уровенъ знаний, приводил реалъные цифры налога в зависимости от величины зарплаты. > но, здесъ естъ проблема, ты просто не знаешь, что такое прогрессивное налогообложение.
расскажи про это «прогрессивное налогооблажение» Балаганоффу, который тебя с Закулисиным опустил «ниже плинтуса» с вашими знаниями о среднем налоге в США, который составляет 30%…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а учитъ тебя, как показывает практика можно, но оченъ долго. ну лет 50 надо как минимум… а прошло всего ничего. не спеши, лет через 50 поймешь. удачи.
ты сам себя лучше чему-нибудь научи, если получится лет через 50, но это если очень постараешься — учить он еще собрался меня, «учитель» рудер…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>>>>>>>>> супер… >>>>>>>>>>> я тоже считаю что супер… >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно. >>>>>>>>>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи. >>>>>>>>> да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)… >>>>>>>> достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом. >>>>>>>> споритъ смысла не вижу. >>>>>>> твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой (вспомнил сейчас о 30% налоге в США, там ты свой уровень знаний показал во всей красе) — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба… >>>>>> это супер
>>>>> я знаю что это супер, мог бы этого и не писать (хотя не мог бы, потому как я вспомнил про твой уровень знаний)…
>>>> ты даже забыл, что про статъю из юса тудей, в которой и говорится о 30% налога я тебе нашел. >>> я и без тебя знал об этой статье, поэтому и поднял разговор о 30% налоге в США, а вот ты в очередной раз продемонстрировал всем свой нулевой «уровень знаний»…
>>да вроде бы даже и показал хороший уровенъ знаний, приводил реалъные цифры налога в зависимости от величины зарплаты.
>> но, здесъ естъ проблема, ты просто не знаешь, что такое прогрессивное налогообложение.
>расскажи про это «прогрессивное налогооблажение» Балаганоффу, который тебя с Закулисиным опустил «ниже плинтуса» с вашими знаниями о среднем налоге в США, который составляет 30%… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а учитъ тебя, как показывает практика можно, но оченъ долго. ну лет 50 надо как минимум… а прошло всего ничего. не спеши, лет через 50 поймешь. удачи.
>ты сам себя лучше чему-нибудь научи, если получится лет через 50, но это если очень постараешься — учить он еще собрался меня, «учитель» рудер…
балаганофф, запросто... опуститъ ниже плинтуса меня в этом невозможно, ибо я сам зарплату выписываю... но ты не спеши, прошло еще ну год максимум, у тебя еще 49 естъ разобратъся в прогрессивной системе налогообложения сша... да, я уже писал, учитъ тебя я не собираюсъ, это бесполезно, да и не проживу я еще 50 лет, дабы увидетъ резулътаты труда.. сизифого труда, надо добавитъ..
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> насколъко понял у рудера как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>>>>>> американцы хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>>>>>> назватъ субсидию контрактом на работу… это круто… это смешно. >>>>>>>>>>>>> супер… >>>>>>>>>>>> я тоже считаю что супер… >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> насколъко понял у нико как всегда, слышал звон, но не знаю где он… >>>>>>>>>>>>> россияне хотят найти постоянно в темной комнате черную кошку. >>>>>>>>>>>>> назватъ контракт на работу субсидией… это круто… это смешно. >>>>>>>>>>> да, да, ты считай, только не растраивайся… удачи. >>>>>>>>>> да, да, это же ты считаешь субсидию контрактом на работу (можешь даже считать трудовым договором или еще чем твоя душа пожелает), но как ты субсидию не назови она от этого ею быть не перестанет (писал уже про это)… >>>>>>>>> достаточно, я уже понял, твой уровенъ знаний в этом. >>>>>>>>> споритъ смысла не вижу. >>>>>>>> твой уровень знаний я уже давным-давно понял, он нулевой (вспомнил сейчас о 30% налоге в США, там ты свой уровень знаний показал во всей красе) — да и не спорил я с тобой, просто пытался хоть что-то добавить умного в твой уровень знаний, но видимо не судьба… >>>>>>> это супер >>>>>> я знаю что это супер, мог бы этого и не писать (хотя не мог бы, потому как я вспомнил про твой уровень знаний)… >>>>> ты даже забыл, что про статъю из юса тудей, в которой и говорится о 30% налога я тебе нашел.
>>>> я и без тебя знал об этой статье, поэтому и поднял разговор о 30% налоге в США, а вот ты в очередной раз продемонстрировал всем свой нулевой «уровень знаний»… >>> да вроде бы даже и показал хороший уровенъ знаний, приводил реалъные цифры налога в зависимости от величины зарплаты.
>>> но, здесъ естъ проблема, ты просто не знаешь, что такое прогрессивное налогообложение.
>>расскажи про это «прогрессивное налогооблажение» Балаганоффу, который тебя с Закулисиным опустил «ниже плинтуса» с вашими знаниями о среднем налоге в США, который составляет 30%… >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а учитъ тебя, как показывает практика можно, но оченъ долго. ну лет 50 надо как минимум… а прошло всего ничего. не спеши, лет через 50 поймешь. удачи.
>>ты сам себя лучше чему-нибудь научи, если получится лет через 50, но это если очень постараешься — учить он еще собрался меня, «учитель» рудер…
>балаганофф, запросто… опуститъ ниже плинтуса меня в этом невозможно, ибо я сам зарплату выписываю…
так я тебя вместе с Балаганоффым и опустил ниже плинтуса со среднем наголом в США, который 30% составляет, а ведь ты так сопротивлялся и писал что это не так — про выписку самому себя запрлаты это было очень смешно, но речь была не об этом, а о среднем налоге в США 30%…
14:39 31.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да по-барабану за какой год, самое главное то, что "частная" компания зарабатывает меньше, чем в нее вливают (субсидируют) НАСА и правительство США и если бы не было этого, то она давным-давно бы прогорела, то есть стала бы банкротом - ну как там с твоей логикой, она определилась, прибыльная ли или убыточная ли эта "частная" компания SpaceX?...
Уже очевидно, что врать вам не надоест, поэтому повторю и в этой ветке.
Во первых. Вы не можете сказать, что "частная" компания зарабатывает меньше, чем в нее вливают, у вас для этого нет вообще никаких данных. Вот вам и приходится врать, вычитать из выручки за пуски 18 года выручку за госконтракты 19 года. Что вы при этом получаете большая загадка.
Во вторых. 2 миллиарда это не все, что выручила "частная" компания в 18 году. Это "частная" компания выручила только не запусках. А помимо этого, "частная" компания зарабатывает на разработке космической техники в основном для той же НАСЫ.
В третьих. Вливают (субсидируют) это не что иное, как плод вашей фантазии. В реальности мы видим контракты и подряды. "Частная" компания оказывает услуги их покупают, в том числе и госструктуры.
14:58 31.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да по-барабану за какой год, самое главное то, что «частная» компания зарабатывает меньше, чем в нее вливают (субсидируют) НАСА и правительство США и если бы не было этого, то она давным-давно бы прогорела, то есть стала бы банкротом — ну как там с твоей логикой, она определилась, прибыльная ли или убыточная ли эта «частная» компания SpaceX?…
>Уже очевидно, что врать вам не надоест, поэтому повторю и в этой ветке.
да повторяй в какой угодно ветке, но вот только свое вранье прекращай и на поставленный тебе вчера в 12:27 вопрос отвечай — это во-первых…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12:27 30.05.2020 > а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
«частная» компания не может зарабатывать меньше денег, чем в нее государство в лице НАСА и правительства США вливает — это во-вторых…
Все должны чётко для себя уяснить, что когда мы говорим о SpaceX, речь не идёт о какой-то частной организации, успешно осваивающей космос. Следите за руками.
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
Запоминаем озвученную сумму выручки — $ 2 млрд — и от нечего делать гуглим крупнейших господрядчиков в США. Это реально забавно. Списков вылезет много, удобный есть на дочернем сайте американского консалтингового агентства, специализирующегося на аэрокосмической отрасли — Forecast International:
Зная, что SpaceX тесно сотрудничает с NASA после (и кстати, до) сворачивания программы шаттлов, смотрим список крупнейших госконтрактов NASA за 2019 фискальный год. Опачки, на 6 месте, в компании крупнейших производителей оружия, с контрактом на сумму $ 905 млн висит SpaceX:
Ну, ок, $ 905 млн нашли, но это обычная практика, успешная частная компания на госконтракте — подумаешь!
Подумаешь.
Открываем соседний список — крупнейшие госконтракты уже Правительства США. 52 место, ещё $ 1,292 млрд — SpaceX (по этим контактам получила больше, чем всемирно известный MIT, например):
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. Годовая сумма выручки, дорогие друзья, всего $ 2 млрд.
субсидируют в «частную» компанию НАСА и правительство США — это в-третьих…
Субсидия (от лат. subsidium — помощь, поддержка) — выплаты, предоставляемые за счёт государственного или местного бюджета.
Прямые субсидии используются для финансирования фундаментальных научных исследований и опытно-конструкторских работ (гранты), внедрения в производство новой техники и переподготовки кадров. С одной стороны, субсидии могут поощрять развитие перспективных отраслей, с другой — поддерживать нерентабельные, но стратегически важные предприятия (со всеми последствиями вмешательства государства в рыночную экономику).
Косвенное субсидирование осуществляется средствами налоговой и денежно-кредитной политики. Государство применяет льготное налогообложение прибыли корпораций, практикует возврат прямых налогов и таможенных пошлин, государственное гарантирование и страхование депозитов, экспортных кредитов, предоставляет частным объединениям кредиты на льготных условиях.
15:08 31.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да повторяй в какой угодно ветке, но вот только свое вранье прекращай и на поставленный тебе вчера в 12:27 вопрос отвечай
Ну, вот видите, и сказать вам снова нечего.
15:13 31.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да повторяй в какой угодно ветке, но вот только свое вранье прекращай и на поставленный тебе вчера в 12:27 вопрос отвечай — это во-первых…
>
>> «частная» компания не может зарабатывать меньше денег, чем в нее государство в лице НАСА и правительства США вливает — это во-вторых…
>
>> субсидируют в «частную» компанию НАСА и правительство США — это в-третьих…
>Ну, вот видите, и сказать вам снова нечего.
я тебе уже все сказал, а вот ты уже второй день не можешь ничего сказать и на простой вопрос ответить, но я все-таки надеюсь, что ты со своей логикой когда-нибудь определишься и ответишь, убыточная ли или прибыльная ли «частная» компания SpaceX (естесственно с цифрами и ссылками на них)…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12:27 30.05.2020 > а теперь я от тебя жду подтверждений, что SpaceX не убыточная компания, а прибыльная и она в 2019 году заработала денег больше, чем в нее субсидировали НАСА и правительство США и ты сейчас легко мне это докажешь, естесственно со ссылками и цифрами, верно?…
