>Ничего, кроме того, что тут на ПФ собираются очень активные противники такого решения, так что с этим своим мнением тут запросто можно почувствовать себя в меньшинстве. quoted1
Ну хоть пикетик сраненький у здания гос.думы поставили бы
>Ничего, кроме того, что тут на ПФ собираются очень активные противники такого решения, так что с этим своим мнением тут запросто можно почувствовать себя в меньшинстве. quoted1
Ну хоть пикетик сраненький у здания гос.думы поставили бы
Скажу на голосовании "да". И конечно, как бы не хотелось некоторым, поправки пройдут и будут внесены в конституцию. Осталось недолго. Но сначала будет Парад Победы!
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну хоть пикетик сраненький у здания гос. думы поставили бы quoted1
Кто именно мог бы его поставить? Я так понимаю, что противники поправок.
Сами они не выходят, зато своих оппонентов тут рабами обзывают. Им, видишь ли, сам процесс поспорить, отвергнуть, изобличить важен. Борцы с нашего ПФ готовы даже за социалиста Платошкина топить, хотя он их идейный противник. И свою миссию они видят в разложении и уничтожении сложившейся системы.
Так же и Чубайс когда-то открыто заявлял, что дескать наша задача была уничтожить СССР. Вот и нашим на ПФ — главное уничтожить Россию, а остальное уже вопрос двадцатый (как и говорил Чубайс, оправдывая продажу предприятий).
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну хоть пикетик сраненький у здания гос.думы поставили бы quoted2
>Кто именно мог бы его поставить? Я так понимаю, что противники поправок. >
> Сами они не выходят, зато своих оппонентов тут рабами обзывают. Им, видишь ли, сам процесс поспорить, отвергнуть, изобличить важен. Борцы с ПФ готовы даже за социалиста Платошкина топить, хотя он их идейный противник. И свою миссию они видят в разложении и уничтожении сложившейся системы. > > Так же и Чубайс когда-то открыто заявлял, что дескать наша задача была уничтожить СССР. Вот и нашим на ПФ - главное уничтожить Россию, а остальное уже вопрос двадцатый (как и говорил Чубайс, оправдывая продажу предприятий). quoted1
Все это крайне интересно, только за изменения в конституцию не голосуют пакетно, это раз, а во-вторых это должно решаться на полноценном референдуме
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никогда не понимал тех, кто принципиально не ходит на выборы, потому что "все решено за нас". quoted1
Это даже не совсем выборы, абсолютно невнятная процедура по легитимации пожизненной власти Путина без наблюдателей и остальных законных процедур. Больше напоминает соцопрос по результатам принятой поправки. Поэтому явка будет минимальной, несмотря на то, что сроки растянули до 5 дней. Но несмотря на всё это, своё "нет" сказать нужно, потому что промолчать - это значит согласиться.
Во внешней политике Путин наступает, говорили до недавних пор, семимильными шагами, а во внутренней и в экономике еще пуще отступает — и все под дружный восторг россиян. Понять это умом нельзя. Словно вся страна подвисла на волоске путинской удачи: улыбнется она ему — и мы все в дамках. А нет — и нас, как некий сор, сметут с лица земли.
Вот россияне, принявшие всей своей скомканной душой культ Путина, чуть не переплюнувший культ Сталина, и держатся за него как за последнюю соломинку — даже после его окаянных пенсионной и конституционной реформ. Других соломин, как и «другого Путина» у нас в запасе нет. И эта лукавая когда-то формула «ему альтернативы нет» в случае с Путиным из сказки стала былью. Но я от этого испытываю не восторг, а сущий ужас.
Когда-то был у меня друг председатель колхоза в хмуром пермском крае. И вырастил он у себя на огороде экзотический арбуз, один на всю плеть. Сидим мы с ним, «погоду направляем», то есть хлещем водку — вбегает его шестилетний сынок с тем недозрелым фруктом: «Папа, смотри, что у нас выросло!» Папа ему: «Почто сорвал зеленое, сгубил эксперимент! Вот я тебе сейчас задам!» Но я сказал тогда: «Не его вина, что у тебя был образец всего один! Ибо в единственном числе все обречено». Чем-то напоминает страшно эту безальтернативность Путина.
Мне кажется, Путин ревнует к Ленину, о котором уже при его недолгой жизни (53 года) писались книги (Г. Уэллс, Д. Рид), а после смерти слагались восхищенные стихи (Есенин, Маяковский, Пастернак, Вознесенский). А Путин уже 20 лет правит — и ничего подобного о нем! Холуйские хвалы от вчерашней прислуги Горбачева и Ельцина только добавляют яда в чашу зависти. Вот он и сорвался, взявшись пинать Ленина в гробу — а заодно и Пастернака, досадившего стихами о том, чей мавзолей при нынешних парадах закрывается стыдливой паранджой:
Столетий завистью завистлив,
Ревнив их ревностью одной,
Он управлял теченьем мыслей
И только потому — страной.
…Но почему все же народ так любит этого «соломенного» Путина? Что, так сер — или черт у него ум съел? Да нет! Нынешний народ в душе прекрасно сознает, до чего сам трусоват и вороват, готов за чубайсов ваучер Родину продать и за стакан водки проголосовать за любого негодяя. И потому заслуживает не то что Ельцина — Малюту Скуратова, а имеет всего лишь относительно доброго Путина!
И потому Путин — не просто наш, а наш лучший, возможно, президент, на смену которому, глядишь, придет какой-нибудь заслуженный нашими грехами ирод. Кстати им вполне может стать тот же Медведев: теоретические либералы легко становятся практическими палачами и карателями. Стоит лишь вспомнить, как при расстреле Белого Дома в 1993 году они во главе с Гайдаром и Чубайсом бешено орали: «Додавите проклятую гадину!»
Русский стыд
Тему русского холокоста с таким набатным звоном, как грузин Сталин, после него уже не поднимал ни один советский, тем паче российский лидер. Горбачев, Ельцин и последующий Путин вообще скинули ее с повестки дня. Склоняли головы перед еврейским, польским, армянским холокостами, но о русском — ни гу-гу.
Словно стеснялись своего народа: де русские — как трава: чем больше косишь, больше вырастет… Такие сирые, что когда их сношают на международной арене, например за победу во Второй Мировой — ощущение наших властей как в анекдоте про мужа, на глазах которого дон Педро поимел его щуплую жену: «Как стыдно перед доном Педро!»
Вот инородцы Абрамович, Вексельберг, Усманов, Греф — это совсем другой табак. Их надо беречь всячески, и они сидят у нас на самых почетных гостевых трибунах. Ну, а этим русским и на заборе, и под забором хорошо. Они и оттуда будут радостно болеть за матч и славить сохранившего за ними хоть такие неудобья цезаря.
Российский Гамлет: мстить или не мстить? И кому именно?
СССР для РФ — это какая-то тень отца Гамлета, взывающая к отмщению за коварное убийство и преследующая наследника повсюду! Читал ли Путин «Гамлета»? Скорей всего. Что мог вынести из этой пьесы? Что поиск справедливости в прогнившем королевстве не ведет к добру: наследник гибнет, а страна отходит дикому вояке Фортинбрасу. И вот новый Гамлет рыщет по следам предка уже не с тем, чтобы за него отмстить, а чтобы его добить, покончив тем с нелестными для нынешней страны сравнениями с ее былым величием…
Он ломает голову: кому верить? на кого положиться? Чуть не пишет в дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман!» И давай действовать единовластно, превратив своих министров в статистов. Перед ним вопрос: менять всех к черту или нет? Вдоль границы рыщет злыдень Фортинбрас, турнешь этих гнилых придворных — ринутся к нему.
И Путин решает не менять их, а нейтрализовать, взяв на себя все рычаги, с которыми в итоге не справляется: всего лишь чуть осмелевший на вирусной волне Собянин с легкостью его подвигает… Но неужто во всей России нет достойных управленцев? Наверняка есть, но среди личных друзей Путина, подозревающего всех и вся — нет, значит. А иные им не рассматриваются в принципе.
Персональные патриоты
За свою жизнь я перевидал массу патриотичных журналистов, верных сперва делу Горбачева, потом Ельцина, теперь — Путина. При Горбачеве они за их патриотику получали хорошие московские квартиры, при Ельцине — участки в подмосковной Баковке. И наконец при Путине их любовь к его персоне достигла верха благодарности: участки и дома уже в Испании, Израиле, на Кипре и т. д.
Вот типичный случай одного из них. Пел дифирамбы Горбачеву как руководителю нового типа, при ком де подло говорить о наших капитальных недостатках, ибо они вот-вот сами пройдут. Потом славил Ельцина как руководителя нового типа, при ком — и т. д. Сейчас славит Путина как руководителя нового типа — и поносит Горбачева как руководителя старого типа, при ком мы необратимо загноили наши недостатки. Но Ельцина еще на всякий случай трогать не спешит…
Однажды я вовсю обматерил водителя, дерзко подрезавшего меня на дороге, на что моя сидевшая рядом мама сказала: «Но слышу тебя только я. Он не слышит». И я вспоминаю это каждый раз, когда наше патриотическое медиа-пространство исходит бранью в адрес подрезавшего нас Запада: «Но слышим это только мы. Он нас не слышит».
Чтоб сказку сделать былью… Или — пылью
Сталин тяготел к людям с преступным прошлым: Чкалов, Туполев, Королев, Глушко и т. д. Чтобы сделать свою сказку былью, создать невиданные самолеты, электростанции, заводы-города, ему требовались самые отчаянные личности. Разве нормальный человек дерзнул бы на шатком детище раннего Туполева слетать через Северный полюс в Америку? Построить на голом месте город, пойти в безумную атаку?..
И управлять такими дерзкими натурами можно было только очень жестко — иначе бы они их ядерной силой снесли к едреней фене то, ради чего и выводились «на большую воду». А кто справились с их сверхзадачей — уже не знали ни в чем отказа. Пьяный Чкалов на приеме в Кремле предложил Сталину выпить на брудершафт и перейти на «ты». И тот, ненавидевший панибратство, из почтения к своему отчаянному «соколу» пошел на его хмельном поводу…
Поплевывая на «спорного» Сталина, обаятельная Захарова плюет в лицо таких бесспорных личностей как Шостакович, Прокофьев, Шолохов, Коненков, Мухина, Туполев, Королев, Лавочкин, Капица, Курчатов и т. д. Ибо они не просто жили при Сталине, а были убежденными сталинистами — и поныне составляют нашу соль земли.
Ничего близкого их творческой силе эпоха, породившая Захарову, не породила. И вот краса нашего МИДа кокетливо поворачивается передом к антисталинисту Путину, задом ко всему указанному иконостасу, чуть не поголовно обязанному своим становлением лично Сталину. Это так наши нынешние поворотливые барышни «образованность хочут показать». Но показывают только свой вертлявый зад. И так мы делаем сегодня свою сказку пылью…
И площадь Красная краснеет от стыда…
Нацепил георгиевскую ленточку — и ты патриот; поставил в храме свечку — праведник. И дальше можешь смело обворовывать страну и ближнего — ибо кому скоромно, а нам на здоровье! Вы видели хоть одного мерзавца, сказавшего б, что он безбожник, коль нарушает все христовы заповеди по десять раз на дню? Безбожник — это кто не ходит в церковь и не жертвует на храм! Хотя Христос не уставал твердить, что его Царство — в праведных поступках человека, а не в храмах с разгулявшимися там мытарями и фарисеями.
Но мы сейчас под видом православия выбрали именно царство мытарей и фарисеев, утопающих во враждебной голому Христу роскоши и распявших его в свое время с большой радостью. И День Победы с занавешенным постыдно Мавзолеем и выпяченным на передний план Путиным — да еще развалившимся в непотребном кресле — из того же арсенала этих победивших мытарей и фарисеев.
Это все та же проклятая приватизация, проехавшаяся смертоносным катком по телу нашей Родины. Какой-нибудь металлургический комбинат строили в СССР десять лет, влили в него соки всей страны — а потом он в две минуты ушел в собственность Дерипаски или Усманова. Так же и с Победой: вся страна ее ковала 4 года прямых сражений, еще десять лет подготовки к ним — и еще десять послевоенного восстановления. А потом все это приватизировали современные властители: дескать какой там Сталин? Какой Мавзолей? Вы что-то слышали о них? И мы нет.
И нынешний Парад Победы, дату которого Путин увязал явно не с победной СССР над Гитлером, а со своей победой над обнуленной им Конституцией РФ и ее народом — это полностью его праздник. Этот день победы Путиным пропах! И площадь Красная краснеет от стыда…