Зарплата работника власти в кремле не может превышать ВВП на душу больше чем в 5 раз.
То есть если на всех поровну по годовому ВВП-2019 идёт 900 долл. в месяц, то у кремлевких служащих, максимум в месяц зарплата должна быть 4500 и не больше.
Кстати, у Терешковой 13 000 долл. в месяц (900 000 руб., зарплата депутата).
Почему такой отрыв? — У граждан (у большинства в стране) по ВВП поровну выходит за 2019 год 900 долл. в месяц.
Значит в 2020 все гос-служащие должны получать не больше 900*5=4500 долл. в мес.
Я бы вообще сделал им ставку в 3. 900*3= 2700.
Хотят больше зарабатывать? — Пусть поднимают экономику страны.
Граждане (больше 100 млн чел) пашут за 900 в мес. Но на деле сумма будет ещё меньше.
А Терешкова из бюджета получает 13000 в мес. Причём тут может наоборт быть — на деле больше.
Где 900 и где 13000? — Почему такая разница?
Ктати, кто им устанавливал уровень зарплат? — Вот этот вопрос нужно внести в Конституцию.
Госслужащий получает коэффициент равный 3 от ВВП на душу за прошлый год.
Если ВВП за 2015 (для примера) = 1000 долл. 1000*3 = 3000 получают гос служащие в 2016.
А если они сделали хорошо стране и ВВП, например в 2019 = 10 000, то у госслужащих в 2020 зарплата = 30 000.
Не больше 3х надо делать коэффициент, да. И закрепить его в Конституции.
А лучше не по прошлому году считать, а поквартально. По прошлому кварталу.
Кстати зарплаты в сенате США:
спикер в сенате: около 200 000 долл. в год (17 000 в мес). обычный сенатор: около 170 000 (14 000 в мес).
У них коэфф. = 5. К зарплате трудяг.
И у депутатов Думы (Терешкова и т. д.) тоже по 13 000 долл.
У них по сравнению к реальной зарплате (40 000 руб): 900 000/40 000 = в 22 раза зарабатывают больше чем у рабочих трудяг.
Вот это повод внести поправку, чтобы зарплата госслужащего не превышала зарплат рабочих больше чем в 3 или в 5 раз.
02:03 06.06.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Результат ЗАРАНЕЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЁН и ОЧЕВИДЕН!
Ага. 146%. Главное, приходом населения придать легитимность столь сомнительному действу — и неважно, кто там что скажет — главное, пришли, значит — узаконили. Эт, на будущее, когда кто-нить судиться станет — «народ так решил»
03:40 06.06.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Я лишь хочу, чтобы мы не отмахивались от возможности высказать своё «Нет», даже если «и так всё понятно». Ваше «Нет» может сыграть важную роль и привести к последствиям, которые кажутся сейчас невозможными. Подумайте над этим.
но отсутствие большинства...тож...даст свои результаты...)))
типа нет примерного подсчета что лучше..."нет" или игнор...)))
но самое интересное...родит ли этот протест против "поправок"...что-то путное...типа появится партия...движение перерастающее в партию...или...все вернется на...а нам все равно...?...)))
03:46 06.06.2020
03:56 06.06.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Ага. 146%. Главное, приходом населения придать легитимность столь сомнительному действу - и неважно, кто там что скажет - главное, пришли, значит - узаконили. Эт, на будущее, когда кто-нить судится станет - "народ так решил"
суть не в том...как оно произойдет...главное что будет после того...как произойдет...)))
типа созрел народный гнев для протеста...или..."а нам все равно"...?...)))
порой само событие толкает на..."долой..."...а не подготовка к событию...)))
типа сумеет ли "меньшинство" (в своем большинстве) отстоять свои права ..(которые ку них тож есть) или..."а нам все равно"...?...)))
10:52 06.06.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Президиум ЦК КПРФ не поддержал поправки в Конституцию. Это судьбоносное для партии решение было принято накануне, 4 июня.
Зюганов опять елозит, ведь в марте вся дума без исключения одобрила поправки. Такое поведение думцев понятно — если не хочешь остаться без бабла, то поддерживай презика, но при этом разигрывай шоу «самостоятельная и оппозиционная деятельность». Всё это гос-во под бесиком — сплошной спектакль. Гос-во ЛЖИ.
11:44 06.06.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> а я говорю референдуму да! и что?
Коля, ещё один бездумный комментарий, и ты будешь уволен.
>> Я лишь хочу, чтобы мы не отмахивались от возможности высказать своё «Нет», даже если «и так всё понятно». Ваше «Нет» может сыграть важную роль и привести к последствиям, которые кажутся сейчас невозможными. Подумайте над этим.
> > но отсутствие большинства… тож…даст свои результаты…))) >
> типа нет примерного подсчета что лучше…"нет" или игнор…))) > > но самое интересное… родит ли этот протест против «поправок»…что-то путное… типа появится партия… движение перерастающее в партию… или…все вернется на… а нам все равно…?…)))
Неявка не даст ничего. Промолчал — значит согласен. Все просто! А вообще это личный выбор каждого, я не агитирую, просто привёл исторический пример, который говорит о том, что часто события развиваются не так, как мы ожидаем.
19:32 07.06.2020
fare
> Промолчал — значит согласен. Все просто!
смотри фара, какая у меня картинка для тебя есть, вас конечно поболе, но и нас как бы немало…
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все это крайне интересно, только за изменения в конституцию не голосуют пакетно, это раз, а во-вторых это должно решаться на полноценном референдуме
>>Прийти и сказать свое «нет» может каждый без исключения. А голосовать по каждому пункту поправок — мы лет на 200 такое обсуждение растянем. Такая бюрократия нам ни к чему.
>> >> Надо решаться и выбор очень прост: да или нет.
> > Это не бюрократия, это демократия и народ имеет право, вдумчиво и серьезно проголосовать за каждую поправку и вообще, зачем было гнать этот скоп?
дело даже не в том, что народ имеет право, а он реально должен иметь, если мы все же хотим выстроить реально стоящее общество, а в том что при раздельной голосовании снялись бы все претензии к власти о попытке аннулировать старые сроки президентства действующего, и новые поправки выглядели бы не как прикрытие, а реально заявленные декларации по улучшении жизни и усилению страны. В противном случае, все претензии к данному голосованию можно считать оправданными и заслуженными, ведь ничего не стоит разбить на пункты весь список поправок проголосовать за один раз, зачем растягивать на лета, то что можно сделать сегодня.
12:30 09.06.2020
А что за референдум? Нет, не слышал...
12:31 09.06.2020
01:09 10.06.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Неявка не даст ничего. Промолчал — значит согласен.
Интересно, как моя неявка в казино может быть расценена как согласие с существованием этого заведения?
01:12 10.06.2020
Provans
Главное, приходом населения придать легитимность столь сомнительному действу - и неважно, кто там что скажет - главное, пришли, значит - узаконили. Эт, на будущее, когда кто-нить судится станет - "народ так решил"
