avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обнуление Путина — благо или трагедия России…? quoted1
Скорее это показатель развития политического устройства стран СНГ. В этом плане Россия мало чем отличается от Белоруссии, Азербайджана и стран средней Азии. Другие векторы развития в виде майдунутой Украины, с недочеловеками в Латвии и Эстонии ничем не лучше.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот об этом и речь ,если будет 100% знать ,что халявы не будет ,то смысла воровать не станет. Вот в этом и смысл неотвратимости наказания , а не его жестокости. Смысл жестокости при неотвратимости теряется . quoted2
>
> Давайте рассмотрим вашу теорию. > > Какое требуется наказание допустим за кражу 10 млн руб из бюджета страны? quoted1
Если у укравшего их 100% изымут все украденное до копейки и он со 100% уверенностью будет об этом знать ,станет ли он воровать ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у укравшего их 100% изымут все украденное до копейки и он со 100% уверенностью будет об этом знать, станет ли он воровать? quoted1
Ещё раз пишу, ни у кого нет знаний о будущем. Вор не знает изымут у него наворованое или нет.
Изъятие наворованого это не наказание, а всего лишь возврат. А наказания вы не предлагаете. Поэтому вы предлагаете безнаказанностью провоцировать воровство. Вобщем другого от вас ожидать не приходиться.
Друзья, последние социологические исследования фиксируют фундаментальный сдвиг в сознании общества.
Во-первых, рейтинг самодержца устремился на дно, как некогда его батискаф в финском заливе. «Левада-центр» отмечает, что уровень доверия граждан первому лицу равен 25%, а провластный ВЦИОМ, согласно открытой методике опроса, даёт оценку 27% доверия. Между тем, в ноябре 2017 года рейтинг самодержца превышал 60% по всем опросам.
Представляете, как быстро пробежал Путин дистанцию от всенародной любви, пусть и неразделённой, к полному отторжению и брезгливости. На вопрос об отношении к власти люди все чаще отвечают матом, объект народного гнева персонифицировался!
Во-вторых, падение реально располагаемых доходов граждан по итогам года будет двузначным, последние шесть лет уровень жизни народа непрерывно снижался. В условиях перманентного затягивания поясов и отсутствия реальной помощи от государства на период «самоизоляции», 28% россиян заявили о готовности выйти на протестные акции против падения уровня жизни («Левада-центр»). Большую часть граждан с протестными взглядами составляют люди ранее не интересовавшиеся политикой («аполитичные», приверженцы теории малых дел)
В-третьих, перестала работать пропаганда. Идеология непрерывного вранья и запугивания внешнеполитической повесткой, больше не наполняет холодильники лживыми обещаниями. «Нужно ещё немного потерпеть, «посмотрите, как плохо на Украине», - все эти дешёвые лозунги в оправдании провалов с уровнем жизни населения и падением экономики, больше не приносят политических очков властьимущим.
Народ проснулся и прозрел, останкинская телеигла не в состоянии сдерживать шок от обрушения уровня жизни и беспроглядной нищеты. Пенсионный возраст явился спусковым крючком, а фейковая «самоизоляция» и поправка к Конституции обнуляющая сроки действующему президенту, окончательно привели граждан в чувства. Люди поняли, что ситуация без их участия не наладится, а нищета сопровождающая «офшорную аристократию» и самодержца, это всерьёз и надолго.
Поэтому в самое ближайшее время стоит ожидать, как минимум увеличения массовости протестного движения.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у укравшего их 100% изымут все украденное до копейки и он со 100% уверенностью будет об этом знать, станет ли он воровать? quoted2
>
> Ещё раз пишу, ни у кого нет знаний о будущем. Вор не знает изымут у него наворованое или нет. > > Изъятие наворованого это не наказание, а всего лишь возврат. А наказания вы не предлагаете. Поэтому вы предлагаете безнаказанностью провоцировать воровство. Вобщем другого от вас ожидать не приходиться. quoted1
Ясно думать вы даже не пытаетесь . Видимо это не ваше. Последняя попытка. Смысл воровать если от этого никакой выгоды каков ?
Только что немного посмотрел вчерашний «вечер с Соловьёвым»…. Проклятия и заклинания в адрес «революции» на улицах американских городов… Проклятия, а адрес американских властей, не хватающих людей и не стреляющих в них… Проклятия в адрес генералов, отказавшихся бросать войска на свой народ… Сплошные обвинения в «недопустимой мягкотелости» и требования стрелять, стрелять, стрелять… Как чёртик на сковороде, попрыгивал и от негодования захлёбываясь злобной слюной, вторил ему богомольный, но корявоязычный Михеев… Досталось и коммунистам, что против поправок «о суверенитете, браке» и проч… и проч. и проч… Был поставлен в пример верноподданический Жириновский…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому как у него 100% отберут украденное. quoted1
Вы что, совсем? 1. Нигде и никогда не было 100% раскрываемости преступлений. Это невозможно. 2. Возврат украденого не несёт наказания, а следовательно никаких плохих последствий для вора и мотивации впредь не воровать. Расплата за преступление есть неотъемлимая часть этого мира.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому как у него 100% отберут украденное. quoted2
>
> Вы что, совсем? > 1. Нигде и никогда не было 100% раскрываемости преступлений. Это невозможно. > 2. Возврат украденого не несёт наказания, а следовательно никаких плохих последствий для вора и мотивации впредь не воровать. Расплата за преступление есть неотъемлимая часть этого мира. quoted1
Извините,не хотел обижать но спрошу вы реально такой или притворяетесь ? Вам задан конкретный вопрос Вы способны на него ответить ? Итак смысл воровства при отсутствии выгоды в чем ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак смысл воровства при отсутствии выгоды в чем ? quoted2
> > Я вот тоже думаю , вы притворятесь или как? > Может мы просто действительно очень разные, даже разные не по мировозрению, а по мироощущению. >
> Попробую ещё раз. Если воруют - значит выгодно. Не знаю как ещё объяснить. > > ПС. Я вообще на планете Земля живу, если что. А вы откуда? quoted1
Речь изначально шла о том ,что противодействие преступлению не в его жестокости а в неотвратимости .Особенно это касается финансовых и экономических преступлений . Достаточно просто сделать их не выгодными ,то есть гарантировать ,что дохода от подобной деятельности не будет ,так он будет целиком изъят и смысл подобных преступлений теряется . То есть для борьбы с этими преступлениями необходима в первую очередь не жестокость. Жестокость наказания - это лишь попытка запугать тех кто колеблется ..Тех кто реально способен на действия никакая жестокость наказания не останавливает ,при наличии смысла . Естественно мы не о пьяных убийствах ,этим вообще все пофиг .