> Речь изначально шла о том ,что противодействие преступлению не в его жестокости а в неотвратимости .Особенно это касается финансовых и экономических преступлений . Достаточно просто сделать их не выгодными ,то есть гарантировать ,что дохода от подобной деятельности не будет ,так он будет целиком изъят и смысл подобных преступлений теряется . То есть для борьбы с этими преступлениями необходима в первую очередь не жестокость. > Жестокость наказания - это лишь попытка запугать тех кто колеблется ..Тех кто реально способен на действия никакая жестокость наказания не останавливает ,при наличии смысла . Естественно мы не о пьяных убийствах ,этим вообще все пофиг .
Невозможно гарантировать 100% раскрываемость экономических преступлений. Полная неотвратимость наказания невозможна.
Другой момент. Если вор не несёт наказания, он будет воровать просто ради удовольствия. Украл, вернул и по кругу. Он будет воровать до тех пор, пока в правоохранительной системе не найдёт брешь. Смысл воровской жизни такой , понимаете. А кто спрашивается все эти следствия и суды должен оплачивать? Гос-во? У гос-ва лишних денег нет, что бы на каждого клиптомана дело заводить.
Странная у вас теория. Я с одним вором общался, так он говорит "Зачем сажать, если всё равно уже преступление совершено". Вы похоже с ним единомышленники.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь изначально шла о том ,что противодействие преступлению не в его жестокости а в неотвратимости .Особенно это касается финансовых и экономических преступлений . Достаточно просто сделать их не выгодными ,то есть гарантировать ,что дохода от подобной деятельности не будет ,так он будет целиком изъят и смысл подобных преступлений теряется . То есть для борьбы с этими преступлениями необходима в первую очередь не жестокость.
>> Жестокость наказания - это лишь попытка запугать тех кто колеблется ..Тех кто реально способен на действия никакая жестокость наказания не останавливает ,при наличии смысла . Естественно мы не о пьяных убийствах ,этим вообще все пофиг .
> > Невозможно гарантировать 100% раскрываемость экономических преступлений. Полная неотвратимость наказания невозможна. >
Ну почему невозможна .Вполне возможна ,особенно с современным состоянием технических средств ,и они развиваются дальше .
> Другой момент. Если вор не несёт наказания, он будет воровать просто ради удовольствия. Украл, вернул и по кругу. Он будет воровать до тех пор, пока в правоохранительной системе не найдёт брешь. Смысл воровской жизни такой , понимаете. А кто спрашивается все эти следствия и суды должен оплачивать? Гос-во? У гос-ва лишних денег нет, что бы на каждого клиптомана дело заводить.
Прикольные у вас фантазии . Про воровство ради удовольствия .Бывают конечно подобные психические отклонения в магазинах обычно воруют .Но это именно психические отклонения ,тут речь не о наказании ,а о лечении .
> > Странная у вас теория. Я с одним вором общался, так он говорит "Зачем сажать, если всё равно уже преступление совершено". Вы похоже с ним единомышленники.
Ещё раз сажают для острастки других .А так при 100% компенсации ущерба иного смысла нет . Но увы, да , и о 100% компенсации это лишь фантазии . Но суть в том ,что жестокость наказаний ничего не решает . По этому за то ,за что раньше рубили руки ,ослепляли ,сажали на кол ,сейчас дают 5 лет лишения свободы . Мир со временем понимает ,что жестокостью наказания проблема не решается .
11:08 09.06.2020
Собственно про жестокость вы сами придумали. Я писал про соразмерность преступлению, справедливость.
Техсредства не предотвратят коррупцию, которая разъест контролёров.
А воры таки да, больные люди. вован тоже очень, очень больной. Попробуй вылечи его. Ага..
> Только что немного посмотрел вчерашний «вечер с Соловьёвым»…. > Проклятия и заклинания в адрес «революции» на улицах американских городов… > Проклятия, а адрес американских властей, не хватающих людей и не стреляющих в них… > Проклятия в адрес генералов, отказавшихся бросать войска на свой народ… > Сплошные обвинения в «недопустимой мягкотелости» и требования стрелять, стрелять, стрелять…
> Как чёртик на сковороде, попрыгивал и от негодования захлёбываясь злобной слюной, вторил ему богомольный, но корявоязычный Михеев… > Досталось и коммунистам, что против поправок «о суверенитете, браке» и проч… и проч. и проч… > Был поставлен в пример верноподданический Жириновский…
18:01 11.06.2020
Комментарий: Обращение членов избиркомов о голосовании — вызов Путину.
Члены избирательных комиссий, отказавшиеся участвовать в организации голосования по поправкам в конституцию РФ из-за COVID-19, бросили Кремлю моральный вызов, считает журналист Константин Эггерт.
Это удивительное событие. Всё больше и больше членов участковых избирательных комиссий по всей России ставят свои подписи под обращением полутора сотен сотрудников УИК из разных городов страны, которые публично призвали не участвовать в организации голосования по поправкам в Конституцию РФ 1 июля. На момент публикации подписей было 237.
Символический вызов Путину
Повод для открытого письма формально не политический, а медицинский — пандемия COVID-19. Члены УИК утверждают: «Участвуя в организации голосования 1 июля, мы не только подвергаем смертельной опасности жизни наших семей, мы рискуем стать настоящими убийцами и для многих избирателей».
Константин Эггерт
Авторы письма не могут не понимать, что бросают вызов Кремлю, причем в вопросе, важнее которого для Владимира Путина в этом году нет. Юридически бессмысленное подтверждение его права — руководить Россией до 2036 года — всенародным голосованием должно, с его точки зрения, обновить авторитет нынешней власти и его лично. А также показать стране и миру, что Путин по-прежнему пользуется авторитетом и любовью большинства.
Теперь члены УИК, в том числе ключевых для Кремля двух столиц, выступили против. Да, подписавшие обращение — это микроскопическое меньшинство среди тысяч своих коллег по всей стране. Но символическое значение их письма очень большое.
Во-первых, оно ставит под сомнение всю кремлевскую кампанию по борьбе с коронавирусом. А во-вторых — и это самое главное — фактически бросает в лицо нынешней власти: «Вы готовы рисковать жизнями граждан по прихоти первого лица государства!». Авторы не говорят напрямую, что голосование само по себе бессмысленно и является просто очередной PR-кампанией администрации президента. Но это логический вывод, который следует из текста.
Иллюзия нормализации ситуации c COVID-19
Если посмотреть официальные цифры за последнюю неделю, никакого принципиального спада в числе зараженных COVID-19 в России не произошло. Оно продолжает кол#####ся в районе между восемью и девятью тысячами. То есть никаких оснований для практически полной отмены режима самоизоляции в Москве и ряде других городов нет. Достаточно сравнить действия российских чиновников с тем, что предпринимают их коллеги в Европейском Союзе.
Например, без малого трехмиллионная Литва ослабила, но пока не отменила ограничительные меры, несмотря на то, что число заново выявляемых зараженных составляет в среднем 2−3 человека в сутки. Рестораны работают только на открытом воздухе, а находясь внутри магазинов, люди обязаны носить маски.
Тем не менее в России начинают ограничения снимать. Причем специально делают это заранее, чтобы к моменту открытия избирательных участков, на последней неделе июня, граждане ощутили, что кризис позади, а жизнь — усилиями власти во главе с Владимиром Путиным — вошла в нормальную колею.
Почему власть спешит с проведением голосования
Полагаю, есть и еще одна причина спешки властей. Это экономика. Несмотря на публичные заверения правительства, ее состояние не внушает оптимизма. В Кремле и Белом доме на Краснопресненской набережной Москвы внимательно читают опросы общественного мнения и видят — отношение граждан к власти и лично к Путину не становится лучше.
В условиях сохранения низких цен на энергоносители, продолжающегося шесть лет подряд падения реальных доходов населения и неизбежной потери гигантского числа рабочих мест по всей стране в результате эпидемии, российский режим не хочет ждать осени, которая может принести с собой волну протестов.
Кремль так спешит, что не обращает внимание на риск второй волны эпидемии, которая может последовать за снятием карантина при столь высоком числе ежедневных заражений коронавирусом. «Позже разберемся!» — вот кремлевский лозунг, актуальный в данный момент.
Обращение членов УИК — по заветам Солженицына
Беспрецедентное «восстание» членов УИК прежде всего свидетельствует, что они — люди совершенно адекватные и резонно считают, что их жизни и жизни их близких дороже сохранения рабочих мест и зарплат. Ведь всем подписавшим обращение теперь грозит увольнение.
Но что намного важнее, так это их призыв к гуманности, к спасению здоровья и жизни соотечественников, которых власти буквально загоняют на участки самыми разными способами. Мы как-то незаметно отвыкли от таких простых аргументов в публичном пространстве. Обязанность государства — «сбережение народа», как сказал Александр Солженицын.
Российское руководство и сам Путин официально чтут его память и охотно ссылаются на писателя, когда им это выгодно. Например, в крымском вопросе. Однако одному из самых знаменитых и по-настоящему патриотических призывов Александра Исаевича они не следуют, и не последуют никогда. Он противоречит их главной цели — бессрочному сохранению власти нынешними хозяевами Кремля.
Никому доселе не известные члены УИКов оказались настоящими последователями нобелевского лауреата. Они показали пример бескорыстного, а не казенного патриотизма и истинного милосердия. Их смелый выход на публику четко высветил главную проблему путинской системы: у нее нет никаких моральных ценностей. Главная ее ценность — она сама.
