>> Поштучно, но точно. Почему ЗА — неважно. Интересно, почему ПРОТИВ. >> >> >> >> >> Мы пойдем своим путем. Посылаем заупокойные темы нытиков лесом и берем инициативу в свои руки. >> Зачем опрашивать за весь пакет сразу? Не лучше ли спросить за каждую из поправок? Самый объективный результат. Заодно посмотрим, кто чем дышит. Прошу не стыдиться своей природы и голосовать в полный рост. >> ==========================
>> Согласно правил — по 2 темы в сутки. Значит 8 дней. >> ========================== >>
>
>>
>> >> В Конституции предложено закрепить обязанности государства по защите и воспитанию детей. Дети — основное достояние Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему развитию детей. Приоритет отдается семейному воспитанию. Государство берет на себя обязанности родителей для детей, оставшихся без попечения.
>Вот когда принятие поправок будет не пакетом, а по каждой отдельно, тогда и будет смысл голосовать, что сейчас, что первого июля. А вы мне предлагаете купить автомобиль с говеным движком, но за то там есть хороший руль, обивка премиум, глушак посеребренный, диски обалденные..... > Зачем мне разбирать и голосовать за каждый элемент автомобиля, если меня движок изначально не устраивает, и я автомобиль не куплю?
А чего вас напрягает ? Перед вами не бланк официального бюллетеня, а простой безобидный опрос. Всего и делов, что ответить, как вы относитесь к данной поправке? Можете считать, что я спрашиваю вашего мнения не за автомобиль в целом, а за каждый его узел в отдельности.
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как это до этой поправки, ваще, умудрялись детей выращивать и воспитывать?!
>Вы просто не соображаете про что пишите.
> Прописанное в Конституции, обязательно к исполнению. > В противном случае новое Правительство, под предлогом нехватки средств, откажется от " Государство берет на себя обязанности родителей для детей, оставшихся без попечения ". Понятно, что такие, как вы, аж сикнут от радости, а вот каково таким ребятишкам ? > Соображаете за такое ?
Есть семейный кодекс, обязательный к исполнению, с вашей логикой, можно и уголовный кодекс в конституцию вписать, кто за чтобы за разбой сажали? Примитивный развод для даунов, за кого и держит власть население
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И как это до этой поправки, ваще, умудрялись детей выращивать и воспитывать?!
>>Вы просто не соображаете про что пишите.
>
>> Прописанное в Конституции, обязательно к исполнению. >> В противном случае новое Правительство, под предлогом нехватки средств, откажется от " Государство берет на себя обязанности родителей для детей, оставшихся без попечения ". Понятно, что такие, как вы, аж сикнут от радости, а вот каково таким ребятишкам ?
>> Соображаете за такое ?
> > Есть семейный кодекс, обязательный к исполнению, с вашей логикой, можно и уголовный кодекс в конституцию вписать, кто за чтобы за разбой сажали? > Примитивный развод для даунов, за кого и держит власть население
Дорогой сотоварищ, не надо лишних слов. Просто отметьтесь галочкой - вы ЗА или ПРОТИВ этой поправки ?
06:16 08.06.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Они чё-то там там и дальше мутят с злополучной поправкой… Вчера на официальном сайте о поправках к Конституции внесли изменения, исключив или изменив это пункт (обнуление)…
Да, нет, кажется на месте ст. 81 дополнена пунктом 3.1, если правильно помню. Из статьи 81 убирают слово «подряд», и статья превращается в «новую», по которой действующий и действующие (Путин и Медведев) все начинают с нуля Статья-то НОВАЯ!
06:17 08.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Голосуется она единственная обобщенная поправка ,суть которой я уже указал ,обнуление сроков президентства действующего президента. И это все ..
То есть, срок обнулят и отменят все выплаты, статьи об исторической правде, территориях... Ты это хочешь сказать?
Моя приятельница-соседка - совершенно легкомысленная и аполитичная особа - вчера мне сказала, что непременно пойдет голосовать. Я спросила: "С чего это вдруг? На тебя это совершенно не похоже". Она ответила: "Мне Путин нравится. Пусть работает. Не фиг нормального президента на какое-нибудь амно менять ". У меня отпала челюсть... Полагаю, что над её политической позицией поработал её муж-предприниматель.
06:22 08.06.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они чё-то там там и дальше мутят с злополучной поправкой… Вчера на официальном сайте о поправках к Конституции внесли изменения, исключив или изменив это пункт (обнуление)…
>Да, нет, кажется на месте ст. 81 дополнена пунктом 3.1, если правильно помню. Из статьи 81 убирают слово «подряд», и статья превращается в «новую», по которой действующий и действующие (Путин и Медведев) все начинают с нуля Статья-то НОВАЯ!
Чего вы несете, словоблуд ? Какой Медведев ? Вы когда пули отливаете, меру-то знайте.
>>> Поштучно, но точно. Почему ЗА — неважно. Интересно, почему ПРОТИВ. >>> >>> >>> >>>
>>> Мы пойдем своим путем. Посылаем заупокойные темы нытиков лесом и берем инициативу в свои руки. >>> Зачем опрашивать за весь пакет сразу? Не лучше ли спросить за каждую из поправок? Самый объективный результат. Заодно посмотрим, кто чем дышит. Прошу не стыдиться своей природы и голосовать в полный рост. >>> ==========================
>>> Согласно правил — по 2 темы в сутки. Значит 8 дней.
>>> ========================== >>>
>>
>>>
>>>
>>> В Конституции предложено закрепить обязанности государства по защите и воспитанию детей. Дети — основное достояние Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему развитию детей. Приоритет отдается семейному воспитанию. Государство берет на себя обязанности родителей для детей, оставшихся без попечения.
>>Вот когда принятие поправок будет не пакетом, а по каждой отдельно, тогда и будет смысл голосовать, что сейчас, что первого июля. А вы мне предлагаете купить автомобиль с говеным движком, но за то там есть хороший руль, обивка премиум, глушак посеребренный, диски обалденные..... >> Зачем мне разбирать и голосовать за каждый элемент автомобиля, если меня движок изначально не устраивает, и я автомобиль не куплю?
>А чего вас напрягает ? Перед вами не бланк официального бюллетеня, а простой безобидный опрос. Всего и делов, что ответить, как вы относитесь к данной поправке? > Можете считать, что я спрашиваю вашего мнения не за автомобиль в целом, а за каждый его узел в отдельности.
Я вам просто объяснил почему ваша голосовалка провалится.
06:23 08.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Дети — основное достояние Российской Федерации
Вот это че за фигня? Мои дети — достояние РФ? А если я захочу вывезти это достояние из РФ?…. Что? Какие-то сраки мне помешать смогут? Жирные, поганые, мерзкие, гнусные, толстожопые хари мне указывать будут?
06:23 08.06.2020
Ну вот и пофигист объявился. С почином.
06:27 08.06.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети — основное достояние Российской Федерации
>Вот это че за фигня? Мои дети - достояние РФ?
А почему нет ? Дети Гражданина России. Вы им сады-школы сами настроите, или вам надо, чтоб их во враги записали ?
> А если я захочу вывезти это достояние из РФ?
На здоровье. Но тогда они перестанут быть "достоянием России" и всех делов.
> Что? Какие-то сраки мне помешать смогут?
Вы бы разобрались в вопросе, сотоварищ, прежде чем катать детей туда-обратно. Не мешок картошки, чай.
06:29 08.06.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> и отменят все выплаты, статьи об исторической правде,
Уж не путинское ли окружение те статьи нам писать будет? Об исторической правде.....
06:30 08.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вы бы разобрались в вопросе, сотоварищ, прежде чем катать детей туда-обратно. Не мешок картошки, чай.
Не вашего ума дело, товарисч
06:30 08.06.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети — основное достояние Российской Федерации
>Вот это че за фигня? Мои дети — достояние РФ? А если я захочу вывезти это достояние из РФ?…. Что? Какие-то сраки мне помешать смогут? Жирные, поганые, мерзкие, гнусные, толстожопые хари мне указывать будут?
«Сенатор» Клишас — например… Или недавно выпущенный «сенатор» Аршуков (не понимающий русский язык на следствии)… Или «сенатор» от Тывы — Нарусова… Как тебе такая власть…? Чем не нравиться такая «элита», управляющая тобой…? Знаешь, кто её и для чего под себя создавал…? А это разве не «гниль на поверхности»…? Внагляк навязанная тебе…? Они тоже «обнулятся» с «обнулением»…
06:30 08.06.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> > Я вам просто объяснил почему ваша голосовалка провалится.
Посмотрим. Игнор таких опросов - зело показательный результат. Вся гнить на поверхности.
06:33 08.06.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы разобрались в вопросе, сотоварищ, прежде чем катать детей туда-обратно. Не мешок картошки, чай.
>Не вашего ума дело, товарисч
Ну это само-собой. Ну так как там с голосованием ? Хочется по порядочному, да подлая природа не дает ?
Жирные, поганые, мерзкие, гнусные, толстожопые хари мне указывать будут?
