>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А в стишках как лихо осуждал пороки человеческие. >>>> Статью на тяжкую переквалифицировали. >>> >>>> Будет сидеть. >>>> 10 лет не надо, но 2-3 года не помешает, что бы бросил пить.
>>>> Ну и лям баксов потерпевшим.
>>> >>> Не факт . Признают придурком месяца три психушки и будет жить дальше как жил .
>>Был бы он патриотом.
> > Не имей сто рублей . А если при этом и рублей полно, то можно и не быть патриотом . Так даже прикольнее
У него враги влиятельные. Оправдать смутьяна тому же судье или прокурору может боком вылезти.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иногда так случается. Закон невозможно подогнать под все обстоятельства. А судить по справедливости чревато отсутствием объективности. Поэтому — dura lex, set lex
> > Ну все-таки sed lex, во-первых. А во-вторых, мы не латиняне, у нас другая поговорка: "закон что дышло - как повернешь, туда и вышло". >
И это тоже . Судья имеет право трактовать закон .И тут наличие грамотного адвокат,способного предложить трактовку , имеет большое значение .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. И должен нести ответственность, но согласно закона. Вы с этим не согласны?
> > А разве ответственность кто-то понес в этом деле? >
Да, конечно Был вынесен приговор о лишении свободы ,но обстоятельства сложились Так ,что этот приговор не мог быть исполнен...Это если со стороны права. Но дело кроме того получило широкий общественный резонанс .и по этой причине Шавенкова понесла наказание, возможно даже большее чем заслужила.Этт мое мнение
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно было бы почитать список статей попавших под амнистию в 2015, думаю там и покруче злодеев отпустили. Почему у вас нет возмущения по этому поводу. То есть нет возмущения самой возможностью амнистии, это же явное попрание справедливости
>
> В теме про Ефремова мне посоветовали создать тему про Шавенкову. > Там ДТП, тут ДТП. Поэтому именно оно. Дело громкое было, я про него слышал. >
А так вот вы о чем. Вы не пытаетесь осудит ,вы хотите оправдать .А вас не кажется ,что обстоятельства сильно отличаются ? Ничего что Ефремов в абсолютно невменяемом состоянии за рулём ? Да ещё и обманул ,обещал вылечит пострадавшего . А даже первой помощи не оказал. Вам самому не стыдно пытаться сравнивать,то что только в бреду можно сравнить ? Жаль ,что для вас сложно быт.честным человеком .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно, вч опять забываете про закон. У вас нет понимания законности вообще видимо. Поэтому вы и фантазируете разные фантазии, которые уд извините умными не назовешь >> Вы мне статью УК и УПК приведите, за освобождения за слова «я больше не буду». Смешно, право. Вроде взрослый человек.
> > Вы сами мне сказали:
Что я вам сказал . Что все в соответствии с законом. Вы же начали писать глупые фантазии. Шавенкова все получила точно по закону ,а не потому что сказала больше не бы
> И то что Аннв Шавенкова не понесла наказания, не посидела год на зоне, приведет к тому, что она и, а дальнейшем будет лишать жизни сограждан, или ещё хуже иностранцев .? >
> По факту, она сказала "я так больше не буду" - и ее отпустили. > Если вы опять хотите поиграть в обиженную училку, может вам лучше сразу обидеться и превентивно уйти? >
Вы ознакомьтесь со статьей 82 УК РФ. . Ознакомьтесь с законом об амнистии к 70лнтию победы Возможно перестанете фантазировать. Хотя это не ваш случай .Уже писал ваши фантази.и от безграмотность,что вы вновь доказываете
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы знаете очень часто случается даже клясться не надо, просто не попасться на воровстве, а не пойман, как известно не вор. Собственно имено поэтому и не прекращается воровство — каждый надеется, что не попадется. У некоторых это получается
>
> В этом и фишка. > Страх наказания пугает не всех, а если наказания можно избежать - то чего вообще бояться? Тем более, деньги у семьи есть, чтобы 22-летнюю девочку на Тойоту посадить. >
Ну вот и зависть вылезла . Ты своих детей видимо так обеспечить не способен Может и не надо детей в семьях воспитывать ,сразу в детдом и,а там как у вас принято говорить- государство должно .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть пугает. Но увы не все боятся, пока о 100%раскрываемостт можно только мечтать. Если бы она была то небало бы смысла ни в преступлении, ни в наказании. Просто отбирается со 100% гарантии ворованное и воровать смысла нет. Но это увы лишь мечты. Но человечество идёт по пути понимания, что наказание не суть решение проблемы, поэтому и наказания за несколько столетий стали значительно мягче, уже не сажают на кол, не ребят руки, не отправляют на каторгу, при этом преступлений больше не становится, скорее наоборот. Именно неотвратимость раскрытия преступления путь ких искоренению, а не жестокость наказания или вообще наказания в некоторых случаях
> > Если когда-нибудь изобретут прибор, который будет точно показывать, какое наказание исправит какого преступника - тогда возможно.
Никакое наказание никого ещё не исправило ,испортить это да испортило и многих .
> К тому же воровство позволяет возместить вред (хотя и не всегда), а убийство - не позволяет, поэтому ваша теория верна только в отношении воровства. > Даже 100% раскрываемость убийств не приведет к их прекращению. >
Знаешь 100% казнь пойманных убийц тоже от убийств не избавила за тысячи лет . И ключевое слово здесь пойманных .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут все же обстоятельства играют роль. Может быть неосторожная случайность, а может быть сознательное пренебрежение например в случае пьяного вождения. Честно я бы тех кто просто попался пьяным за рулём судил бы по статье покушение на убийство. По сути так оно и есть.
> > Я согласен, что пьяновое вождение должно наказываться максимально сурово, так как человек сознательно подвергает опасности окружающих. > Но Шавенкова, хотя и была трезвой, опасности окружающих подвергла, нарушив скоростной режим. А потом оставила их в опасности, не вызвав скорую.
Честно не зная всех обстоятельств дела ,то есть чтотявилось причиной выезда на тротуар ,тот же скоростной режим , кто именно вызвал скорую,кроме нее никто по телефону звонить не пытается , и прочие подробности Полагаю ,что и вы не знаете этих подробностей . Как не знаете как поведете себя в подобной ситуации, сможете ли вы сохранить самообладание и адекватность поведения У меня были не подобные случаи ,но под колеса люди вдруг откуда не возмись случались ,и хотя бог миловал прийти в себя удавалось не сразу . А тут сбить сразу двоих ,это шок . Я честно не знаю как бы себя повел ,но помощь но побежал бы оказывать точно, какую помощь я мог бы оказать и кому из двоих .? Не знаю догадался бы ли я сразу вызвать скорую ,это тоже вопрос . Вот не каждый день я по два человека на тротуаре сбиваю.... А вы можете гарантировать ,как вы себя поведёте ,когда увидите человека с раскроеным по вашей вине черепом ,и его мозги на асфальте ...
>>>> Очень рад за тебя. Но как ты думаешь, твой след будет чуть-чуть меньше, чем Льва Толстого или Есенина? >>>> А ведь Есенин был горьким пьяницей. Почитай «Воспоминание о Есенине» Бениславской. Интересное чтиво. >>>
>>
>>> Я много читал, и знаю что Есенин бухал напропалую.
>>> И с творчеством Есенина или Толстого (и одного и второго) я конечно не равняюсь. >>> Но и навозом себя назвать не могу.
>>
>> Последнее самое удивительное
> > Добился бОльшего чем ты в творческом плане. > И если я навоз то ты…
>>>>> Будет сидеть. >>>>> 10 лет не надо, но 2-3 года не помешает, что бы бросил пить. >>>>> Ну и лям баксов потерпевшим.
>>>>
>>>> Не факт . Признают придурком месяца три психушки и будет жить дальше как жил . >>> Был бы он патриотом.
>> >> Не имей сто рублей . А если при этом и рублей полно, то можно и не быть патриотом . Так даже прикольнее
>У него враги влиятельные. Оправдать смутьяна тому же судье или прокурору может боком вылезти.
Да нет к него врагов . Не смеши Кому он нужен с ним враждовать . Таких алкашей до фига .
18:48 11.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да, конечно Был вынесен приговор о лишении свободы ,но обстоятельства сложились Так ,что этот приговор не мог быть исполнен...Это если со стороны права. Но дело кроме того получило широкий общественный резонанс .и по этой причине Шавенкова понесла наказание, возможно даже большее чем заслужила.Этт мое мнение
У закона не должно быть "обстоятельств". Я уже сказал - и рожают в тюрьме, и детей растят. А она - звезда, особенная. Что касается наказания резонансом, то что такое? Ей было неприятно слушать, что она разрушила жизнь двоим людям? Мамку ее конечно с работы поперли, но через 2 года вернули обратно.
> А так вот вы о чем. Вы не пытаетесь осудит ,вы хотите оправдать .А вас не кажется ,что обстоятельства сильно отличаются ? > Ничего что Ефремов в абсолютно невменяемом состоянии за рулём ?
> Да ещё и обманул ,обещал вылечит пострадавшего . А даже первой помощи не оказал. > Вам самому не стыдно пытаться сравнивать,то что только в бреду можно сравнить ? > Жаль ,что для вас сложно быт.честным человеком .
Вы опять не читали мою тему, продолжая жить в своем мире фантазий. Я уже в этой теме раз 10 сказал, что пьяных нужно сажать на максимальный срок, и Ефремова тоже.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что я вам сказал . Что все в соответствии с законом. Вы же начали писать глупые фантазии. Шавенкова все получила точно по закону ,а не потому что сказала больше не бы
В соответствии с законом положено тюремное заключение. Его не было. Не врите.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Никакое наказание никого ещё не исправило ,испортить это да испортило и многих .
Ну и что делать, гений вы наш непризнанный, учитель вы наш обиженный?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А вы можете гарантировать ,как вы себя поведёте ,когда увидите человека с раскроеным по вашей вине черепом ,и его мозги на асфальте ...
Пойду машину обследовать на предмет повреждений, конечно... Тут без вариантов.
P.S. Вы плохо читаете тему и быстро переходите к хамству. Постарайтесь держаться темы и не кидаться в меня обидками, иначе пойдете прочь.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> А в стишках как лихо осуждал пороки человеческие. >>>>>> Статью на тяжкую переквалифицировали.
>>>>> >>>>>> Будет сидеть. >>>>>> 10 лет не надо, но 2-3 года не помешает, что бы бросил пить. >>>>>> Ну и лям баксов потерпевшим. >>>>> >>>>> Не факт . Признают придурком месяца три психушки и будет жить дальше как жил .
>>>> Был бы он патриотом.
>>> >>> Не имей сто рублей . А если при этом и рублей полно, то можно и не быть патриотом . Так даже прикольнее
>>У него враги влиятельные. Оправдать смутьяна тому же судье или прокурору может боком вылезти.
> > Да нет к него врагов . Не смеши Кому он нужен с ним враждовать . Таких алкашей до фига .
Путина он хорошо продергивал. А теперь представь себя следователем, прокурором или судьей по этому делу. Вынесешь мягкий приговор тому кто поливал грязью Путина и твоя карьера может рухнуть. Не лучше ли выслужиться по полной?
18:56 11.06.2020
Для всех чукчей, которые не читатели. Я осуждаю ВСЕХ водителей, по чьей вине погибли люди. Попытки манипулировать типа "ТЫ ОПРАВДУВАИШЬ ЭФРЕМОВА" - повод выкинуть вас вон и показатель вашей НЕчестности.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> А в стишках как лихо осуждал пороки человеческие. >>>>>>> Статью на тяжкую переквалифицировали. >>> >>>>>> >>>>>>> Будет сидеть. >>>>>>> 10 лет не надо, но 2-3 года не помешает, что бы бросил пить. >>>>>>> Ну и лям баксов потерпевшим. >>>>>> >>>>>> Не факт . Признают придурком месяца три психушки и будет жить дальше как жил . >>>>> Был бы он патриотом.
>>>>
>>>> Не имей сто рублей . А если при этом и рублей полно, то можно и не быть патриотом . Так даже прикольнее >>> У него враги влиятельные. Оправдать смутьяна тому же судье или прокурору может боком вылезти.
>> >> Да нет к него врагов . Не смеши Кому он нужен с ним враждовать . Таких алкашей до фига .
>Путина он хорошо продергивал.
> А теперь представь себя следователем, прокурором или судьей по этому делу. > Вынесешь мягкий приговор тому кто поливал грязью Путина и твоя карьера может рухнуть. > Не лучше ли выслужиться по полной?
Поэтому и пишу - объявят придурком и закроют в дурке месяца на три на принудительное лечение . С дурака какой спрос
19:38 11.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, конечно Был вынесен приговор о лишении свободы ,но обстоятельства сложились Так ,что этот приговор не мог быть исполнен...Это если со стороны права. Но дело кроме того получило широкий общественный резонанс .и по этой причине Шавенкова понесла наказание, возможно даже большее чем заслужила.Этт мое мнение
> > У закона не должно быть "обстоятельств".
Вот оно как . То есть например самооборона этого быть по-вашему не должно . Попробуйте думать .
> Я уже сказал - и рожают в тюрьме, и детей растят. А она - звезда, особенная.
Ну повезло ей родить до приговора .,не а тюрьме . А дальше вступает в действие статья 83 УК РФ
> Что касается наказания резонансом, то что такое? Ей было неприятно слушать, что она разрушила жизнь двоим людям? Мамку ее конечно с работы поперли, но через 2 года вернули обратно. >
Ну видимо для вас убить человека как два пальца об асфальт . Вы будет е спать спокойно,особенно при всеобщем осуждении,благодаря всеобщему вниманию .,которое вызвал общественный резонанс. Попробуйте думать
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так вот вы о чем. Вы не пытаетесь осудит ,вы хотите оправдать .А вас не кажется ,что обстоятельства сильно отличаются ? >> Ничего что Ефремов в абсолютно невменяемом состоянии за рулём ?
>
>> Да ещё и обманул ,обещал вылечит пострадавшего . А даже первой помощи не оказал. >> Вам самому не стыдно пытаться сравнивать,то что только в бреду можно сравнить ?
>> Жаль ,что для вас сложно быт.честным человеком .
> > Вы опять не читали мою тему, продолжая жить в своем мире фантазий. Я уже в этой теме раз 10 сказал, что пьяных нужно сажать на максимальный срок, и Ефремова тоже. >
Так зачем вы сравниваете ? Опять не подумали ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что я вам сказал . Что все в соответствии с законом. Вы же начали писать глупые фантазии. Шавенкова все получила точно по закону ,а не потому что сказала больше не бы
> > В соответствии с законом положено тюремное заключение. Его не было. Не врите. >
Ещё раз ваша неграмотность не означает вашу правоту . Вы так и не удосужились посмотреть два закона об амнистии 2015 года и об отсрочке наказания родителям одиночкам при наличии детей до 14 лет . Но упроно гнете пальцы . Я бы написал как это называется ,но лишний череп мне не нужен
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакое наказание никого ещё не исправило ,испортить это да испортило и многих .
> > Ну и что делать, гений вы наш непризнанный, учитель вы наш обиженный? >
Вот она твоя мысль ,все тв сумел ей блеснуть . Очень глубоко ,почти не видно .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы можете гарантировать ,как вы себя поведёте ,когда увидите человека с раскроеным по вашей вине черепом ,и его мозги на асфальте ...
> > Пойду машину обследовать на предмет повреждений, конечно... Тут без вариантов. >
Не известно ,возможно ты и просто выйти из машины не сможешь.. Не дай бог тебе узнать как ты себя проведешь. Это может тебя неприятно удивить
> P.S. Вы плохо читаете тему и быстро переходите к хамству. Постарайтесь держаться темы и не кидаться в меня обидками, иначе пойдете прочь.
Напомните мне где я вам нахамил То что вы безграмотны ,это не застал а констатация факта ,при чем не впервые. Тут претензии у вас должны быть к себе . Нужно знать вопрос прежде чем его обсуждать . Все же прочтите статью.82 УК РФ . Это не более 2-3х минут .
