Об "обнулении" и о том, как к этому относиться. Только логика.
16:27 30.06.2020
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> борьба за демократию" в 1991. Государству потом долго приходится зализывать раны, восстанавливая силы после тяжёлой
Демонстрации 1991никакого ущерба стране не нанесли.она была распущена собственной властью,в тиши госдачи,простым письменным указом,
16:31 30.06.2020
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> 1917, и "демократические перемены" 1991-го года. К чему это привело страну и народ? >
Опять ложный посыл,демонстрации были и в1990,и в 1989 ,и в 1988 и позже в 1992. Но именно в 1991 ВЛАСТЬ ,повторяю--ВЛАСТь распустила страну своим письменным указом
Власти очень хотелось убедить что это не она виновата(чтобы комфортно сидеть на обломках того что она распустила)вот она вас и убедила что это некие демонстранты с площади развалили страну
16:34 30.06.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Власти очень хотелось убедить что это не она виновата
В том что развалилась моя страна СССР виновата только власть! Только власть!
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1917, и «демократические перемены» 1991-го года. К чему это привело страну и народ? >>
>Опять ложный посыл, демонстрации были и в1990, и в 1989, и в 1988 и позже в 1992.
> Но именно в 1991 ВЛАСТЬ, повторяю--ВЛАСТь распустила страну своим письменным указом > > Власти очень хотелось убедить что это не она виновата (чтобы комфортно сидеть на обломках того что она распустила) вот она вас и убедила что это некие демонстранты с площади развалили страну
Вопрос не в этом.
Англосаксы приветствовали «демократические преобразования» Горбачёва и Ельцина. Чем они обернулись все хорошо помнят.
Равным образом они приветствовали февральские события 1917 года с которых началось разрушение государственной системы. Они начавшийся бардак также называли «демократическими преобразованиями», что характерно.)
Сейчас они вновь требуют «демократических преобразований» в России.
>> Ходор в одну каску финансировал пару сотен кандидатов в депутаты. И комуняк в том числе. Пригодится карманный парламентарий и госдепу, и Китаю и моссаду с госдепом. >> Вокруг враги.
> > А как думаешь, кто крышует вырубки для Китая?
Шендерович с Белковским и Зыгарем, все это знают, Навальный еще в доле и Абамкочмо
17:25 30.06.2020
Солярис1 (АлександрР) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власти очень хотелось убедить что это не она виновата
> > В том что развалилась моя страна СССР виновата только власть! > Только власть!
>>> Ходор в одну каску финансировал пару сотен кандидатов в депутаты. И комуняк в том числе. Пригодится карманный парламентарий и госдепу, и Китаю и моссаду с госдепом.
>>> Вокруг враги.
>> >> А как думаешь, кто крышует вырубки для Китая?
> > Шендерович с Белковским и Зыгарем, все это знают, Навальный еще в доле и Абамкочмо
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Англосаксы приветствовали «демократические преобразования» Горбачёва и Ельцина.
>
>> Чем они обернулись все хорошо помнят. >> >> Равным образом они приветствовали
> > Так это все власть, и Горбачёв и Ельцин. > Англосаксы приветствовали ВЛАСТЬи ее действия >
> Не «либералов», лемонстрантов, а ВЛАСТЬ, против которой они митинговали > > Власти очень хотелось чтобы вы думали, что это некие демонстранты все развалили
Так именно в этом и маркер!)
Англосаксы хвалили и до сих пор хвалят Горбачёва и Ельцина. Они же хвалят тех, кто боролся с «царской тиранией» в феврале 1917. Т. е. они хвалят и всячески поддерживают тех, кто разрушает Россию или намерен причинить ей вред в будущем. Независимо от того, при власти ли их «протеже» или в оппозиции! Вот что следует отметить.
И обратно: они исходят, извините за выражение, на гуано, если кто-то в России при власти делает страну сильнее.
Это — очевидная закономерность, которую следует принимать во внимание, чтобы понимать суть происходящих политических процессов в России.
17:56 30.06.2020
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Они же хвалят тех, кто боролся с «царской тиранией» в феврале
Царя отстранили его генералы и его гофмейстер Родзянко,они ни с кем не боролись. Тем более не несите ахинеи,россия должна была наступать и какую либо задержку наступления англичане не могли прддерживать
А Горбачёв и Ельцин это власть,ваши англичане поддерживали власть и ее действия!!! Не митингующих а ВЛАСТЬ.Митинговали как раз против власти то
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они же хвалят тех, кто боролся с «царской тиранией» в феврале
>Царя отстранили его генералы и его гофмейстер Родзянко, они ни с кем не боролись. > Тем более не несите ахинеи, россия должна была наступать и какую либо задержку наступления англичане не могли прддерживать
> > А Горбачёв и Ельцин это власть, ваши англичане поддерживали власть и ее действия!!! > Не митингующих, а ВЛАСТЬ. Митинговали как раз против власти то
Англичане поддерживали бардак в России в 1917 году, надеясь исключить её их числа победителей в Первой мировой войне и максимально её ослабить. Это им удалось. Временное правительство продолжало войну, о чём Вы, наверное, осведомлены.
А вот октябрьские события они уже не поддержали. Ибо Россия вышла из войны и заявила о том, что не намерена платить по долгам Империи. В начавшемся бардаке они смогли откусить от Империи несколько лакомых кусков — Финляндию и Польшу, в частности. С Закавказьем, УНР и басмачеством в Средней Азии у них получилось чуть хуже. Но и тут они поддерживали всё, что влекло раскол Империи и кровопролитие в ней.
Таковы факты.
18:06 30.06.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> А Горбачёв и Ельцин это власть, ваши англичане поддерживали власть и ее действия!!! > Не митингующих, а ВЛАСТЬ. Митинговали как раз против власти то
В данном случае они поддерживали власть предателей государственных интересов России. Горбачёв и Ельцин были именно таковы.
Англосаксы всегда поддерживают таковых, независимо от того, во власти они, или в оппозиции. Сегодня они поддерживают оппозиционеров всех мастей и не поддерживают Путина, считая его тираном.
Как Вы думаете, почему так происходит?)
18:11 30.06.2020
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Сейчас они вновь требуют «демократических преобразований» в России
А из чего следует, что не Путин будет эти преобразования производить?
Произвёл же он демократическое преобразование пенсионную реформу ?
18:15 30.06.2020
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Сегодня они поддерживают оппозиционеров всех мастей и не поддерживают Путина
Ещё раз спрашиваю где доказательства?
При современных способах подголядывания и подслушивания их должно быть много. Навальному из обычных источников много чего удаётся набрать.
Где доказательства поддержки англичанами оппозиции?
Где доказательства, что они не поддерживают путина? Когда его избирали прошлый раз, запад наперегонки спешил поздравить его с избранием, чтобы показать, что поддерживает его, а не протесты оппозиции, которые тогда были.
18:19 30.06.2020
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> вот октябрьские события они уже не поддержали. Ибо Россия вышла из войны и заявила о том, что не намерена платить по долгам Империи.
О чем я вам и говорю,они поддерживали ВЛАСТЬ и ее действия А противников власти наоборот не поддерживали
Что в 1917,что в 1991году англичане поддерживали ВЛАСТЬ и ее действия
