Об "обнулении" и о том, как к этому относиться. Только логика.
12:13 30.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В основе любой власти лежит ресурс. > Если весь ресурс подобрал под себя одной группой (на деле - несколькими), то откуда взяться "оппозиции"?
О чем тогда мы разговариваем,все 146 миллионов человек рассписаны и прикреплены по подсобным хозяйством.Так одни одиночные шатунки только остались) Я считаю оппозиционых партий в России нет. Шатунки есть,но партий нет.
12:13 30.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> И на всякий случай — очень сложно найти человека не принимающего либеральных ценностей. Я таких почти не встречал.
Ваш брат нытик и пораженец зафоршмачили это понятие. Теперь приличные люди шарахаются от этих слов. С вашей помощью, при вашем участии. Синонимы "либералу" - русофоб - предатель - саботажник. - пораженец.
>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А дальше что?) >>>
>>> Изи. >>> Отчуждение всего олигархического имущества в пользу государства. >>> Национализация недр, стратегических предприятий, инфраструктурных объектов.
>>> Введение прогрессивного налога вплоть до 70-80%. >>> Люстрация всех силовых ведомств.
>>
>>> Широкие льготы кооперативам.
>>> Усиление роли независимых профсоюзов, создание необходимой для этого правовой инфраструктуры (если необходимо). >>> Повышение социальных расходов государства за счет полученных от всех этих мер денег, если необходимо стабфонда и госдолга.
>>Возникает снова вопрос- как? >> Есть выкладки ,расчеты.
>
>> Как проведут люстрацию силовиков,кто останется а кого выгнать.
>> На обучение только одного силовика потребуется минимум пять лет.И то выйдет только теоретик без практики. >> И так по всем позициям..
> > И что? Эти выкладки и расчеты невозможно создать? Ну, то есть я один наверное не потяну, но все перечисленные меры сто раз рассмотрены и применены во множестве стран. Концепция есть, опыт есть, экспертов по всем эти вопросам, которые разберутся в российской специфике набрать реально. В чем проблема?
Проблема в том ,пусть сначала сделают и предоставят. А остальное демагогия..
>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И не воевал, фактически, до 1944 года.
>>>> Догадываетесь, о ком я веду речь? >>> Если бы те, «не воевавшие», не оттягивали весьма значительные ресурсы немцев на себя, то Адик вздернул бы Сосо ещё в 1943 годе.
>>> А мож и раньше..
>>Ложь. В 41 ом никто не мешал Гитлеру воевать с Союзом.
>> Стали помогать когда поняли что Гитлеру трындец. >> Короче, всем завтра голосовать за Путина.
> > Открой для начала школьный учебник за 11-й класс по лженауке истории ,удивительные открытия тебя ждут, конвои там всякие, битвы в океане, высадки, десанты
Пострелушки между кофе и маникюром? Или там свои сталинграды были?
>>>> Переход на парламентскую форму правления. >>>> Введение прогрессивного налога вплоть до 70−80%. >>>> Люстрация всех силовых ведомств. >>> >>>> Широкие льготы кооперативам. >>>> Усиление роли независимых профсоюзов, создание необходимой для этого правовой инфраструктуры (если необходимо).
>>>> Повышение социальных расходов государства за счет полученных от всех этих мер денег, если необходимо стабфонда и госдолга. >>> Возникает снова вопрос- как? >>> Есть выкладки, расчеты.
>>
>>> Как проведут люстрацию силовиков, кто останется, а кого выгнать.
>>> На обучение только одного силовика потребуется минимум пять лет. И то выйдет только теоретик без практики.
>>> И так по всем позициям.
>> >> И что? Эти выкладки и расчеты невозможно создать? Ну, то есть я один наверное не потяну, но все перечисленные меры сто раз рассмотрены и применены во множестве стран. Концепция есть, опыт есть, экспертов по всем эти вопросам, которые разберутся в российской специфике набрать реально. В чем проблема?
>Проблема в том, пусть сначала сделают и предоставят. > А остальное демагогия.
Это извращенная логика, ведущая к парадоксу. Для того, чтобы оппозиция стала для тебя убедительной она должна стать властью? Она же тогда уже не будет оппозицией.
12:18 30.06.2020
Солярис1 (АлександрР) писал (а) в ответ на :
> Мы уже имели такое, когда заводы были государственными и вроде как ничейными. Все разворовывалось и многие заводы были в плачевном состоянии
Так. и разворовывались теми, кто их потом украл ЦЕЛИКОМ, не заплатив ни копейки
>> О чем тогда мы разговариваем,все 146 миллионов человек рассписаны и прикреплены по подсобным хозяйством.Так одни одиночные шатунки только остались) >> Я считаю оппозиционых партий в России нет. >> Шатунки есть,но партий нет.
> > Так Эстет правильно пишет: нет свободных денег - не будет и оппозиции. > Партию собрать - очень дорогое дело. Штабы финансируй - раз, агитацию делай - два, программу разрабатывал - три. В выборах участвуй - четыре.
> А выхлоп при нынешних условиях может быть нулевой. Кто в это вложиться? > > Ближе всего, кстати, подошёл Навальный, но он далеко не либерал.
А кто?
12:20 30.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Отчуждение всего олигархического имущества в пользу государства.
Хана инфраструктуре и стратегическим предприятиям.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Люстрация всех силовых ведомств.
Хана РФ.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Повышение социальных расходов государства за счет полученных от всех этих мер денег, если необходимо стабфонда и госдолга. >
Может быть.
Но я бы начал с постепенных преобразований, люстрировав на 100% только судейский корпус, запретив любому гражданину хоть как-то (через двоюродного дедушку брата жены близкого друга сестры отца бывшего одноклассника) связанному с силовыми ведомствами относящимися к исполнительной власти замещать должность судьи любого уровня. Более того, вышла замуж за прокурора, оставила должность. Сын пошел в школу полиции — оставила должность. Комплектовать исключительно и только из адвокатуры, обеспечивая вечный конфликт и состязательность процесса. Устранил бы перекос в формировании верхней палаты парламента, возвратил бы губернаторские выборы. Да много что нужно исправлять. Менты должны быть только местными, никакой росгвардии из соседней области. Тогда их, возможно, наконец-то перестанут называть ментами и они превратятся во что-то нужное и полезное. Особое внимание требует образование, на нем должен быть сделан главный упор, что бы перед очередными мы не услышали — «ой, да у меня более важные дела/да я в этом не разбираюсь». И при этом они не выбрали нам ни очередного гегемона, ни коммунистов (спаси СТЭ).
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: > Только упоротые фанатики верят в идеи либерализма.
> Свобода .Капитализм. Рынок. Права человека. Господство права. Общественный договор. Равенство. Нация. Плюрализм. Демократия. > Всё это придумано политиками, Назовите мне страну, где это все есть? > Незыблемый закон один — выжить любой ценой.
К этому надо стремиться. Народовластие - страховка от прихода к власти дураков или врагов. Народ - овощ опасен для себя самого.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И не воевал, фактически, до 1944 года. >>>>> Догадываетесь, о ком я веду речь? >>>> Если бы те, «не воевавшие», не оттягивали весьма значительные ресурсы немцев на себя, то Адик вздернул бы Сосо ещё в 1943 годе. >>>> А мож и раньше..
>>> Ложь. В 41 ом никто не мешал Гитлеру воевать с Союзом.
>>> Стали помогать когда поняли что Гитлеру трындец.
>>> Короче, всем завтра голосовать за Путина.
>> >> Открой для начала школьный учебник за 11-й класс по лженауке истории ,удивительные открытия тебя ждут, конвои там всякие, битвы в океане, высадки, десанты
>Пострелушки между кофе и маникюром? > Или там свои сталинграды были?
Сталинград - это не слава, а позор сталинского генштаба. Просто закидать врага трупами - это не героизм. Это преступление.
12:22 30.06.2020
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> А остальное демагогия. >
Демагогия в том, что никакие программы власти не нужны, кроме своей собственной — сидеть у кормушки с нефтью БЕССМЕННО. Вот, остальное все — демагогия. Как и большинство пресловутых поправок, которых должна быть всего ОДНА
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на всякий случай — очень сложно найти человека не принимающего либеральных ценностей. Я таких почти не встречал.
>Ваш брат нытик и пораженец зафоршмачили это понятие. Теперь приличные люди шарахаются от этих слов. > С вашей помощью, при вашем участии. > Синонимы «либералу» > - русофоб
> - предатель > - саботажник. > - пораженец.
«Зафоршмачили» его либералы 90х, в числе которых и Путин ваш, помощник Собчака и преемник Ельцина.
>>>> Переход на парламентскую форму правления. >>>> Введение прогрессивного налога вплоть до 70-80%. >>>> Люстрация всех силовых ведомств. >>> >>>> Широкие льготы кооперативам. >>>> Усиление роли независимых профсоюзов, создание необходимой для этого правовой инфраструктуры (если необходимо).
>>>> Повышение социальных расходов государства за счет полученных от всех этих мер денег, если необходимо стабфонда и госдолга. >>> Возникает снова вопрос- как? >>> Есть выкладки ,расчеты.
>>
>>> Как проведут люстрацию силовиков,кто останется а кого выгнать.
>>> На обучение только одного силовика потребуется минимум пять лет.И то выйдет только теоретик без практики.
>>> И так по всем позициям..
>> >> И что? Эти выкладки и расчеты невозможно создать? Ну, то есть я один наверное не потяну, но все перечисленные меры сто раз рассмотрены и применены во множестве стран. Концепция есть, опыт есть, экспертов по всем эти вопросам, которые разберутся в российской специфике набрать реально. В чем проблема?
>Проблема в том ,пусть сначала сделают и предоставят. > А остальное демагогия..
Ну, это как в братской Зимбабве, совесть и честь элит скуплена узким кругом клептократов и олигархов при них, тупик по сути +плюс деградация общая+плюс русофобия настоящая, а не выдуманная казенных пропагандистов +плюс невежество Все это дает удивительно смешной коктейль глупости, жадности и не адекватности
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто лжёте. Война в Африке, северные конвои - это всё война.
> > Про Африку прикольно. Несколько лет гоняли по пустыне дивизию Роммеля. > В США в музее есть единственный "Тигр" трофейный, американины им сильно гордятся. Достался он им, когда Роммель отступал, а танк просто сломался и не успели его ни починить ни взорвать...
Да в Африке то и тигра не было он по пескам не ездок или Вы тигром Т3 считаете?
12:24 30.06.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Захотели бы — давно бы свергли и страну бы загнали в аут при таких порядках в России. >>
>Спасибо, объяснил, что мы еще не... в ауте! Если дошли до того, что законы, как перчатки, меняем
В ауте - это когда лекарств не будет и картриджа для принтера ты не купишь. И будешь отключен от всех баз, научных, медицинских и прочее. Вернешься в каменный век, в 1980-е.
Конечно, потом народ восстановит малость жизнь, как в Гражданскую после разрухи, но трудности на года окажутся большие.
