>> за приоритет российской конституции над международным правом
>
>> >> чтобы украина в сентябре не начала торговать землями крыма в полном соответствии с международным правом >> а россия не подчинялась решениям гаагских районных судов
> > Я же уже объяснил. > У России наверняка есть договор с ЕСПЧ и Гаагой.
> Их требования Россия обязуется соблюдать по условиям договора. > > Сказать, что здесь мы слушаемся, а здесь рыбу заворачиваем - не получится.
1 если есть договор. 2 если условия договора, не противоречат Конституции России
09:42 02.07.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> 1) За суверенитет. Против США.
Ура, наконец-то МЫ отстояли наш суверенитет, проголосовали за поправки в Конституцию. Ведь не дай бог попасть под влияние западных акул, и начать жить как европейские страны, по указке из Вашингтона. Теперь, я спокоен за НАШЕ будущее! Фашизм не пройдёт!
p.s. "Патриоты", я могу подать заявление в вашу организацию?
09:43 02.07.2020
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Не, если по чесноку, то за все поправки по чутчуть
Это как? Россия была немножко правопреемником СССР? Вам предки передали чутка веры в Бога? Пенсии будут индексироваться не реже раза в год, но на копейку?
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Одна из основных, это главенство Российского права
Ну сколько можно. Ратифицируя международный договор, Россия обязуется его соблюдать безусловно. Вилять хвостом не выйдет.
>>> за приоритет российской конституции над международным правом
>>
>>> >>> чтобы украина в сентябре не начала торговать землями крыма в полном соответствии с международным правом
>>> а россия не подчинялась решениям гаагских районных судов
>> >> Я же уже объяснил. >> У России наверняка есть договор с ЕСПЧ и Гаагой.
>
>> Их требования Россия обязуется соблюдать по условиям договора. >>
>> Сказать, что здесь мы слушаемся, а здесь рыбу заворачиваем - не получится.
> > 1 если есть договор. > 2 если условия договора, не противоречат Конституции России
Договор всегда есть. Если условия договора не соответствуют Конституции, его нужно денонсировать. Или ратифицировать не полностью, как 20ю статью про коррупцию.
09:46 02.07.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Отменить ратификацию Конвенции можно, но будет очень комично.
Вытурят из Совета Европы и делов, может и ничего страшного, но наши власти совсем к этому не стремятся, и на это пока пойти не готовы, как это без Европ.
>> Вдогонку пояснения Есть прецедент на основании его мы уже можем вертеть все решения международных судов противоречащих нашей конституции >> ВСЕ
>
> А это именно то, о чем я говорил. > Есть федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». ЕСПЧ действует в соответствии с ней. > Отменить ратификацию Конвенции можно, но будет очень комично.
Ни один суд в мире не имеет право принимать решения противоречащие нашей конституции это канон Открываем конституцию России Статья 125 Конституции Российской Федерации п.2 -Конституционный Суд Российской Федерации….разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации: п.3 -Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона. п.5 -Конституционный Суд Российской Федерации. дает толкование Конституции Российской Федерации. А ФКЗ от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» уже детально расписано осуществление конституционного контроля ,конституционное судопроизводство. Итого На основании прецедента (выше дал ссылку) отказ выполнять решения международных судов противоречащих нашей конституции в рамках международного права законен ВСЕ
>>>> потому что в сентябре украина начнет торговать землей крыма
>>> Вдогонку пояснения Есть прецедент на основании его мы уже можем вертеть все решения международных судов противоречащих нашей конституции >>> ВСЕ
>> >> Ну да ... когда тебе в задницу засунут бутылку шампанского в ОВД Дальний ... они еще тебя потом повертят на болту с твоим решением международного суда....
>мне не поняны ваши аллегории
О да ... вам конечно ничего не понятно .... так вы и голосуете не зная за что ...
09:49 02.07.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> п.2 -Конституционный Суд Российской Федерации
Эта странная организация теперь конституционно филиал АП.
> за приоритет российской конституции над международным правом >
> чтобы украина в сентябре не начала торговать землями крыма в полном соответствии с международным правом > а россия не подчинялась решениям гаагских районных судов >
Достаточно просто защищать проданные украиной земли крыма от их фактического использования, что и делалось бы. Да и продажа должна подразумевать выезд на место для осмотра.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> потому что в сентябре украина начнет торговать землей крыма >>>> Вдогонку пояснения Есть прецедент на основании его мы уже можем вертеть все решения международных судов противоречащих нашей конституции
>>>> ВСЕ
>>> >>> Ну да ... когда тебе в задницу засунут бутылку шампанского в ОВД Дальний ... они еще тебя потом повертят на болту с твоим решением международного суда....
>>мне не поняны ваши аллегории
> > О да ... вам конечно ничего не понятно .... так вы и голосуете не зная за что ...
я знаю за что голосовал в отличие от вас ..мое было против поправок
09:59 02.07.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> все лишь ради ЕГО царствования > Эра разбивание лбов в СЛАААААВА ПУТИНУ продолжится
>> за приоритет российской конституции над международным правом
>
>> >> чтобы украина в сентябре не начала торговать землями крыма в полном соответствии с международным правом >> а россия не подчинялась решениям гаагских районных судов
> > Я же уже объяснил. > У России наверняка есть договор с ЕСПЧ и Гаагой.
> Их требования Россия обязуется соблюдать по условиям договора. > > Сказать, что здесь мы слушаемся, а здесь рыбу заворачиваем - не получится.
этот договор теперь будет пересмотрен в соответствии с конституцией России Конституция России - выше всех международных договоров
я знаю за что голосовал в отличие от вас ..мое было против поправок 
