>> за приоритет российской конституции над международным правом
>
>> >> чтобы украина в сентябре не начала торговать землями крыма в полном соответствии с международным правом >> а россия не подчинялась решениям гаагских районных судов
> > Я же уже объяснил. > У России наверняка есть договор с ЕСПЧ и Гаагой.
> Их требования Россия обязуется соблюдать по условиям договора. > > Сказать, что здесь мы слушаемся, а здесь рыбу заворачиваем - не получится.
Уже есть решение КС РФ по поводу приоритета Конституции РФ над решениями ЕСПЧ . Есть статьи в ФЗ которые утверждают приоритет решений КС РФ над решениями международных организаций . Все это уже есть и давно.
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, если по чесноку, то за все поправки по чутчуть
> > Это как? Россия была немножко правопреемником СССР? Вам предки передали чутка веры в Бога? Пенсии будут индексироваться не реже раза в год, но на копейку?
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна из основных, это главенство Российского права
> > Ну сколько можно. Ратифицируя международный договор, Россия обязуется его соблюдать безусловно. Вилять хвостом не выйдет.
Ну все же речь идёт не о самих договорах, а обоих толкованиях, которые, увы, всегда возможны.Суть в том, что договор не может быть истолкован в ущерб РФ . Но это уже давно определено ФЗ " О Конституционном Суде...",,внесёнными в него в декабре 2015 года изменениями .
>>> за приоритет российской конституции над международным правом
>>
>>> >>> чтобы украина в сентябре не начала торговать землями крыма в полном соответствии с международным правом
>>> а россия не подчинялась решениям гаагских районных судов
>> >> Я же уже объяснил. >> У России наверняка есть договор с ЕСПЧ и Гаагой.
>
>> Их требования Россия обязуется соблюдать по условиям договора. >>
>> Сказать, что здесь мы слушаемся, а здесь рыбу заворачиваем - не получится.
> > Уже есть решение КС РФ по поводу приоритета Конституции РФ над решениями ЕСПЧ . > Есть статьи в ФЗ которые утверждают приоритет решений КС РФ над решениями международных организаций . Все это уже есть и давно.
Этот же?
Его. Максим в самом начале темы приводил. Но там есть нюансы.
12:31 02.07.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже есть решение КС РФ по поводу приоритета Конституции РФ над решениями ЕСПЧ . >>
>Закон по понятиям самый лучший закон. Конституция ни в одной стране не выполняется. Все регламентируется уголовным кодексом.
Почему только уголовным . Кодексов много .Но суть Конституция определяет рамки и не имеет прямого действия , все регулируется законами в рамках конституции . Сейчас по сути в конституции оставив те же рамки понастааили побольше столбиков .
12:34 02.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почему только уголовным . Кодексов много .Но суть Конституция определяет рамки и не имеет прямого действия , все регулируется законами в рамках конституции . Сейчас по сути в конституции оставив те же рамки понастааили побольше столбиков . >
Что тебя так волнует? То что пенсии в Конституцию прописали? Или то что Путин будет дальше президентом? Согласись, что мы при нем живем лучше, чем до него. Убрать Путина надо?
12:38 02.07.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> а сша уже вышло из всех международных организаций?
А ты конкретно про нас сказать можешь? Или когда ты утро домой возвращаешься, а муж тебе в глаз, ты начинаешь показывать на соседку, которая ещё не пришла?
12:45 02.07.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему только уголовным . Кодексов много .Но суть Конституция определяет рамки и не имеет прямого действия , все регулируется законами в рамках конституции . Сейчас по сути в конституции оставив те же рамки понастааили побольше столбиков . >>
>Что тебя так волнует? То что пенсии в Конституцию прописали? Или то что Путин будет дальше президентом? Согласись, что мы при нем живем лучше, чем до него. Убрать Путина надо?
Возможно .А смысл ?
12:47 02.07.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> То что пенсии в Конституцию прописали
А зачем? Там же написано, что индексация в соответствии с ФЗ. Она и до Конституции индексировалась в соответствии с ФЗ.
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Согласись, что мы при нем живем лучше, чем до него. Убрать Путина надо?
Мы в 2013 жили лучше, чем сейчас. Что надо сделать, чтобы 2013 вернуть?
12:48 02.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возможно .А смысл ? >
Вот и я говорю...а смысл убирать Путина, если мы хуже жить точно не стали. Даже сейчас наша экономика в плюсе по сравнению с тем, что было! Или мы хотим от нашего президента невозможного? Нам сперва нужно научиться работать. Все что мог, Путин сделал! И сделал отлично!
12:50 02.07.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А зачем? Там же написано, что индексация в соответствии с ФЗ. > Она и до Конституции индексировалась в соответствии с ФЗ. >
И? Что бы всякие потом президенты не смогли отменить этот закон или отредактировать.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Мы в 2013 жили лучше, чем сейчас. Что надо сделать, чтобы 2013 вернуть? >
Нужно признать и то, что против нас весь мир оскалился. Он всегда хотел видеть Россию мертвой. Но и даже сейчас мы хуже не стали жить чем без Путина!
12:56 02.07.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> И? Что бы всякие потом президенты не смогли отменить этот закон или отредактировать.
А в чем проблема? Послание озвучено в феврале, голосование было назначено на апрель. За 2 месяца переписали.
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Нужно признать и то, что против нас весь мир оскалился. Он всегда хотел видеть Россию мертвой. Но и даже сейчас мы хуже не стали жить чем без Путина!
У меня и про это есть тема.
Но Конституция этот вопрос не решит - можно хоть 10 раз объявить Путина бессмертным, но он все равно останется человеком, и смена власти все равно потребуется.
Или когда ты утро домой возвращаешься, а муж тебе в глаз, ты начинаешь показывать на соседку, которая ещё не пришла? 
