>А потому, что, кроме нормальных людей, есть пользователи форума из числа псевдо-патриотов. Вот я сейчас в Крыму и не хочу очередной раз читать шквал мерзостей от представителей уря-патриотов, у которых
> 1) не хватает интеллекта, чтобы понять, что украинский флажок при заходе на форум из Крыма система выставляет автоматически, > 2) не хватает культуры, чтобы нормально себя вести, > 3) зашкаливает фашистский озверизм при обнаружении у собеседника украинского флажка.
вы всё время в крыму?
17:19 13.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это лживое коммунистическое определение банальной принудительной уравниловки, не имеющее на самом деле к социализму никакого отношения.
Хорошо, если ты такая умная, то да опредление социализму. Но только не от себя, а со ссылкой на литературу)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Развитой капитализм с социальной политикой как раз и является реальным социализмом.
Ну-ну... Кто это сказал? Где это написано? Кем это определено? Даю подсказку, Маркс с тобой не согласен)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какой такой кризис? А что там случилось с коммунизмом в СССР?
А не было кризиса там экономического, был политический.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Недовольство чем? >
Голодным брюхом и безработицей.
17:20 13.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так изучи его и его программу
>А мне оно надо?
а если не надо то и НЕ говори что за социализм, а то развелось вас шибко дофига, хрен поймёшь кто есть кто и за что!
17:26 13.07.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вы всё время в крыму? >
Когда она не в Москве или странах Балтии, конечно.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > Смотрим на аватар этой дамы и… не нарушаем правила форума. >
Думаю, ты имела ввиду подпись над аватаром, так как на самом аватаре дама в форме ННА ГДР, котрые были вполне себе коммунистами.
17:28 13.07.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а если не надо то и НЕ говори что за социализм...
Не тебе решать
> а то развелось вас шибко дофига, хрен поймёшь кто есть кто и за что!
Так и ты оно же самое.
17:35 13.07.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вы всё время в крыму?
Нет, но бываю часто, раза три-четыре в год от одной недели до двух месяцев.
17:37 13.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> умаю, ты имела ввиду подпись над аватаром
Да, именно так.
17:37 13.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если не надо то и НЕ говори что за социализм...
>Не тебе решать
>> а то развелось вас шибко дофига, хрен поймёшь кто есть кто и за что!
>Так и ты оно же самое.
я за СОВЕСТЬ! а ты непонятно за что если не за Платошкина.
17:40 13.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да здравствует капиталистический социализм, самый махрово антикоммунистический из всех социализмов >
Ну... Это Нойманн. Мы все её давно знаем, она наша старая добрая знакомапя, которую мы знеам как облупленную. Что ещё можно было тут ожидать? Вы же не ожидаете от парализованного, что он побежит марафон? Так что ожидать, что-то осмысленное и серьёзное, в данном контексте весьма странно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:41 13.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, если ты такая умная, то да опредление социализму.
Социализм — вид рыночной экономики, которая наиболее эффективна, потому что государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность частных предприятий и компаний, и решение социальных проблем при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды, а не предприятия.
> Но только не от себя, а со ссылкой на литературу
Не нуждаюсь в этом.
> Маркс с тобой не согласен
И что с того? Мне до его согласия или несогласия нет никакого дела. Кстати, он в середине 19-го века жил в Кройцнахе в двух кварталах от того, где жили семьи моих дедов и бабушек.
> А не было кризиса там экономического, был политический.
Тогда почему в СССР денег не стало хватать ни на что после середины 80-х?
> Голодным брюхом и безработицей.
В странах развитого социализма такого явления как голод просто в принципе не существует, потому что никогда не было колхозов, а было свободное фермерство. Никакой безработицы тоже нет, работы всегда хоть отбавляй, были бы желающие ее выполнять.
