>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спокойно.
>>> Это всего 2%. >>> Хоть у ЗОВа спросите, хоть у Никанета.
>> >> Не, гораздо меньше, мелкие доли процента. Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор.
>Вот мне все равно кто он если что так как 15 лет молчали и на ВСПОМНИЛИ.
Может тут больше подходит типа.... сколько веревочке не виться, а конец будет. Посмотрим что суд скажет. Не все преступления по горячим следам расследуются. Иногда да, через годы всплывают... По мне так, если не убивец, то фигня с его арестом произошла. Принести извинения, компенсации там какие и пр. ништяки. А если убивец, то должен ответить по любому.
>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спокойно.
>>> Это всего 2%.
>>> Хоть у ЗОВа спросите,хоть у Никанета.
>> >> Не, гораздо меньше, мелкие доли процента. Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор.
>a почему "остальных" это ранее не интересовало? > сейчас кремлъ дал желание поинтересоватъся... ну так, сам путин в 90 е годы, не без ................
А Вайнштейна почему только в 18 году осудили за преступления 15-тилетней давности?
>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спокойно.
>>> Это всего 2%.
>>> Хоть у ЗОВа спросите,хоть у Никанета.
>> >> Не, гораздо меньше, мелкие доли процента. Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор.
>a почему "остальных" это ранее не интересовало? > сейчас кремлъ дал желание поинтересоватъся... ну так, сам путин в 90 е годы, не без ................
Ответ очевиден, просто не знали. Как и соответствующие органы. Но все тайное становится явным.
>>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Спокойно. >>>> Это всего 2%.
>>>> Хоть у ЗОВа спросите,хоть у Никанета.
>>>
>>> Не, гораздо меньше, мелкие доли процента. Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор.
>>a почему "остальных" это ранее не интересовало? >> сейчас кремлъ дал желание поинтересоватъся... ну так, сам путин в 90 е годы, не без ................
> > Ответ очевиден, просто не знали. Как и соответствующие органы. Но все тайное становится явным.
То есть при назначение губернатором не проверили? И даже фсб? Не ври, дружище....
>>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Спокойно. >>>> Это всего 2%.
>>>> Хоть у ЗОВа спросите,хоть у Никанета.
>>> >>> Не, гораздо меньше, мелкие доли процента. Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор.
>>a почему "остальных" это ранее не интересовало? >> сейчас кремлъ дал желание поинтересоватъся... ну так, сам путин в 90 е годы, не без ................
>А Вайнштейна почему только в 18 году осудили за преступления 15-тилетней давности?
Ты о чем? Назови, мне быстренько пострадавших от этого губернатора, ну движение хотя бы в защиту от него..
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Спокойно. >>>>> Это всего 2%. >>>>> Хоть у ЗОВа спросите, хоть у Никанета. >>>>
>>>> Не, гораздо меньше, мелкие доли процента. Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор.
>>> a почему «остальных» это ранее не интересовало? >>> сейчас кремлъ дал желание поинтересоватъся… ну так, сам путин в 90 е годы, не без …
>>
>> Ответ очевиден, просто не знали. Как и соответствующие органы. Но все тайное становится явным.
>То есть при назначение губернатором не проверили? > И даже фсб? > Не ври, дружище….
Вы как с дуба рухнули) Если не было на него тогда ничего, проверяй не проверяй. Ныне видимо всплыли факты. Ну да суд разберется. Далеко не первого губернатора под стражу берут. С некоторыми уже разобрались. А мы, остальные, теперь хоть фамилию Хабаровского губернатора узнали, всех же не обязаны знать, правда? Хотя соседних регионов с хабаровским знаю. Амурской обл., к примеру, неплохо на гитаре играет и поет… и.т.д. Но какие скелеты у кого в шкафу конечно нет. Продублировал ответ, просто не знали. По Штирлицу, запоминается последнее)
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Спокойно. >>>>> Это всего 2%. >>>>> Хоть у ЗОВа спросите,хоть у Никанета. >>>>
>>>> Не, гораздо меньше, мелкие доли процента. Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор. >>> a почему "остальных" это ранее не интересовало? >>> сейчас кремлъ дал желание поинтересоватъся... ну так, сам путин в 90 е годы, не без ................
>>А Вайнштейна почему только в 18 году осудили за преступления 15-тилетней давности?
>Ты о чем? Назови, мне быстренько пострадавших от этого губернатора, ну движение хотя бы в защиту от него..
А от Ванштейна разве кто то пострадал? Было доказано?)
03:44 13.07.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор. >>
>А када, грите, поубивал-то? А выяснилось при вступлении в должность?
Если бы выяснилось при вступлении в должность, скорей всего и губернатора такого не было бы.
03:51 13.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне интересно, а если он и правда виновен в организации заказных убийств, протестующие потом что говорить будут?
>Заказные убийства 15-летней давности обычно невозможно доказать в суде. > Но в России всё возможно.
Все возможно в Сша… когда к примеру Ванштейна суд бездоказательно осудил на 23 года тюрьмы. Всего то лишь бабки лёгкого поведения и низкой социальной ответственности решили попиариться, о себе напомнить. А у нас как обычно будут разбираться.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Спокойно. >>>>>> Это всего 2%. >>>>>> Хоть у ЗОВа спросите, хоть у Никанета. >>>>> >>>>> Не, гораздо меньше, мелкие доли процента. Остальным интересно решения суда, убивец или нет, тот губернатор. >>>> a почему «остальных» это ранее не интересовало?
>>>> сейчас кремлъ дал желание поинтересоватъся… ну так, сам путин в 90 е годы, не без … >>>
>>> Ответ очевиден, просто не знали. Как и соответствующие органы. Но все тайное становится явным.
>>То есть при назначение губернатором не проверили?
>> И даже фсб? >> Не ври, дружище….
> > Вы как с дуба рухнули) Если не было на него тогда ничего, проверяй не проверяй. Ныне видимо всплыли факты. Ну да суд разберется. Далеко не первого губернатора под стражу берут. С некоторыми уже разобрались. А мы, остальные, теперь хоть фамилию Хабаровского губернатора узнали, всех же не обязаны знать, правда? Хотя соседних регионов с хабаровским знаю. Амурской обл., к примеру, неплохо на гитаре играет и поет… и.т.д. Но какие скелеты у кого в шкафу конечно нет. Продублировал ответ, просто не знали. По Штирлицу, запоминается последнее)
Ну тогда будем ждать всплывших фактов на тов. Путина.. пишут, что в него очень много криминала в прошлом.. ищут их? Нет? А почему вдруг у этого губернатора начали искать? Про путина пишут давно и почему то никто не ищет и его не врестовали до сих пор, почему?
