>>> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> нас кинули,
>>>> вы только что заметили? >>>> странно…. >>> Нет просто в СССР народ. был не приучен думать самостоятельно. И сейчас поэтому очень сожалеет по тем временам когда думать было не нужно
>>
>>> Но суть все проблемы, начиная с распада СССР от того что думать самостоятельно не умели. … >>> И не умеют
>>> Если помните называли страной непуганых идиотов. С тех пор конечно многих успели напугать …
>> >> соглашусь, >> можно было жить не думая, легко, просто и счастливо, на этом нас и поймали.....
>Да именно. На том что разницы быть алкашам и бездельником или талантливым трудягой особой не было .И ведь нашлись гады которым это не нравилось.
нельзя сказать, что разницы не было, многие и пахали и пили, а кто не пил, мог чего то достичь большего.....
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> нас кинули, >>>>> вы только что заметили? >>>>> странно…. >>>> Нет просто в СССР народ. был не приучен думать самостоятельно. И сейчас поэтому очень сожалеет по тем временам когда думать было не нужно >>> >>>> Но суть все проблемы, начиная с распада СССР от того что думать самостоятельно не умели. … >>>> И не умеют >>>> Если помните называли страной непуганых идиотов. С тех пор конечно многих успели напугать …
>>>
>>> соглашусь, >>> можно было жить не думая, легко, просто и счастливо, на этом нас и поймали.....
>>Да именно. На том что разницы быть алкашам и бездельником или талантливым трудягой особой не было .И ведь нашлись гады которым это не нравилось.
> > нельзя сказать, что разницы не было, многие и пахали и пили, а кто не пил, мог чего то достичь большего.....
Чего большего . Мог тот кто в три раза больше пахал получить в 3 ра за больше . А тот кто в 10 раз умнее и больше знал в 10 раз больше. А про пьянь которая якобы пахала мне не надо рассказывать . Это увы мнение пьяни что она пахала. .
> Алексей Романов 54695 (54695) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На первом изображении был биллютень для голосования от 17 марта 1991 г, где народ выразил желание оставить СССР и Конституцию. На втором изображении была итоговая таблица голосования по всем субъектам СССР по состоянию на 17 марта 1991 г. Сколько избирателей, сколько проголосовало, сколько за, сколько против, сколько испорченных биллютеней. На всех площадках интернета все это пропало, но цензуры у нас нет, ведь запрещена Конституцией, но для власти если нельзя, но хочется то можно. А в поправках нельзя переписывать историю… Но если опять соберутся высокие чиновники и решат хватит играть в государство (как было с СССР в Беловежской пуще) то не посмотрят на желание народа и высшую форму демократии, а попросту кранты и стране и Конституции и опять все с чистого листа. И снова все будет демократично.
> > Суть на референдуме был очень занятный вопрос. В нем речь не шла о сохранении существующего на тот момент государства СССР. Сохранить его было нужно в изменённом виде. То есть нужно было сохранить то чего ещё не существует. То есть имеем оксюморон. Поэтому этот референдум профанация. > Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
> Второе Вопрос главным образом не о сохранении СССР, а его реформировании, это понятно дураку. Поскольку если вопрос о сохранении СССР, то очень много лишних слов получается, было более чем достаточно > "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик " > Те кто не понимает, что просто так слова в вопрос не вносятся хотят выдать желаемое ими за действительное
Когда спрашивается про реформирование, то не спрашивают о сохранении, а о реформировании:
Вместо — Считаете сохранить….
было бы: Считаете реформировать СССР в федерацию…
А так получается что чекисты имели ввиду одно, спрашивали про другое, а делают третье.
03:12 22.08.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> СССР никогда не был федерацией независ. респ.
Да. Скорее он был конфедерацией. Хотя и признаки федерации тоже были
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексей Романов 54695 (54695) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На первом изображении был биллютень для голосования от 17 марта 1991 г, где народ выразил желание оставить СССР и Конституцию. На втором изображении была итоговая таблица голосования по всем субъектам СССР по состоянию на 17 марта 1991 г. Сколько избирателей, сколько проголосовало, сколько за, сколько против, сколько испорченных биллютеней. На всех площадках интернета все это пропало, но цензуры у нас нет, ведь запрещена Конституцией, но для власти если нельзя, но хочется то можно. А в поправках нельзя переписывать историю… Но если опять соберутся высокие чиновники и решат хватит играть в государство (как было с СССР в Беловежской пуще) то не посмотрят на желание народа и высшую форму демократии, а попросту кранты и стране и Конституции и опять все с чистого листа. И снова все будет демократично.
>> >> Суть на референдуме был очень занятный вопрос. В нем речь не шла о сохранении существующего на тот момент государства СССР. Сохранить его было нужно в изменённом виде. То есть нужно было сохранить то чего ещё не существует. То есть имеем оксюморон. Поэтому этот референдум профанация. >> Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
>
>> Второе Вопрос главным образом не о сохранении СССР, а его реформировании, это понятно дураку. Поскольку если вопрос о сохранении СССР, то очень много лишних слов получается, было более чем достаточно >> "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик " >> Те кто не понимает, что просто так слова в вопрос не вносятся хотят выдать желаемое ими за действительное
> > Когда спрашивается про реформирование, то не спрашивают о сохранении, а о реформировании: > Вместо — Считаете сохранить….
> > было бы: Считаете реформировать СССР в федерацию… >
Конституция СССР . Статья 70.Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма , в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.
То что СССР федерация мы видим закреплено в конституции Суть из названия союзсоветсктх социалистических республик , исчезают слова советский и социалистический
Как федерации равноправных суверенных республик,
То есть уже не СССР , а ФРСР
> А так получается что чекисты имели ввиду одно, спрашивали про другое, а делают третье.
Нет что имели в виду то и спрашивали . Но думать никто не собирался . В СССР было принято ,что если партия или власть спрашивает ,то надо отвечать "Да", ну или "Есть"
06:15 22.08.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> То , что республики разбежались , подтверждает факт их независимости.
То, что республики разбежались, подтверждает ФАКТ независимости чинуш-государственников от мнения населения страны и не более того.
06:18 22.08.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Но важно, кто контролирует программу выборов и голоса.
Ошибочное утверждение. Гораздо важнее понимание того, кто ДОЛЖЕН контролировать характер и предмет выборов.
06:28 22.08.2020
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> А так получается что чекисты имели ввиду одно, спрашивали про другое, а делают третье.
Такого рода путаницу в головах можно встретить у всех... если захотеть. Чекисты - не исключение.
06:29 22.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> То, что республики разбежались, подтверждает ФАКТ независимости чинуш-государственников
Это не важно. Независимость чинуш никого не волнует. Есть факт отделения республик в отдельные государства. И то , что такая возможность была , и она была реализована , причем бескровно , без революций и войн , говорит о независимости республик в рамках федерации. А кто занимался разделением , дядя Петя , или дядя Боря , дело десятое.
06:34 22.08.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что республики разбежались, подтверждает ФАКТ независимости чинуш-государственников
> Это не важно. Независимость чинуш никого не волнует. Есть факт отделения республик в отдельные государства. И то, что такая возможность была, и она была реализована, причем бескровно, без революций и войн, говорит о независимости республик в рамках федерации. А кто занимался разделением, дядя Петя, или дядя Боря, дело десятое.
Скоорее, десятое дело, что поделили государственность, по факту являющуюся проявлением человеческого неразумия.
У одних — ума нет, а начальствовать очень хочется. А другим думать — лень.
06:44 22.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ума нет, а начальствовать очень хочется.
Ну так устройся сторожем в зоопарк , и командуй обезьянами.
11:03 22.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если помните называли страной непуганых идиотов. > С тех пор конечно многих успели напугать
Но стало ли меньше идиотов? Полагаю страх не подходит для снижения уровня идиотизма, но способствует увеличению кол-ва пуганых идиотов. Лев Толстой писал «Только просвещение и добро» могут повысить благополучие народа.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> А так получается что чекисты имели ввиду одно, спрашивали про другое, а делают третье.
Не помню откуда инфа, но вроде этот двусмысленный вопрос составляли перестройщики, одним из главных идеологов которых был бывший посол в Канаде Яковлев.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То что СССР федерация мы видим закреплено в конституции > Суть из названия союзсоветсктх социалистических республик, исчезают слова советский и социалистический > Как федерации равноправных суверенных республик,
Суверенные республики не могут образовать федерацию. Они способны образовать только конфедерацию, на что и похож СНГ.
11:11 22.08.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ну так устройся сторожем в зоопарк , и командуй обезьянами.
Человек же - не обезьяна, хотя и очень похож на неё своим поведением.
Или, по твоему, по-патриотски, всё-таки, обезьяна?!
Рассчитывать надо не на команды, как это делает начальствующая некомпетентная безответственность, которую ты поддерживаешь, а на способность человека понимать... дарованную человеку свыше.
