> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да не учат ненависти
>Учат. Я же помню когда и в связи с чем нашла этот форум. Самое забавное, что о существовании "внутренней политики" на форуме и в жизни я узнала где-то через год после своего появления здесь. А до этого думала, что "Украина" - это и есть весь форум. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а существенно больше половины не сталкивалось и вообще знать не знает, думать не думает, и никакого негатива не испытывает - пока не столкнется
>Поэтому я и задаю вопрос. Именно как электорат, у которого нет желания сидеть на политфорумах. Если мне по тв столько лет уже говорят, что нас все так не любят. Что кругом враги. Мне хочется узнать почему.
...если вы про украину - то там не надо особо напрягаться... захватчиков и оккупантов никто не любит, там все просто просто представьте себе во время великой отечественной фашиста, вопрошающего население совка, за что их не любят а я про других не сталкивавшихся
> ...если вы про украину - то там не надо особо напрягаться... > захватчиков и оккупантов никто не любит, там все просто
> просто представьте себе во время великой отечественной фашиста, вопрошающего население совка, за что их не любят > а я про других > не сталкивавшихся
Вы заблуждаетесь... Там сейчас всё очень сложно.... Там сейчас такие страсти внутри каждого кипят... Только они пока боятся озвучивать эти страсти....
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> создание восточного блока любви к России не добавило ,что самое удивительно . Мы же о них так заботились , ну и что что на цепи держали >>>
>>
>>>
>>> Идея была не наша.... Ну да ладно..... >>> Извечный выбор - где толще, длиннее и слаще, наилучшим образом характеризует этот так называемый Восточный блок
>> >> Так ли ? Тегеранская ,Ялтинская и Потсдамская конференция . СССР просто навязали контроль за восточной Европой вы это имеете в виду
>
> > А почему СССР не должен был быть обеспокоенным своей безопасностью? > И согласитесь, говорить в данном случае об оккупации, просто смешно ибо оккупанты больше отдавали, чем брали....
Вам возможно поможет понять ответ на этот вопрос пример нейтральной Австрии ,тоже занятой в 1845 году Красной Армией . Да и о какой безопасности речь ,если в Европе только союзники? Значит уже планировалось ,что союзники станут врагами ? Почему ? "Весь мир насильч мы разрушим до основания ..." Суть в этом . Политика мирного существования была официально принята в СССР лишь в 1972 году На 24 съезде КПСС Вот что по этому поводу сказал Молотов
Создаем материально-техническую базу коммунизма. Как же мы ее создаем? Как все это увязано одно с другим? Вот в металлургии то-то сделать, то-то, то-то, а в общем, улучшить положение народа и этим подвести эффективность. Это правильно, но это ж ничего не дает определенного. Если генеральная линия на мирное сосуществование, тогда нам революция не нужна .
Из книги Ф. Чуева " 140 бесед с Молотовым " Напомню Молотов тогда в 1945 нарком иностранных дел и первый заместитель председателя СНК. Так что его взгляды - это и есть по сути официальная позиция СССР
>> Зажатая мимика >> Неумение улыбаться, средне-настороженное выражение лица
>> Внутренняя агрессия, только и ждущая случая вырваться
>
>> Как пример - если кто-то хвалит какое-то место, страну, событие, первая реакция - кто вам сказал, что у нас плохо >> Неловко и глупо получается обычно >> А люди не очень любят общаться с теми, с кем неловко
>Бывает, что неловко общаться с тем, кому очень много задолжал...
или с тем, кто много должен.. да, есть такое
08:13 31.08.2020
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Почему мы опасны, нелюбимы?
Нелюбимы-ли? Телевизору стоит верить в последнюю очередь. Европе по большому счету наплевать, Штатам тем более, они решают свои задачи в обычной, существующей с допотопных времен, геополитической возне, которая постоянно присутствует в нашей жизни. Как пример - чехарда вокруг СП2. Это не проявление нелюбви или любви к РФ, это просто преследование собственных интересов, борьба за европейский рынок.
Отдельно можно обсудить недоумение Европы по поводу происходящего в РФ. На мой взгляд, они считают нас своими, частью европейской цивилизации, отсюда и желание мессианства, "несения света и прогресса", отстающим в развитии братьям.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> создание восточного блока любви к России не добавило ,что самое удивительно . Мы же о них так заботились , ну и что что на цепи держали >>>> >>> >>>> >>>> Идея была не наша.... Ну да ладно.....
>>>> Извечный выбор - где толще, длиннее и слаще, наилучшим образом характеризует этот так называемый Восточный блок >>> >>> Так ли ? Тегеранская ,Ялтинская и Потсдамская конференция . СССР просто навязали контроль за восточной Европой вы это имеете в виду
>>
>
>> >> А почему СССР не должен был быть обеспокоенным своей безопасностью? >> И согласитесь, говорить в данном случае об оккупации, просто смешно ибо оккупанты больше отдавали, чем брали....
> > Вам возможно поможет понять ответ на этот вопрос пример нейтральной Австрии ,тоже занятой в 1845 году Красной Армией . > Да и о какой безопасности речь ,если в Европе только союзники? > Значит уже планировалось ,что союзники станут врагами ? Почему ? > "Весь мир насильч мы разрушим до основания ..." > Суть в этом . > Политика мирного существования была официально принята в СССР лишь в 1972 году На 24 съезде КПСС Вот что по этому поводу сказал Молотов > Создаем материально-техническую базу коммунизма. Как же мы ее создаем? Как все это увязано одно с другим? Вот в металлургии то-то сделать, то-то, то-то, а в общем, улучшить положение народа и этим подвести эффективность. Это правильно, но это ж ничего не дает определенного. Если генеральная линия на мирное сосуществование, тогда нам революция не нужна .
> Из книги Ф. Чуева " 140 бесед с Молотовым " > Напомню Молотов тогда в 1945 нарком иностранных дел и первый заместитель председателя СНК. > Так что его взгляды - это и есть по сути официальная позиция СССР
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема — просьба. От не совсем разбирающегося в теме представителя электората.
>
>>
>> Почему мы опасны, нелюбимы? Только, прошу, на пальцах. Для электората в вакууме. Который внезапно обнаружил, что эти не любят, те не любят… А какое он (его страна) им плохое зло слелал-то? >> В общем, надеюсь на простые обьяснения сложного.
>Мы другие. Непонятные. Не соблюдаем правила по ношению официальных улыбок, одеваемся по другому, говорим и пишем непонятно, жесткие, не толерантные…. Вроде внешне такие же как они: белые, среднего роста, рот, глаза, уши…, но другие. > Все непонятное страшит. Вот они нас и боятся.
))) а если нас узнать чуть поближе, то этим можно хвастаться? Как приручением медведя? Наши дети сотрут эти границы. Уже стерли почти. Нравится нам это или нет. Но я о другом. С чего началась вот эта неприязнь между государствами. Я это имела в виду.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да поэтому Москва утопила Великий Новгород в крови, чтобы он стал частью Московского государства .Так кто в этом военном конфликте для вас Россия Великий Новгород или Москва. Если великий Новгород, как вы заявили, то Россия умерла в 16 веке. Ну, а если Москва ., то давайте рассматривать начало России с Московского княжества. Будем о государстве, а не общем культурном
>
> > Вы лично присутствовали при утоплении? > Ведь и в данном вопросе все уже знают, что имя Грозный, если сравнивать его с делами европейских монархов, впропу воспринимать как Милейший….
Те кто присутствовал пишет, что Волхов был красным от крови .Вы не в курсе. Но суть в том, что Великий Новгород был ЗАВОЕВАН Московским государством. Как были до этого завоеваны Тверь, Рязань, Нижний Новгород и так далее. Россия создана, из Московского княжества, путем завоевания территорий — это очевидный факт. Впрочем это обычная история в истории .Но по размеру завоеванной территории может сравниться только с Британской империей. Что и очевидно и вызвало многовековой конфликт между этими государствами. Они блокировали дальнейший рост дркг-друга.
08:21 31.08.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Вы лично присутствовали при утоплении?
Почему бы и нет? Тятя присутствовал, а потом рассказал. Так тоже бывает.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> создание восточного блока любви к России не добавило, что самое удивительно. Мы же о них так заботились, ну и что что на цепи держали >>>>>
>>>>> >>>>> Идея была не наша…. Ну да ладно…. >>>>> Извечный выбор — где толще, длиннее и слаще, наилучшим образом характеризует этот так называемый Восточный блок
>>>> >>>> Так ли? Тегеранская, Ялтинская и Потсдамская конференция. СССР просто навязали контроль за восточной Европой вы это имеете в виду >>>
>>
>>> >>> А почему СССР не должен был быть обеспокоенным своей безопасностью? >>> И согласитесь, говорить в данном случае об оккупации, просто смешно ибо оккупанты больше отдавали, чем брали….
>> >> Вам возможно поможет понять ответ на этот вопрос пример нейтральной Австрии, тоже занятой в 1845 году Красной Армией. >> Да и о какой безопасности речь, если в Европе только союзники? >> Значит уже планировалось, что союзники станут врагами? Почему? >> «Весь мир насильч мы разрушим до основания …»
>> Суть в этом. >> Политика мирного существования была официально принята в СССР лишь в 1972 году На 24 съезде КПСС Вот что по этому поводу сказал Молотов >> Создаем материально-техническую базу коммунизма. Как же мы ее создаем? Как все это увязано одно с другим? Вот в металлургии то-то сделать, то-то, то-то, а в общем, улучшить положение народа и этим подвести эффективность. Это правильно, но это ж ничего не дает определенного. Если генеральная линия на мирное сосуществование, тогда нам революция не нужна.
>
>> Из книги Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым " >> Напомню Молотов тогда в 1945 нарком иностранных дел и первый заместитель председателя СНК.
>> Так что его взгляды — это и есть по сути официальная позиция СССР
> > > Прочтите лучше фултоновскую речь Черчиля
Так прочел давно.
На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина…… .Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин
Это вы видимо не не читали. Кстати фултонская речь была ответом на Азербайджанский кризис 1946 года. Когда СССР нарушил договор о прекращении оккупации Ирана, и наоборот начал действия по усилению своего влияния, а этой стране. .Вы курсе этих событий?
08:25 31.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нелюбимы-ли? Телевизору стоит верить в последнюю очередь. Европе по большому счету наплевать, Штатам тем более
Вот и я про то же. Хотя своей пропагандой из каждого утюга, продвигают нелюбовь к России. Причём, только в небольшой стайке стран.
08:34 31.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но по размеру завоеванной территории может сравниться только с Британской империей.
Все-таки есть отличия, больше ,этакая реконкиста на Монгольские территорий, ордынские на восток, экспансия на север и насаждение там, пост.ордынской бюрократической системы и уничтожение правил Гензейского союза, конкиста на запад, к благам цивилизации
08:35 31.08.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нелюбимы-ли? Телевизору стоит верить в последнюю очередь. Европе по большому счету наплевать, Штатам тем более
>Вот и я про то же. Хотя своей пропагандой из каждого утюга, продвигают нелюбовь к России. Причём, только в небольшой стайке стран.
Давайте все же назовем вещи своими именами. Не "нелюбовь" , а страх . Нас просто боятся ,отсюда все вытекающие .
08:36 31.08.2020
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> С чего началась вот эта неприязнь между государствами.
>> Зажатая мимика >> Неумение улыбаться, средне-настороженное выражение лица >> Внутренняя агрессия, только и ждущая случая вырваться
>
>> Как пример - если кто-то хвалит какое-то место, страну, событие, первая реакция - кто вам сказал, что у нас плохо >> Неловко и глупо получается обычно
>> А люди не очень любят общаться с теми, с кем неловко
>Бред. Россию, как бы не любят, из за её силы и независимости. Причём "не любят", только никчёмная стайка стран, даже не стран, как таковых, а верхушка этих стран, внушающих её населению, об нелюбви к России. > > И кстати, если уж на пошло, евреев не любят реально, большинство стран мира, не власти стран, а именно народ. Власти, как раз таки, типо любят евреев, даже без пропаганды против них. Почему?
ну бред же никто про россию не думает за ее границами понимаете? это не тема для размышления, не тема для обсуждения речь идет о том, почему сталкивавшиеся люди опасаются россиян а не о чем-то еще
