Откуда берутся либералы-русофобы и кто это.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение :> Историк Николай Зенькович со слов Молотова
quoted1 Мне документы нужны, а не слова историка. Историк что либыл когда Сталина материли?
...со слов Молотова...прикольно. И когда Молотов об этом заговорил? Когда Хрущев свои песни петь начал?
Кстати, Хрущев говорил, что в финской войне мы потеряли больше миллиона человек убитыми...стоит ли верить хрущевским агентам?
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение :> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, ты-то был человеком приближенным у Сталина, и он лично доверял тебе - кто у него чмошник а кто нет
>>
quoted2 >А тут не нужно быть его сыном. Достаточно посмотреть на судьбу Жукова. Жукова просто убрали как шкодливого кота, когда он стал ненужным.
quoted1 После смерти Сталина!!!
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение :> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историк Николай Зенькович со слов Молотова
quoted2 >Мне документы нужны, а не слова историка. Историк что либыл когда Сталина материли?
quoted1 Молотов был
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение : Молотов-это человек, говорящий в одной политической ситуации одно, а в другой другое. Нужны документы. Суд слова Молотова просто не примет, если нет доказательств.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение :> После смерти Сталина!!!
>
quoted1 Жукова убрали при Сталине. :) О чем ты?
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение :> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда ты знаешь, чего он хотел?
>> Ах, да... Извини. Забыл, где я.
>>
quoted2 >Да не важно чего он хотел. Важней то, что другие боялись даже подумать что то против Сталина.
quoted1 Против авторитета и должны бояться подумать что то против. На то и существует авторитет. Вот против клоуна можно. И даже посмеяться над его выступлением, хоть над игрой членом на рояле, хоть над выступлением в Раде. Не?
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение :> Кстати, Хрущев говорил, что в финской войне мы потеряли больше миллиона человек убитыми...стоит ли верить хрущевским агентам?
quoted1 Молотов - очевидец. Хрущев - нет. Кстати, именно на Хрущеве вина за уничтожение Юго-Западного фронта.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение :> Вот против клоуна можно. И даже посмеяться над его выступлением, хоть над игрой членом на рояле, хоть над выступлением в Раде.
>
quoted1 Слова Сталина не были анекдотами для многих из ЦК. :)
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение :> оть над выступлением в Раде.
> Не?
>
quoted1 Да нет никакого либерализма. Это тема для выбиральщиков. Кто сильнее тот и прав.
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение :> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После смерти Сталина!!!
>>
quoted2 >Жукова убрали при Сталине. :) О чем ты?
quoted1 Да? И в каком же году Сталин его расстрелял?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение :
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение :> Молотов - очевидец. Хрущев - нет. Кстати, именно на Хрущеве вина за уничтожение Юго-Западного фронта.
>
quoted1 Что бы быть очевидцом-это нужны быть свидетельства, что ты очевидец. Преступлениям Сталина много очевидцев, но нет документов. Все делали другие.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение :> Да? И в каком же году Сталин его расстрелял?
>
quoted1 Ты ганстер? Убрали-значит растреляли?
Вернуться к списку тем
Другие форумы